Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А64-987/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-987/2020
15 декабря 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 15.12.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Информационные технологии», Республика Тыва, г.Кызыл (ИНН <***>)

к ООО «Мегаполис», г.Тамбов (ИНН <***>)

о взыскании 1 535 371 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, доверенность от 16.03.2020.

установил:

ООО «Информационные технологии», Республика Тыва, г.Кызыл (ИНН <***>) обратилось с исковым заявлением к ООО «Мегаполис», г.Тамбов (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 04/08 от 25.09.2018 на поставку и монтаж оборудования для кинозала в размере 1 535 371 руб. 00 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ истцом были уточнены исковые требования, истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере 1 450 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85371,23руб., всего – 1 535 371,23руб.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 27.01.2020 дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.02.2020 исковое заявление принято.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.08.2020 возвращено встречное исковое заявление к ООО «Информационные технологии», г. Кызыл о взыскании 3 650 000 руб. в рамках исполнения агентского договора № 456 от 13.09.2018г.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

25 сентября 2018г. между ООО «ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» и ООО «Мегаполис» был заключён договор № 04/08 на поставку и монтаж оборудования для кинозала по цене 3900000 рублей с условием предварительной оплаты.

Согласно п.2 3 Договора предоплату в размере 1450000 рублей необходимо оплатить в течение трех дней после выставления счета.

Счет № 27 был выставлен ответчиком 26 сентября 2018г. Истец произвел оплату за оборудование на расчетный счет Ответчика 27 сентября 2018г. (платежное поручение №379 от 27.09.2019г., банковская выписка за период с 27 сентября 2018г по 27 сентября 2018.

Истец свои обязательства по договору исполнил.

Согласно п. 1.4 Договора Ответчик должен был поставить товар до «01» декабря 2018г.

В сроки, установленные договором, поставка товара не осуществлена.

На сумму задолженности истцом начислены проценты по ст.395 ГК РФ на сумму 85371 рублей 23 коп.

11 января 2019 года ответчику была направлена претензия. Ответчик претензию истца оставил без исполнения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Счет № 27 был выставлен ответчиком 26 сентября 2018г. Истец произвел оплату за оборудование на расчетный счет Ответчика 27 сентября 2018г. (платежное поручение №379 от 27.09.2019г., банковская выписка за период с 27 сентября 2018г по 27 сентября 2018.

Поставка товара ответчиком не осуществлена.

На сумму задолженности истцом начислены проценты по ст.395 ГК РФ на сумму 85371 рублей 23 коп.

Доказательств исполнения обязательств по поставки товара ответчиком не представлено. Соответственно на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере перечисленной по платежному поручению платежное поручение №379 от 27.09.2019г. сумме - 1 450 000 руб. 00 коп.

Агентский договор не имеет отношения к возникшим правоотношениям между истцом и ответчиком.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мегаполис», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.10.2015) в пользу ООО «Информационные технологии», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.08.2015) неосновательное обогащение в размере 1 450 000 руб. 00 коп., проценты – 85 371,23руб., всего 1 535371,23руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28354 руб.

Истцу выдать исполнительный лист по заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.