Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А07-25061/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25061/2020
г. Уфа
29 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2021

Полный текст решения изготовлен 29.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление (заявление)

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Пангея" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 33 737 руб. 02 коп.

Судебное заседание запланировано с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) при участии в нем: от истца - ФИО3, доверенность 01-12 от 01.12.2020, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании.

при личном участии:

от ответчика - ФИО4 доверенность № 12 от 12.11.2020 г., предъявлен диплом о высшем юридическом образовании серии 194 от 25.06.2004 г.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) к Обществу с ограниченной ответственностью "Пангея" (далее – ответчик, ООО "Пангея") о взыскании 33 737 руб. 02 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования мотивированы тем, что ИП ФИО2 платежным поручением от 27.02.2020 № 14 перечислил ООО "Пангея" денежные средства в сумме 32 727 руб., которые являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу.

Между тем, какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют, перечисление денежных средств произошло ошибочно.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая относительно исковых требований, ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «Пангея» и ФИО2 заключен Агентский договор № б/н от 25.02.2020, предметом которого являлось совершение ООО «Пангея» от имени в интересах и за счет ФИО2 юридически значимых действий по организации поездки образовательного характера ее несовершеннолетнего сына ФИО5 в Чешскую Республику (Прага).

Во исполнение указанного Агентского договора ФИО2 перечислила на расчетный счет ООО «Пангея» денежную сумму в размере 32 727 руб. в целях оплаты агентом за принципала предварительного бронирования проживания ее сына в гостинице Chestovni Agentura Nino eStely (согласно поручению принципала) в период с 12.07.2020 по 26.07.2020.

Полученные от ФИО2 денежные средства ООО «Пангея» своевременно и в полном объеме перечислило контрагенту (гостинице). Иных денежных средств ответчик от истца не получал (в том числе агентское вознаграждение).

При этом, в спорном платёжном поручении № 14 от 27.02.2020 в назначении платежа имеется ссылка: "предоплата по агентскому договору от 25.02.2019 г. по заявке 1 на оказании услуг от 25.02.2020 г. на основании счета № 2 от 27.02.2020 (за Grigorian Nikita) НДС не облагается" (л.д. 10 том 1).

Оплата была произведена принципалом по счету № 2 от 27.02.2020, в котором, также в качестве основания оплаты указано "предоплата по агентскому договору от 25.02.2020", а в качестве покупателя – ФИО2 (л.д. 21 том 2).

В связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19) Правительством Чешской Республики были введены меры ограничительного характера, деятельность гостиницы приостановлена, дальнейшее исполнение Агентского договора в согласованные ранее сроки стало невозможным, о чем ФИО2 незамедлительно уведомлена и ответным письмом направила ответчику требование о расторжении Агентского договора № б/н от 25.02.2020.

Общество в возврате денежных средств отказало, указав, что не является туроператором и не реализует туристические продукты, а является фактически представителем ФИО2 за пределами Российской Федерации.

В тоже время, на предпринятую обществом попытку возвратить спорную денежную сумму, гостиница также ответила отказом, предложив вместо возврата выдачу ваучера на проживание со сроком действия до 31.08.2021, что соответствует принятой в Чешской Республике правовой политике в период ограничительных мер, связанных с распространением короновирусной инфекции.

Все указанные обстоятельства, подтверждаются представленными ответчиком в материалы дела доказательствами в частности экземпляром Агентского договора № б/н от 25.02.2020, счетом, выставленным к оплате от 27.02.2020 № 2, платёжным поручением № 14 от 27.02.2020 в назначении платежа имеется ссылка: "предоплата по агентскому договору от 25.02.2019 г. по заявке 1 на оказании услуг от 25.02.2020 г. на основании счета № 2 от 27.02.2020 (за Grigorian Nikita), туристическим ваучером № 2020004 от 12.03.2020, уведомлением о подтверждении ваучера до 31.08.2021, нотариально составленным протоколом осмотра и исследования письменных доказательств (электронной почты) от 25.03.2021, скриншотом переписки в мессенджере WhatsApp.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Рассматриваемые отношения суд расценивает как правоотношения, возникшие из договора о реализации туристического продукта.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 132-ФЗ) туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (часть первая).

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком (часть вторая).

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги (часть третья).

Продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора (часть четвертая).

В соответствии со статьей 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ (в редакции от 08.06.2020) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закон N 98-ФЗ), а также Постановлением N 1073 в 2020 - 2021 годах установлены специальные правила изменения и расторжения договоров реализации туристского продукта, заключенных до 31.03.2020.

В силу пункта 3 Постановления N 1073 при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31.12.2021.

Под равнозначным туристским продуктом в целях Постановления N 1073 понимается туристский продукт, потребительские свойства которого (программа пребывания, маршрут и условия путешествия, условия проживания (место нахождения средства размещения, категория гостиницы) и питания, услуги по перевозке туриста в месте временного пребывания, а также дополнительные услуги) соответствуют туристскому продукту, предусмотренному договором.

Туроператор не вправе требовать доплату за равнозначный туристский продукт в случае оплаты заказчиком общей цены туристского продукта, предусмотренной договором, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим указанного пункта.

По соглашению сторон потребительские свойства равнозначного туристского продукта могут быть изменены.

Согласно пункту 3 Постановления N 1073 при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе, если на день вступления в силу Постановления N 1073 туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Закона N 132-ФЗ наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31.12.2021 равнозначного туристского продукта.

Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 (пункт 5 Постановления N 1073).

В случае если на день вступления в силу Постановления N 1073 наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2020 (пункт 7 Постановления N 1073).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, общество, в связи с введенными Чешской Республикой ограничительными мерами по противодействию распространения коронавирусной инфекции, направила гостинице требование о возврате спорной денежной суммы, на которое последовал отказ с предложением вместо возврата денежных средств, выдача ваучера на проживание со сроком действия до 31.08.2021.

Представленные в материалы дела доказательства, подтверждают факт того, что общество свои обязательства перед предпринимателем не нарушила.

Между тем, на момент обращения в суд, а также на момент рассмотрения настоящего дела, сроки возврата денежных средств, установленные Постановлением N 1073, не наступили.

Доводы истца о фактическом отсутствии каких-либо договорных отношений с ответчиком ввиду не подписания договора и не согласования сторонами всех его существенных условий суд отклоняет, как противоречащий материалам дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

В связи с тем, что в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов