Дополнительное решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А59-352/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р ЕШЕНИЕ


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-352/2018

«16» апреля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 апреля 2018 года, решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 690062, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер «Южный-Соколовский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694051, <...>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «Пасифик Девелопмент» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер «Южный-Соколовский» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 707,53 рублей за период с 26.10.2017 по 30.11.2017 в сумме 10 707,53 рублей.

Решением суда от 20.03.2018 исковые требования удовлетворены.


Вместе с тем судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.


В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.


При указанных обстоятельствах суд вынес определение о назначении судебного заседания по решению вопроса о принятии дополнительного решения.


Стороны о времени и месте слушания по делу согласно ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.


До судебного заседания от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.


Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.


Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.


Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.


В рамках настоящего дела стороной истца понесены судебные издержки в сумме 67 400 рублей, в связи с чем, 16.02.2018 ООО «Пасифик Девелопмент» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в указанной сумме, из которых 55 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 12 400 рублей – транспортные расходы.


Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).


В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.


При этом согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.


Пунктом 11 данного Постановления от 21.01.2016 № 1 указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.


Пунктом 10 Постановления № 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.


Ввиду изложенного, право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.


В качестве доказательства понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 18-01/3 от 10.01.2018, заключенный между ООО «Пасифик Девелопмент» (Заказчик) и ООО «Центр правовой помощи «Статус-К» (Исполнитель).


Согласно пункту 1.1 договора Исполнитель за вознаграждение обязуется оказать Заказчику следующие юридические услуги:

- Подготовить и подать в Арбитражный суд Сахалинской области мотивированное исковое заявление к ООО «Карьер «Южный-Соколовский» о взыскании в пользу ООО «Пасифик Девелопмент» неосновательного обогащения в сумме 1 350 000 рублей. Произвести расчет и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Сахалинской области дистанционно или посредством участия специалистов Исполнителя в заседаниях по вышеуказанному спору.


В соответствии с пунктом 1.2 договора Исполнитель обязуется выполнить следующий объем услуг:

- Изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблемы;

- Консультировать Заказчика по всем вопросам, касающимся предмета настоящего договора;

- Подготовить и подать в арбитражный суд мотивированное исковое заявление, организовать сбор необходимых для этого документов, произвести оплату всех необходимых для этого расходов за счет средств заказчика;

- Представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде первой инстанции до момента вынесения решения по настоящему делу;

- Подготавливать и подавать в суд процессуальные заявления и ходатайства, в том числе о взыскании расходов;

- Оказывать помощь заказчику при оформлении документов, связанных с разрешением вышеуказанного спора.


При оказании услуг по настоящему договору от имени Исполнителя в интересах Заказчика будет действовать сотрудник Исполнителя – ФИО2. Заказчик выдает указанному сотруднику Исполнителя доверенность на представление его интересов, в которой указываются все предоставляемые ему права (пункт 1.3 договора).


За оказание Исполнителем услуг по настоящему договору Заказчик уплачивает ему вознаграждение за оказанные услуги в сумме 55 000 рублей. Издержки Исполнителя (необходимые расходы), понесенные им в процессе оказания услуг по настоящему договору и подтвержденные соответствующими платежными документами, оплачиваются Заказчиком дополнительно (пункт 4.1 договора).


Оплата услуг по настоящему договору производится в следующем порядке:

- в течение 5 календарных дней с момента заключения настоящего договора Заказчик оплачивает Исполнителю аванс в размере 25 000 рублей;

- оставшуюся часть вознаграждения в размере 30 000 рублей Заказчик оплачивает Исполнителю в течение 5 календарных дней с момента принятия искового заявления к производству Арбитражным судом. (пункт 4.2 договора).


В материалы дела представлен подписанный между ООО «Центр правовой помощи «Статус-К» и ООО «Пасифик Девелопмент» акт № 18-01/3 завершения работ по договору на оказание юридических услуг № 18-01/3 от 10.01.2018, согласно которому юридические услуги по договору выполнены полностью и в срок.


Услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 39 от 15.02.2018 и № 15 от 10.01.2018 на сумму 55 000 рублей.


Кроме того, в связи с участием представителя истца – ФИО2 в судебном заседании Арбитражного суда Сахалинской области 19.02.2018 ООО «Пасифик Девелопмент» понесены транспортные расходы в сумме 12 400 рублей.


Понесенные заявителем транспортные расходы в сумме 12 400 рублей подтверждаются представленными в материалы дела документами: договором № 1/16 об оказании услуг, электронным авиабилетом по маршруту Владивосток – Южно-Сахалинск – Владивосток, счетом на оплату авиабилета № 77 от 08.02.2018, платежным поручением № 178 от 09.02.2018 на сумму 12 400 рублей.


Ответчик отзыва на заявление, доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов не представило, размер понесенных истцом судебных расходов не оспорило.


При таких обстоятельствах, суд, исследовав представленные заявителем в подтверждение понесенных расходов документы, с учетом требований статей 106, 110, 112 АПК РФ, считает, что заявленная к возмещению сумма расходов, в связи с рассмотрением настоящего дела, является обоснованной и документально подтверждённой.


Таким образом, заявление ООО «Пасифик Девелопмент» о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.


Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карьер «Южный-Соколовский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Девелопмент» 67 400 (шестьдесят семь тысяч четыреста) рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Т.П. Пустовалова