Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А40-92413/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-92413/17

112-914

20 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску АО "ВОЕНТОРГ" ОГРН <***> ИНН <***>, 119160, <...>

к ООО "ГЛАВНАЯ ЛИНИЯ" ИНН <***>, 117574, <...>

о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 560 890, 97 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство обороны РФ (119019, <...>).

в заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 по дов. от 21.06.2017 № 17/96, от ответчика – ФИО3 по дов. от 15.08.2016 № 812,ФИО4 (дов. от 01.11.2016 г.)

У С Т А Н О В И Л:

АО "ВОЕНТОРГ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "ГЛАВНАЯ ЛИНИЯ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 560 890, 97 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство обороны РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца, подлежат удовлетворению частично, исходя из нижеследующего.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между АО «Военторг» и ООО «Главная линия» были заключены Договоры на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации от 20.12.2012 г. № ОП-13-7 и от 26.12.2011 г. № ОП-12-8, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги, соответствующие требованиям и условиям, указанным в спецификации и техническом задании, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 2.6. Договора от 20.12.2012 г. № ОП-13-7 и Договора от 26.12.2011 г. № ОП-12-8, ООО «Главная линия» является соисполнителем АО «Военторг» по государственному контракту от 24.12.2011 г. № 241211/1/1/ПП на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2012- 2014.

В соответствии с Договорами № ОП-13-7 и № ОП-12-8 при организации питания по месту нахождения Получателей услуг (воинских частей, учреждений и организаций Министерства обороны Российской Федерации) ООО «Главная линия» использовало в том числе продовольствие, моющие и чистящие средства, передаваемые ему Получателями услуг из имеющихся у них запасов (п. 3.4.16. Договора № ОП-13-7 и п. 3.4.10. Договора № ОП-12-8).

Передача продовольствия, моющих и чистящих средств оформлялась актом приема-передачи, который подписывал Исполнитель (ООО «Главная линия») и Получатель услуг.

Согласно заключенным Договорам, общая стоимость оказанных ООО «Главная линия» услуг по организации питания подлежала уменьшению на стоимость переданного Получателями услуг продовольствия.

По Договору № ОП-13-7 частично такое уменьшение общей стоимости услуг, оказанных ООО «Главная линия» за период с начала 2013 г. по конец 2014 г. на общую

сумму 101 525 171,14 руб. было произведено спорящими сторонами на основании двусторонних актов (сводных актов) о передаче продовольствия, моющих и чистящих средств, которые были подписаны ООО «Главная линия» с соответствующими Получателями услуг, передавшими продовольствие, и затем переданы ООО «Главная линия» в АО «Военторг», согласно реестрам.

Впоследствии, ООО «Главная линия» напрямую оплатило Министерству обороны еще часть продовольствия, принятого от Получателей услуг в ходе исполнения Договора, на сумму 1 488 397,66 рублей.

Таким образом, общая сумма учтенного при расчетах продовольствия по Договору № ОП-13-7 составила 103 013 568,80 руб.

Так же истец указывает, что ООО «Главная линия», передало в АО «Военторг» не все подписанные им с Получателями услуг Акты о полученном продовольствии, на основании которых общая стоимость услуг, оказанных ООО «Главная линия», подлежала уменьшению сторонами еще на значительную денежную сумму.

Так же истец указывает, что в сентябре 2016 г. от Минобороны России - государственного заказчика по Контракту, который аккумулирует у себя все двусторонние акты о передаче продовольствия, подписанные в том числе Получателями услуг (начальниками воинских частей и учреждений Минобороны России), АО «Военторг» получило уведомления с копиями двусторонних Актов о переданном в пользу ООО «Главная линия» в 2013-14 гг. Продовольствии, которое, по мнению Минобороны России, не было учтено при расчетах по Контракту и, соответственно, по Договору: письмо № 163/1/204.

Впоследствии, сведения были уточнены письмом № 163/1/13 от 30.12.2016 г. Согласно данным государственного заказчика - Министерства обороны Российской Федерации, при осуществлении перерасчета стоимости фактически оказанных ООО «Главная линия» услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2013-2014 гг. не учтены акты на общую сумму 7 316 086,02 руб.

По Договору № ОП-12-8 частично такое уменьшение общей стоимости услуг, оказанных ООО «Главная линия» за период с начала 2012 г. по конец 2012 г. на общую сумму 356 399 070,01 руб. было произведено спорящими сторонами на основании двусторонних актов (сводных актов) о передаче продовольствия, моющих и чистящих средств которые были подписаны ООО «Главная линия» с соответствующими Получателями услуг, передавшими продовольствие, и затем переданы ООО «Главная линия» в АО «Военторге, согласно реестрам.

Впоследствии, ООО «Главная линия» напрямую оплатило Министерству обороны еще часть продовольствия, принятого от Получателей услуг в ходе исполнения Договора, на сумму 25 315 912,79 рублей.

Таким образом, общая сумма учтенного при расчетах продовольствия составила 381 714 9 82,80 руб.

Однако ООО «Главная линия» передало в АО «Военторг» не все подписанные им с Получателями услуг Акты о полученном продовольствии, на основании которых общая стоимость услуг, оказанных ООО «Главная линия», подлежала уменьшению сторонами еще на значительную денежную сумму.

Так, в сентябре 2014 г. от Минобороны России - государственного заказчика по Контракту, который аккумулирует у себя все двусторонние акты о передаче продовольствия, подписанные в том числе Получателями услуг (начальниками воинских частей и учреждений Минобороны России), АО «Военторг» получило уведомления с копиями двусторонних Актов о переданном в пользу ООО «Главная линия» в 2012 г. Продовольствии, которое, по мнению Минобороны России, не было учтено при расчетах по Контракту и, соответственно, по Договору: письма № 158/43/9421 от 29.09.14 г. и № 158/43/9422 от 30.09.14 г.

После получения указанного уведомления АО «Военторг» обратилось за разъяснениями к ООО «Главная линия» (письмо № 4968/14 от 10.10.14 г.)

В ответ на указанный запрос, ООО «Главная линия» сообщило о признании как неучтенной лишь части из указанной суммы (письмо № 569 от 24.12.14 г).

В сентябре 2016 г. письмом № 163/1/204 от Минобороны России АО «Военторг» получило уведомления об уточненных сведениях о переданном в пользу ООО «Главная линия» продовольствии, которое, по мнению Минобороны России, не было учтено при расчетах по Контракту и, соответственно, по Договорам.

Впоследствии, сведения были уточнены письмом № 163/1/13 от 30.12.2016 г. Согласно данным государственного заказчика -Министерства обороны Российской Федерации, при осуществлении перерасчета стоимости фактически оказанных ООО «Главная линия» услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2012 г. (т.е. при определении стоимости услуг, подлежащих оплате) не учтены акты на общую сумму 10 244 804,95 руб.

Таким образом, по мнению истца дополнительное уменьшение стоимости услуг необходимо было осуществить на договору № ОП-13-7 за 2013 г. на сумму 5 696 806,69 руб., по договору № ОП-13-7 за 2014 г. на сумму 1 619 279, 33 руб., по договору № ОП- 12-8 за 2012 г. на сумму 10 244 804,95 руб.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности в части требования неосновательного обогащения в размере стоимости переданного ответчику продовольствия по актам приема-передачи, подписанным в 2012,2013 г., по договорам на сумму 15 941 611,64 руб.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда от 29.09.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании вышеизложенного срок исковой давности по заявленному требованию, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 15 941 611,64 руб. истек, поскольку о нарушенном праве истец узнал или должен был узнать с момента

подписания соответствующих актов оказанных услуг, а не с момента извещения об указанном факте третьим лицом.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 15 941 611,64 руб.

Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств возврата ответчиком неосновательного обогащения, с учетом заявления о пропуске истцом срока исковой давности (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в размере 1 619 279,33 руб. , поскольку подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено ответчиком документально.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не

совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 395, 1102,1107 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101- 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ГЛАВНАЯ ЛИНИЯ" в пользу АО "ВОЕНТОРГ" неосновательное обогащение в размере 1 619 279,33 руб. (один миллион шестьсот девятнадцать тысяч двести семьдесят девять рублей) 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 217,17 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Ю.М. Шарина