Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А34-9392/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9392/2017
г. Курган
19 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября  2017 года.Полный текст решения изготовлен 19 октября  2017 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к жилищно-строительному кооперативу № 21 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 491 549 руб. 90 коп.

от истца:  явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу № 21  (далее – ответчик) о взыскании на основании договоров уступки прав требования № 524 от 28.02.2017, № 534 от 01.04.2017, № 544 от 30.04.2017  задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения № 521 от 01.07.2005 в период с 01.02.2017 по 30.04.2017  в размере 476 948 руб. 85 коп.,  неустойки в размере 14 601 руб. 05 коп. за период с 18.04.2017 по 25.07.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 03.08.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда 19.09.2017 года направил уточненное исковое заявление в части увеличения неустойки, а именно: истец взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения № 521 от 01.07.2005 в период с 01.02.2017 по 30.04.2017  в размере 476 948 руб. 85 коп.,  неустойку в размере 28 657 руб. 75 коп. за период с 18.04.2017 по 14.09.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

         Уточнение предмета заявленных требований в части взыскания неустойки судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом.

В целях своевременного рассмотрения спора, суд, определением от 29.09.2017 разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав также дату, время и место судебного разбирательства.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражения сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 01.07.2005 между ОАО «ЭнергоКурган» (энергоснабжающая организация) и Жилищно-строительному кооперативу № 21 (абонент) заключен договор энергоснабжения № 521 с дополнительными соглашениями (л.д. 15-30), по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент принимает и оплачивает ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов, тепловые нагрузки указаны в Приложении № 1 к договору с учетом дополнительных соглашений (л.д. 21).

Соглашением от 11.11.2010 произведена перемена стороны в договоре ОАО «ЭнергоКурган» на ОАО «Курганская генерирующая компания» (л.д.30).

Тепловая энергия определена ориентировочно в количестве 1006,65 Гкал в год с тепловой нагрузкой 0,3238 Гкал/ч, горячая вода – 0,0 м? из них: максимальная на отопление 0,2901 Гкал/час, среднечасовая на горячее водоснабжение – 0,0337 Гкал/ч, 0,613м?/ч (пункты 1,5, 1.6 договора в редакции дополнительного соглашения от 02.08.2010).

Расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и горячей воды и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 02.08.2010).

В силу пункта 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 02.08.2010, учет отпускаемой тепловой энергии и горячей воды производится по узлу учета, установленному на границе эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации и абонента, горячей воды по узлу учета, установленному на границе эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации и абонента.

Согласно пункту 5.2 договора оплата потребленной тепловой энергии производится абонентомпо тарифам, соответствующей группы потребителей, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 02.08.2010, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду производится потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по выставленному поставщиком счету-фактуре.

Договор считается пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить его действие (пункт 9.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 02.08.2010).

Энергоснабжающая организация, исполняя обязательства по договору, поставила ответчику в период с 01.02.2017 по 30.04.2017 тепловую энергию, что подтверждается актами объема потребления, (л.д. 34-36) и выставила для оплаты счета-фактуры (л.д. 31-33) на общую сумму 476 948 руб. 85 коп.

На основании договоров уступки права требования № 524 от 28.02.2017, № 534 от 01.04.2017, № 544 от 30.04.2017 публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (цессионарий) право требования спорной задолженности, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО «Курганская генерирующая компания» своевременно уведомило ответчика о переходе права требования, что подтверждается уведомлениями (л.д. 52-54). Факт направления уведомлений подтвержден почтовыми квитанциями с описью вложения (л.д. 55).

Договоры уступки права требования № 524 от 28.02.2017, № 534 от 01.04.2017, № 544 от 30.04.2017 соответствуют вышеуказанным нормам права.

Ответчиком оплата не произведена. Размер задолженности составил 476 948 руб. 85 коп.

06.06.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности (л.д. 41).

Факт направления претензии подтвержден почтовой квитанцией (л.д. 42).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности в сумме 476 948 руб. 85 коп. подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорено, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания.

Получив акты объема потребления за спорный период, в которых отражено количество тепловой энергии, принятой ответчиком в спорный период, и ее стоимость, ответчик располагал всей необходимой информацией для исполнения договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

Вместе с тем, на момент рассмотрения спора ответчиком долг перед истцом не погашен. Доказательства оплаты тепловой энергии в размере 476 948 руб. 85 коп., поставленной в спорном периоде, материалы дела не содержат.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 28 657 руб. 75 коп. за период с 18.04.2017 по 14.09.2017.

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции, действующей с 01.01.2016) предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в размере 28 657 руб. 75 коп. за период с 18.04.2017 по 14.09.2017, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, предусмотренной Федеральным законом «О теплоснабжении».

Расчет неустойки (в деле), проверен судом, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о взыскании неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцу при подаче искового заявления зачтена государственная пошлина в размере 12 862 рубля, по представленной справке на возврат государственной пошлины по делу № А34-3600/2017 от 17.07.2017, копии платежного поручения № 14191 от 13.04.2016, справке на возврат государственной пошлины по делу № А34-5141/2017 от 14.07.2017, копии платежного поручения № 15527 от 12.05.2017, в  счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему иску (л.д. 11-14), тогда как с учетом размера заявленных исковых требований размер государственной пошлины по делу составляет  13 112 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет при увеличении цены иска, составил 250 руб.

Поскольку истцом при увеличении размера исковых требований государственная пошлина уплачена не была, с ответчика в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 12 862 рублей и в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 250 рублей.     

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.           

        Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 21 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 476 948 руб. 85 коп. основного долга, 28 657 руб. 75 коп. неустойки за период с 18.04.2017 по 14.09.2017, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 476 948 руб. 85 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.09.2017 по день фактической оплаты, а также  12 862 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

         Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 21 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 250 руб.

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Р.Р. Абдулин