Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А12-42538/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства)

город Волгоград

«11» февраля 2019 г.

Дело № А12-42538/2018

Резолютивная часть решения изготовлена 28 января 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия Администрации городского поселения г. Котово "Котельные и тепловые сети" (403805; <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ» (400131, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Администрации городского поселения г. Котово "Котельные и тепловые сети" (далее – МУП «КИТС г. Котово», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ» (далее – ООО «ЖКХ», ответчик) задолженность за услуги по теплоснабжению за период с ноября 2015 по апрель 2017 года в сумме 7296,51 руб.

Определением суда от 03.12.2018 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 24.12.2018г. представить необходимые документы, в срок до 22.01.2019 года установлено представить дополнительные документы.

Указанное определение получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, заявил о необходимости перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 28.12.2018 года в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, за период с ноября 2015 по апрель 2017 года истец оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на сумму 197827,18 руб., которые были приняты последним без возражений, что подтверждается актами № 390 от 28.02.2015, № 1597 от 30.11.2015, №; 119 от 31.01.2016, № 1913 от 31.12.2015, № 375 от 29.02.2016, № 632 от 31.03.2016, № 898 от 13.04.2016, № 1357 от 31.10.2016, № 1630 от 30.11.2016, № 1937 от 31.12.2016, № 127 от 31.01.2017, № 440 от 28.02.2017, № 660 от 31.03.2017, № 977 от 15.04.2017, подписанных ответчиком без замечаний.

Неоплата задолженности за спорный период в сумме 7296,51 руб. послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Полученные ответчиком акты, содержащие сведения о количестве и стоимости поставленной тепловой энергии, подписаны последним без возражений.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

Доводы ответчик об отсутствии задолженности судом не принимаются, поскольку в представленном платежном поручении № 276 от 18.07.2017 отсутствует указание не период, за который производится оплата, а акт сверки за период с 01.01.2013 по 25.12.2018 года сторонами не подписан.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 7296,51 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Администрации городского поселения г. Котово "Котельные и тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению за ноябрь 2015 – апрель 2017 года в сумме 7 296,51 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении 15 дней со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.В. Милованова