Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А19-29261/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-29261/17

12.02.2018

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Козодоева О.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНРЕТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 20.02.2012, место нахождения: 664025, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САИДА-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 14.09.2016, место нахождения: <...>)

о взыскании 730 542 руб.,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО2 – доверенность от 09.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНРЕТРАНС» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САИДА-ГРУПП» (далее - ответчик) о взыскании 805 148 руб., из них: 700 000 руб. – основной долг по договору на оказание услуг транспортно-экспедиционных услуг №МРТ/СГ-29/2017 от 09.06.2017; 105 148 руб. пени за период с 01.09.2017 по 28.12.2017; пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 28.12.2017 по день вынесения судебного акта включительно, а также пени, начисленные со дня, следующим за днем вынесения решения суда включительно.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил иск, просил взыскать с ответчика 730 542 руб., из них: 600 000 руб. – основной долг по договору на оказание услуг транспортно-экспедиционных услуг №МРТ/СГ-29/2017 от 09.06.2017; 130 542 руб. - пени за период с 02.09.2017 по 05.02.2018, а также пени, начисленные на сумму задолженности 600 000 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа, начина с 06.02.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение иска судом принято.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (уведомление № 664025 19 744516), отзыв по существу заявленных требований не представил, требование истца не оспорил, определение суда не исполнил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «МОНРЕТРАНС» (экспедитор, истец) и ООО «САИДА-ГРУПП» (клиент, ответчик) 09.06.2017 заключен договор на оказание услуг транспортно-экспедиционных услуг №МРТ/СГ-29/2017, согласно условиям которого (п.1.1), экспедитор принимает на себя обязательство оказать транспортно-экспедиционные услуги при организации перевозки грузов, в том числе международном сообщении с использованием железнодорожного подвижного состава, а клиент обязуется оплатить эти услуги.

Перечень и стоимость транспортно-экспедиционных услуг, которые оказываются экспедитором, определяются в приложениях №№1,2, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Транспортно-экспедиционные услуги по настоящему договору оказываются на основании поручений клиента, составляемых по форме согласно Приложению №1 к настоящему договору (п. 1.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора размер стоимости транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором в соответствии с настоящим договором, определяется в Протоколе согласования стоимости (Приложение №2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сумма денежных средств, указанная в Протоколе, уплачивается клиентом в порядке 100% предварительной оплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления счета (п. 3.3 договора).

Согласно поручению экспедитора №1 от 01.07.2017 ООО «МОНРЕТРАНС» оказало ООО «САИДА-ГРУПП» транспортно-экспедиционные услуги по маршрутам Туркестан КЗХ – станция Иркутск-Сортировочный, Туркестан КЗХ – Улан-Удэ на общую сумму 2 409 000 руб., что подтверждается железнодорожными накладными №0917433, 0917454, 0917464, 0917441, 0917500, 0917570, 0917623, 0917619, 0917658, 0917661, 0917476, 0917584, а также актами №785 от 31.07.2017, №824 от 15.08.2017, подписанными сторонами без разногласий.

Как усматривается из представленных в материалы дела платежных поручений №18 от 31.07.2017 на сумму 803 000 руб., №63 от 08.09.2017 на сумму 506 000 руб., №69 от 19.09.2017 на сумму 200 000 руб., №147 от 09.11.2017 на сумму 200 000 руб., №33 от 02.02.2018 на сумму 100 000 руб. ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, за ответчиком числится задолженность в размере 600 000 руб.

01.10.2017 ООО «МОНРЕТРАНС» направило в адрес ООО «САИДА-ГРУПП» претензию с требованием погасить сумму задолженности по договору №МРТ/СГ-29/2017 от 09.06.2017, указанная претензия получена ответчиком 01.11.2017, о чем свидетельствует подпись доверенного лица ответчика, а также проставленный оттиск печати ООО «САИДА-ГРУПП».

Вместе с тем, требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п.2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в сумме 600 000 руб.

Расчет основного долга судом проверен, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Доказательства оплаты ответчиком указанной задолженности суду не представлены, требование истца по существу ответчиком не оспорено.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик требования истца по существу не оспорил и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных имеющихся в деле доказательств, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику.

Суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт исполнения обязательств по договору №МРТ/СГ-29/2017 от 09.06.2017: ответчику оказаны транспортно-экспедиционные услуги в установленный срок и в объеме, претензии относительно качества оказанных услуг ответчиком не предъявлялись.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 600 000 руб.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию пени в размере 130 542 руб. за период с 02.09.2017 по 05.02.2018.

Пунктом 4.9 договора установлено, что в случае несоблюдения клиентом сроков оплаты, установленных в п.п. 3.3 настоящего договора, экспедитор вправе потребовать уплаты клиентом пени в размере 0,1% от суммы услуг, подлежащих оплате, за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате транспортно-экспедиционных услуг подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты находит правомерным.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер начисленной истцом неустойки за просрочку оплаты составляет 130 542 руб.

Расчет пени судом проверен, является правильным.

Как указано в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку от ответчика заявления относительно уменьшения размера пени не поступало, основания для снижения неустойки судом не усматривается, в связи с чем, требование о взыскании пени в заявленном размере подлежит удовлетворению,

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, исчисленные с суммы основного долга, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 06.02.2017г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения обязательства заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежными поручениями №251423 от 27.10.2015, №1905 от 28.12.2017 уплачена государственная пошлина в размере 19 103 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 17 611 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 492 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САИДА-ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНРЕТРАНС" задолженность в сумме 730 542 руб., из них:

600 000 руб. - основной долг,

130 542 руб. – пени за период с 02.09.2017 по 05.02.2018,

пени в размере 0,1%, начисленные на сумму задолженности 600 000 руб. за период с 06.02.2018 по день фактического исполнения обязательства,

а также 17 611 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНРЕТРАНС" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 492 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Козодоев