Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А62-5248/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

23.11.2021 Дело № А62-5248/2021

Резолютивная часть решения оглашена 23.11.2021

Полный текст решения изготовлен 23.11.2021



Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании посредством онлайн-заседания дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Логос" (ОГРН 1177847279961; ИНН 7805576329)

к Департаменту Смоленской области по здравоохранению (ОГРН 1026701426069; ИНН 6730009960)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Велижская центральная районная больница" (ОГРН 1026700646653; ИНН 6701002092), областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Вяземская центральная районная больница" (ОГРН 1026700852001; ИНН 6722004372), областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Гагаринская центральная районная больница" (ОГРН 1026700886706; ИНН 6723001310), областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Демидовская центральная районная больница" (ОГРН 1026700648480; ИНН 6703000887), областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Дорогобужская центральная районная больница" (ОГРН 1026700538347; ИНН 6704003665), областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Духовщинская центральная районная больница" (ОГРН 1026700976994; ИНН 6705000314), областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Озерненская районная больница № 1" (ОГРН 1026700979854; ИНН 6705000321), областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Ельнинская межрайонная больница" (ОГРН 1196733017887; ИНН 6725033340), областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Ершичская центральная районная больница" (ОГРН 1026700837294; ИНН 6707000630), областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Кардымовская центральная районная больница" (ОГРН 1026700977203; ИНН 6708001732), областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Краснинская центральная районная больница" (ОГРН 1026700664462; ИНН 6709001284), областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Монастырщинская центральная районная больница" (ОГРН 1026700630945; ИНН 6710000990), областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Рославльская центральная районная больница" (ОГРН 1026700926845; ИНН 6725002528), областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Сафоновская центральная районная больница" (ОГРН 1026700946425; ИНН 6726000763), областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Руднянская центральная районная больница" (ОГРН 1026700649667; ИНН 6713001287), областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Смоленская центральная районная больница" (ОГРН 1026701457375; ИНН 6714004298), областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Сычевская межрайонная больница" (ОГРН 1206700015092; ИНН 6722035959), областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Темкинская центральная районная больница" (ОГРН 1026700858172; ИНН 6716001214), областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Угранская центральная районная больница" (ОГРН 1026700855488; ИНН 6717000083), областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Хиславичская центральная районная больница" (ОГРН 1026700838262; ИНН 6718000093), областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Холм-Жирковская центральная районная больница" (ОГРН 1026700949197; ИНН 6719001519), областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Шумячская центральная районная больница" (ОГРН 1026700837899; ИНН 6720000460), областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Ярцевская центральная районная больница" (ОГРН 1026700979172; ИНН 6727002234), областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Смоленская областная детская клиническая больница" (ОГРН 1026701447805; ИНН 6731018660)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: Альбах А.О., представителя по доверенности от 27.09.2021, паспорт, диплом; Гущина В.Н., представителя по доверенности от 14.04.2020, паспорт;

от ответчика: Деревцовой М.А., представителя по доверенности от 14.07.2021, диплом;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: не явились, извещены надлежащим образом;



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Логос" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Департаменту Смоленской области по здравоохранению (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по государственному контракту № 0163200000320007846_72835 на поставку изделий медицинского назначения для оказания паллиативной помощи в размере 293 813,75 рублей, пени за период с 15.02.2021 по 15.07.2021 в размере 5 958,78 рублей, пени по день вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2021 по 14.06.2021 в размере 1 386,56 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Велижская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Вяземская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Гагаринская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Демидовская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Дорогобужская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Духовщинская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Озерненская районная больница № 1", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Ельнинская межрайонная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Ершичская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Кардымовская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Краснинская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Монастырщинская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Рославльская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Сафоновская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Руднянская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Смоленская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Сычевская межрайонная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Темкинская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Угранская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Хиславичская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Холм-Жирковская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Шумячская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Ярцевская центральная районная больница", областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Смоленская областная детская клиническая больница".

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, с учетом неоднократных уточнений, в окончательном виде просит взыскать с ответчика задолженность по государственному контракту № 0163200000320007846_72835 на поставку изделий медицинского назначения для оказания паллиативной помощи в размере 293 813,75 рублей, пени за период с 16.02.2021 по 16.07.2021 в размере 8 938,00 рублей, пени по день вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 16.07.2021 в размере 1 106,21 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 17.07.2021 по день вынесения решения суда.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в рамках заключенного контракта товара и возврата денежных средств перечисленных в качестве обеспечения исполнения контракта.

Ответчик, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В обоснование заявленных возражений указывает на то, что истцом в нарушение условий контракта не представлены в отношении товара поставленного в ОГБУЗ «Дорогобужская ЦРБ», ОГБУЗ «Краснинская ЦРБ», ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ», ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ», ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ» не представлены товарные накладные на получение товара с подписью получателя, в отношении ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ» и ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ» не представлены акты приема-передачи товара.

Ссылается на то, что истцом также не представлены документы, предусмотренные п.п. 7.3 пункта 7 контракта, в связи с чем, основания для оплаты поставленного товара отсутствуют.

Так как документ подтверждающий факт поставки товара истцом не представлен, факт просрочки исполнения обязательств по контракту не доказан, в связи с чем, неустойка начислению не подлежит.

Указывает на то, что в отсутствие подписанного сторонами акта об исполнении обязательств по контракту факт пользование департаментом денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения обязательств по контракту, истцом не доказан.

Ссылается на то, что истцом расчет пени и процентов произведен неверно.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Отзыв в обоснование заявленных требований и возражений не представили.

От представителей ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» и ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ» поступили ходатайства, в которых просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью "Логос" (поставщик) и Департаментом Смоленской области по здравоохранению (заказчик) по результатам проведенного аукциона в электронной форме №016320000020007846 (протокол проведения итогов электронного аукциона, №4322-аэф/т от 09.12.2020) (ИКЗ: 202673000996067300100103380013250244) заключен государственный контракт №0163200000320007846_72835 (далее – контракт) по условиям которого поставщик обязуется поставить изделия медицинского назначения для оказания паллиативной помощи (товар) для областных государственных бюджетных учреждений здравоохранения (получатели) в соответствии со спецификацией и техническими характеристиками, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктами 1.2.-1.3. контракта номенклатура товара и его количество определяются спецификацией, технические показатели – техническими характеристиками.

Поставка товара осуществляется поставщиком получателем товара по адресам поставки, в соответствии с отгрузочной разнарядкой.

Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта сторонами согласована поставка пульсоксиметров MD300С35 в количестве 102 шт. общей стоимостью 238 351,25 рублей.

Отгрузочной разнарядкой, являющейся неотъемлемой частью контракта сторонами согласована поставка товара в адрес: ОГБУЗ «Велижская ЦРБ» в количестве 1 шт.; ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» в количестве 10 шт.; ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ» в количестве 10 шт.; ОГБУЗ «Демидовская ЦРБ» в количестве 1 шт.; ОГБУЗ «Дорогобужская ЦРБ» в количестве 3 шт.; ОГБУЗ «Духовщинская ЦРБ» в количестве 2 шт.; ОГБУЗ «Озерненская районная больница №1» в количестве 1 шт.; ОГБУЗ «Ельнинская межрайонная больница» в количестве 2 шт.; ОГБУЗ «Ершичская ЦРБ» в количестве 5 шт.; ОГБУЗ «Кардымовская ЦРБ» в количестве 5 шт.; ОГБУЗ «Краснинская ЦРБ» в количестве 5 шт.; ОГБУЗ «Монастырщинская ЦРБ» в количестве 2 шт.; ОГБУЗ Рославльская ЦРБ» в количестве 2 шт.; ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ» в количестве 10 шт.; ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» в количестве 10 шт.; ОГБУЗ « Смоленская ЦРБ» в количестве 2 шт.; ОГБУЗ «Сычевская межрайонная больница в количестве 4 шт.; ОГБУЗ «Темкинская ЦРБ» в количестве 5 шт.; ОГБУЗ «Угранская ЦРБ» в количестве 4 шт.; ОГБУЗ «Хиславичская ЦРБ» в количестве 2 шт.; ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ» в количестве 2 шт.; ОГБУЗ «Шумячская ЦРБ» в количестве 10 шт.; ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» в количестве 2 шт.; ОГБУЗ «Смоленская областная детская клиническая больница» в количестве 2 шт.

В соответствии с пунктом 2.2. контракта цена контракта составляет 238 351,25 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3. контракта цена контракта включает все уплачиваемые и взимаемые на территории Российской Федерации налоги, сборы, пошлины и другие обязательные платежи, затраты на страхование, расходы по доставке товара до получателей, прочие расходы, связанные с выполнением контракта.

Пунктом 2.4. контракта предусмотрено, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.5.-2.6 контракта.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта поставка товара осуществляется поставщиком по адресам получателей в соответствии с отгрузочной разнарядкой не позднее 20 декабря 2020 года.

В соответствии с пунктом 5.14. контракта моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара является подписание акта об исполнении обязательств по контракту по форме согласно приложению №5 к контракту. Акт об исполнении обязательств по контракту подписывается государственным заказчиком в течение 5 рабочих дней, после предоставления поставщиком документов, указанных в пп. 3.3.2. п. 3.2. контракта, при отсутствии претензий относительно их оформления в соответствии с условиями настоящего контракта и требованиями законодательства Российской Федерации.

Пунктами 7.1.-7.2. контракта предусмотрено, что оплата поставки указанного в разделе 1 контракта товара осуществляется за счет средств субсидии из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования реализации государственных программ субъектов Российской Федерации, содержащих мероприятия по развитию системы паллиативной медицинской помощи.

Оплата за поставленный товар осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета государственного заказчика.

В соответствии с пунктом 7.3. контракта оплата по контракту за поставленный товар осуществляется государственным заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта об исполнении обязательств по контракту, на основании следующих документов: счета; счетов-фактур; товарных накладных, подписанных получателем; актов приема-передачи товара получателю, подписанных получателями; акта об исполнении обязательств по контракту.

В соответствии с пунктом 11.1. контракта, он вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2020 года, а в части расчетов и гарантийных обязательств – до полного их исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Подписанный сторонам контракт по своей правовой природе, с учетом особенностей субъектного состава, содержанию обязательств относится к категории договоров поставки, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфами 1,3,4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статье 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

В контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки.

В контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям контракта, его письменная форма соблюдена, требования, предъявляемые к контракту Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" соблюдены, в связи с чем, контракт считается заключенным.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истцом, во исполнение контакта, в адрес получателей товара, предусмотренных контрактом был поставлен товар на сумму 238 351,25 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №809 от 22.12.2020, №810 от 22.12.2020, №811 от 22.12.2020, №813 от 22.12.2020, №814 от 22.12.2020, № 815 от 22.12.2020, №816 от 22.12.2020, №817 от 22.12.2020, №818 от 22.12.2020, №819 от 22.12.2020, №820 от 22.12.2020, №821 от 22.12.2020, №822 от 22.12.2020, №823 от 22.12.2020, №824 от 22.12.2020, №825 от 22.12.2020, №826 от 22.12.2020, №827 от 22.12.2020, №829 от 22.12.2020, №830 от 22.12.2020, №831 от 22.12.2020, №832 от 22.12.2020, №833 от 22.12.2020, №834 от 22.12.2020, почтовыми накладными №ED178795641RU, №ED178796559RU, №ED178795638RU, №ED178795624RU; №ED178795363RU, №ED178795377RU, №ED178795385RU, №ED178795394RU, №ED178795403RU, №ED178795417RU, №ED178795425RU, №ED178795434RU, №ED178795448RU, №ED178795451RU, №ED178795465RU, №ED178795479RU, №ED178795567RU, №ED178795553RU, №ED178795540RU, №ED178795575RU, №ED178795536RU, №ED178795522RU, №ED178795519RU, №ED178795173RU, отчетами об отслеживании почтовых отправлений .

Представленные в материалы дела товарные накладные содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе.

Представленные в материалы дела товарные накладные со стороны ответчика не подписаны

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, факт получения товара на указанную сумму не оспаривают.

Документы, подтверждающие, что поставленный товар не соответствует качеству или количеству в материалы дела ответчиком и третьими лицами не представлены.

Факт поставки товара надлежащего качества в судебном заседании ответчик не оспаривал.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно факта поставки товара по указанным товарным накладным, с учетом, представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что товар в рамках исполнения контракта, ответчиком принят без замечаний и возражений в полном объеме 15.01.2021.

В соответствии со статьей 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 238 351,25 рублей.

Пунктом 7.2. контракта предусмотрено, что оплата за поставленный товар осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета государственного заказчика.

В соответствии с пунктом 7.3. контракта оплата по контракту за поставленный товар осуществляется государственным заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта об исполнении обязательств по контракту, на основании следующих документов: счета; счетов-фактур; товарных накладных, подписанных получателем; актов приема-передачи товара получателю, подписанных получателями; акта об исполнении обязательств по контракту.

Ответчик в обоснование заявленных возражений указывает на то, что истцом в нарушение условий контракта не представлены в отношении товара поставленного в ОГБУЗ «Дорогобужская ЦРБ», ОГБУЗ «Краснинская ЦРБ», ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ», ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ», ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ» не представлены товарные накладные на получение товара с подписью получателя, в отношении ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ» и ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ» не представлены акты приема-передачи товара.

Ссылается на то, что истцом также не представлены документы, предусмотренные п.п. 7.3 пункта 7 контракта, в связи с чем, основания для оплаты поставленного товара отсутствуют.

Истец указывает на то, что истребуемые ответчиком документы не были возращены получателями товара, у истца отсутствуют рычаги воздействия на получателей товара для обязания их представить указанные документы.

Рассмотрев указанные доводы суд приходит к следующему.

Пунктами 5.2., 5.4. -5.5. договора предусмотрено, что приемка товара по количеству и качеству производится во время передачи товара получателю в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утверждена постановлением Госарбитра при Совете Министров СССР от 15.06.1965 г. №П-6) и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утверждена Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 г. №П-7).

Приемка товара по количеству производится на основании накладных, по качеству – на основании подтвержденных документов (сертификата соответствия).

Приемка товара по количеству осуществляется в день поставки товара получателю, после чего получателем, при отсутствии претензии к поставляемому товару, подписывается товарно-транспортная накладная, а в случае ее отсутствия оформляется акт приема-передачи товара по количеству.

В соответствии с пунктом 5.7. контракта товарная накладная подписывается получателем после приемки товара по качеству, не позднее 10 дней с момента доставки товара получателю, при отсутствии претензий к поставляемому товару, и количеству.

Пунктом 5.13. контракта предусмотрено, что по факту выполнения поставщиком своих обязательств по контракту государственным заказчиком, получателем и поставщиком подписывается акт приема-передачи товара получателю по форме, согласно приложению №4 к контракту.

В соответствии с пунктом 5.14. контракта моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара является подписание акта об исполнении обязательств по контракту по форме согласно приложению №5 к контракту. Акт об исполнении обязательств по контракту подписывается государственным заказчиком в течение 5 рабочих дней, после предоставления поставщиком документов, указанных в пп. 3.3.2. п. 3.2. контракта, при отсутствии претензий относительно их оформления в соответствии с условиями настоящего контракта и требованиями законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, фактически истцом получателям ответчика товар поставлен в полном объеме 15.01.2021.

Документы, подтверждающие, что товар по качеству или количеству не соответствует условиям контракта ответчиком и третьими лицами, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Не оформление в установленный контрактом срок получателями товара необходимых документов и не предоставление указанных документов, как в адрес ответчика, так и в адрес истца не может являться основанием для отказа в исполнении возложенного на ответчика обязательства по оплате товара.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом обязательства по поставке товара исполнены в полном объеме 15.01.2021 в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 238 351,25 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных истцом по контракту в качестве обеспечительного платежа в размере 55 462,50 рублей.

В соответствии с пунктом 9.1. контракта поставщик при заключении контракта должен предоставить государственному заказчику обеспечение исполнение контракта в размере 15% начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 55 462,50 рублей.

Как следует из материалов дела 15 декабря 2020 года истцом во исполнение обязательств по контракту в адрес ответчика перечислено обеспечение исполнения контракта в размере 55 462,50 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №1178 от 15.12.2020 и сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из буквального толкования названной нормы перечень перечисленных в ней способов обеспечения обязательства не является исчерпывающим, иные способы могут предусматриваться либо нормами закона, либо положениями договора.

К правоотношениям сторон наряду с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению, нормы Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Статьей 96 Закона N 44-ФЗ предусмотрено обеспечение исполнения государственного контракта банковской гарантией или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет.

При этом основания возврата такого обеспечения в Законе N 44-ФЗ не указаны.

В соответствии с пунктом 27 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком подрядчику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется подрядчиком).

В соответствии с пунктом 9.3. контракта, в случае если в качестве обеспечения исполнения контракта государственному заказчику перечислены денежные средства, возврат обеспечения осуществляется государственным заказчиком в течение 30 дней с даты подписания акта об исполнении обязательств по контракту. Обеспечение должно быть возвращено на счет указанный поставщиком.

Ответчиком денежные средства перечисленные истцом в качестве обеспечения исполнения контракта, истцу не возвращены, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 55 462,50 рублей.

Ответчик в обоснование заявленных возражений указывает на то, что в отсутствие подписанного сторонами акта об исполнении обязательств по контракту факт пользование департаментом денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения обязательств по контракту, истцом не доказан.

Судом установлено, что истцом обязательств по контракту исполнены 15.01.2021.

Таким образом, не подписание сторонами акта об исполнении обязательств по контракту не может служить основанием для удержания заказчиком денежных средств перечисленных поставщиком в рамках обеспечения исполнения контракта после исполнения указанного контракта.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком требований об уплате неустоек, штрафов в предусмотренном договором порядке департаментом обществу не направляло, о зачете обеспечительного платежа не заявляло, в суде таких требований также не выдвигало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для удержания обеспечительного платежа отпали и обеспечительный платеж подлежит возврату.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 55 462,50 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании ответчика пени, начисленной за период с 16.02.2021 по 16.07.2021 в размере 8 938,00 рублей.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктами 10.3. и 10.4. контракта в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке на основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Аналогичные критерии несоразмерности отражены в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено не было, в отзыве на исковое заявление истец указал на признание им исковых требований в полном объеме.

Представленной истцом расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен, установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной по день вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, с учетом произведенного судом расчета неустойки за период с 17.07.2021 по 23.11.2021, суд признает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойку, начисленную за период с 16.02.2021 по 23.11.2021 в размере 16 684,42 рублей.

В связи с нарушением ответчиком срока возврата денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения исполнения контракта истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.02.2021 по 16.07.2021 в размере 1 106,21 рублей.

Материалами дела подтверждается, что возврат денежных средств перечисленных истцом ответчику в качестве обеспечительного платежа в нарушение условий договора не произведен.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом с применением ключевых ставок, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующий период.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет процентов проверен арбитражным судом и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика, ответчиком не оспорен, в связи с чем признается обоснованным и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период 16.02.2021 по 16.07.2021 в размере 1 106,21 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 17.07.2021 по день вынесения решения суда.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежное обязательство по возврату денежных средств, перечисленных в качестве обеспечительного платежа, до вынесения решения ответчиком не исполнено, с учетом произведенного судом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2021 по23.11.2021, суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных за период с 16.02.2021 по 23.11.2021 в размере 2 438,06 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 9 023,00 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №576 от 22.06.2021.

Истцом исковые требования были уточнены.

С учетом произведенного судом расчета пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2021 по 23.11.2021, цена иска составляет 312 936,23 рублей.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 312 936,23 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 9 259,00 рублей.

Департамент Смоленской области по здравоохранению в соответствии с пунктом 1.1. части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 9 023,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 236,00 рублей распределению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Департамента Смоленской области по здравоохранению (ОГРН 1026701426069; ИНН 6730009960) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логос" (ОГРН 1177847279961; ИНН 7805576329) 312 936,23 рублей, в том числе: 238 351,25 рублей основного долга, пени, начисленные за период с 16.02.2021 по 23.11.2021 в размере 16 684,42 рублей и 55 462,50 рублей перечисленные в качестве обеспечения исполнения контракта, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.02.2021 по 23.11.2021 в размере 2 438,06 рублей, а также 9 023,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Л.В. Либерова