Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А45-5169/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-5169/2024
г. Новосибирск
22 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2024 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кощеевым Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания дом" (ИНН <***>), г. Барнаул

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), Новосибирская обл., г. Татарск

о взыскании долга по договору № 2508/2023 от 25.08.2023 в размере 151 500 руб., процентов в размере 20 276 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика (онлайн): ФИО2, доверенность от 28.07.2023, паспорт, диплом, ФИО3, доверенность от 26.10.2023, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания дом" (далее – истец, ООО "СК Дом") обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по 25.06.2024 в размере 30 860 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 19.04.2024 в связи с наличием обстоятельств препятствующих рассмотрению спора в упрощенном порядке искового производства, суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик в отзыве просил отказать в удовлетворении требований, мотивируя это тем, что договор между сторонами не заключался, истцом заявки не направлялись, в связи, с чем ответчик не приступал к исполнению своих обязательств.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.08.2023 между ООО «СК ДОМ» (покупатель) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен договор №2508/2023, согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить товарные бетоны, строительные растворы в ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях.

В соответствии с пунктом 7.2. договора оплата производится покупателем на условиях 100% предварительной оплаты на основании выставленного счета.

В силу пункта 2.6 договора поставка товара производится автотранспортом поставщика с отнесением на покупателя стоимости доставки.

ООО «СК ДОМ» платежными поручениями от 28.08.2023 №606 на сумму 1 090 000 руб., от 04.10.2023 №799 на сумму 729 000 руб. и от 23.10.2023 №871 на сумму 55 650 перечислило денежные средства ответчику в общем размере 1 874 650 руб.

Согласно актам №229 от 03.10.2023 и №228 от 17.10.2023 ответчиком оказаны транспортные услуги на общую сумму 570 000 руб. Поставка товара подтверждается УПД №170 от 04.10.2023, №171 от 04.10.2023, №183 от 17.10.2023 на общею сумму 917 500 руб.

Всего ответчиком поставлено товаров, с учетом транспортных расходов на сумму 1 487 500 руб.

Таким образом, переплата составила 387 150 руб.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. Исключение составляют сделки, требующие нотариального удостоверения. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющий достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Между тем, суд оценил представленные в дело документы с учетом правил статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установил, что между сторонами сложились правоотношения, указанные в договоре №2508/2023 от 25.08.2023. Этому свидетельствует ссылка в актах и УПД на номер и дату договора.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

По смыслу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении споров в рамках исполнения сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты.

Обстоятельства перечисления и получения денежных средств в качестве предварительной оплаты по договору поставки сторонами не оспариваются. Претензия истца о возврате денежных средств оставлена ответчиком без ответа.

Платежными поручениями от 10.01.2024, от 31.01.2024, от 25.04.2024, от 01.07.2024, от 03.07.2024 ответчик возвратил денежные средства в размере 387 150 руб.

В связи с нахождением у ответчика денежных средств истца и отсутствием встречного исполнения, последним начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в период за период с 24.10.2023 по 25.06.2024 в размере 30 860 руб. 89 коп.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически не верным.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по 25.06.2024 составляют в размере 23 404 руб. 54 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОМ" (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 404 руб. 54 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 517 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОМ" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 545 руб. уплаченную по платежному поручению от 15.02.2024 №156.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.Б. Кондрашкина