Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А41-84298/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-84298/18
26 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Е. Шарандиным

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Ип ФИО2

к ООО "АЗБУКА ВКУСА"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Ип ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АЗБУКА ВКУСА" о взыскании задолженности в размере 3.562.083 руб. 27 коп.

Согласно п.7.5 договора, по которому предъявлены требования, все требования по нему подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения перевозчика.

Местом нахождения перевозчика является г.Балашиха Московской области. Дело рассматривается компетентным судом, в связи с чем ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение иного суда удовлетворению не подлежит.

Заседание проходило в порядке ст.123 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

16.01.2018 года между ИП ФИО2 (истец, перевозчик) и ООО "АЗБУКА ВКУСА" (ответчик, заказчик) был заключен договор перевозки № 22 об оказании услуг по перевозке автомобильным транспортном грунта.

Пунктом 1.1. Перевозчик обязался доставлять грузы собственными или арендуемыми автомобилями в пункты назначения и выдавать их уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) на объекте Заказчика, «Магистральный газопровод «Сила Сибири». Этап 2.3. «Участок КС-2 «Олекминская» - КС-3 «Агминская» км 555,8 - км 794,8, а Заказчик обязуется предъявлять к перевозке грузы, а также уплачивать Перевозчику установленную плату за перевозку грузов.

Согласно п. 6.1. Стоимость перевозки грузов самосвалами Перевозчика составляет 9,00 (Девять) рублей 00 копеек за одну тн/км, без учета НДС.

Согласно п. 6.3. Перевозчик 3 (три) раза в календарный месяц - подекадно - предоставляет Заказчику оригиналы следующих документов:

- Акт сдачи-приёмки оказанных услуг (2 экземпляра);

- Счет-фактуру установленного образца в соответствии с требованиями законодательства;

- Счет на оплату.

28.02.2018 года ИП ФИО2 в адрес ООО «АЗБУКА ВКУСА» Почтой России с сопроводительным письмом № 5 от 28.02.2018 года были направлены нижеследующие документы:

1. Счет на оплату № 4 от 28.02.2018 г. на 1 листе в 1 экземпляре.

2. Акт выполненных работ № 4 от 28.02.2018 г. на 1 листе каждый в 2-х экземплярах.

3. Реестр грузоперевозок к договору № 22 от 16.01.2018 г. на 4-х листах в 1 экземпляре.

4. УПД № 4 от 28.02.2018 г. на 1 листе каждый в 2-х экземплярах.

28.02.2018 года ИП ФИО2 в адрес ООО «АЗБУКА ВКУСА» Почтой России с сопроводительным письмом № 6 от 21.03.2018 года были направлены нижеследующие документы:

1. Счет на оплату № 5 от 21.03.2018 г. на 1 листе в 1 экземпляре.

2. Акт выполненных работ № 5 от 21.03.2018 г. на 1 листе каждый в 2-х экземплярах.

3. УПД № 5 от 21.03.2018 г. на 1 листе каждый в 2-х.экземплярах.

05.04.2018 года ИП ФИО2 в адрес ООО «АЗБУКА ВКУСА» Почтой России было направлено письмо № 7 от 05.04.2018 года с просьбой вернуть подписанные документы или направить мотивированный отказ.

Согласно пункту 6.4. Заказчик обязуется в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения оригиналов документов подписать и направить Перевозчику второй экземпляр подписанного акта или в тот же срок направить мотивированный отказ от его подписания, в случае наличия замечаний.

Мотивированного отказа ИП ФИО2 от ООО «АЗБУКА ВКУСА» не получила.

При этом, оказанные услуги по перевозке грузов ответчик не оплатил, что привело к образованию задолженности в заявленном в иске размере.

В свою очередь, от истца в материалы дела поступило ходатайство о направлении иска по подсудности по местонахождению юридического лица согласно сведениям из ЕГРЮЛ, поскольку договор перевозки № 22 является незаключенным.

При этом, согласно представленным суду документам, а именно сопроводительному письму о передаче через представителя ответчика ФИО3 договора и приложений к нему подписанного со стороны истца., а так же копиями путевых листов с отметками ответчика с указанием транспортных средств, используемых по договору истцом для перевозки грузов, можно сделать вывод о том, что договор между сторонами является заключенным.

Кроме того, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу положений п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 ГК РФ). Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Между тем, п.3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 58 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм применительно к рассматриваемому спору, можно сделать вывод о том, что истец принял условия истца в рамках договора; услуги оказывались последним и принимались первым исходя из подтверждающих документов на пропуск автотранспорта на территорию для вывоза грунта.

В свою очередь, сам ответчик представил в материалы дела ходатайство с возможным урегулированием спора с истцом путем заключения мирового соглашения, что так же косвенно подтверждает наличие правоотношений между сторонами.

Из пояснений представителей истца следует, что все действия сторонами совершались со ссылками на представленный договор.

Из поведения заказчика оснований сомневаться в том, что заказчик отказался от его подписания у перевозчика не имелось.

В соответствии со ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ст.785 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По существу доводы иска оспорены не были.

На день проведения заседания, доказательств выплаты денежных средств истцу, суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При принятии иска к производству, судом было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины.

В связи с удовлетворением заявленных требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 37, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азбука Вкуса», ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 317505300074778, задолженность в размере 3.562.083 (три миллиона пятьсот шестьдесят две тысячи восемьдесят три) рубля 27 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азбука Вкуса», ОГРН <***> в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 40.810 (сорок тысяч восемьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова