Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А60-15721/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15721/2022
15 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-15721/2022 по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МТВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: акционерное общество «Альфа-Банк» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Урал Гранит» (ИНН <***>);

о возврате неосновательного обогащения,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 26.11.2021 №2998, паспорт, диплом;

Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 30000 руб.

Определением суда от 04.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

15.04.2022 и 19.04.2022 АО «Альфа-Банк» представлены выписки по счету ООО «МТВ» ИНН <***> на дисках, истребованные судом по ходатайству истца.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

10.06.2021 публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» по поручению ООО «Урал Гранит», с его расчетного счета в Банке перечислены денежные средства в размере 30000 руб. на расчетный счет <***> в АО «Альфа-Банк» принадлежащий ООО «МТБ». Данный факт подтверждается приложенным платежным поручением №196 от 10.06.2021.

Согласно данному платежному поручению ООО «Урал Гранит» поручило Банку осуществить перевод денежных средств Ответчику именно в размере 30000 руб.

10.06.2021 из-за технического сбоя, Банк повторно перечислил Ответчику денежные средства в размере 30000 руб., но уже не за счет денежных средств принадлежащих клиенту Банка ООО «Урал Гранит», а за счет денежных средств принадлежащих непосредственно Банку.

При повторном переводе, денежные средства в размере 30000 руб. со счета ООО «Урал Гранит» не списывались.

Денежные средства в размере 30000 руб. при повторном перечислении были списаны со счета ПАО КБ «УБРиР», данный факт подтверждается мемориальным ордером № 8 от 10.06.2021.

Таким образом, как указывает Банк, им ошибочно переведены Ответчику денежные средства в размере 30000 руб.

Претензия направлена Ответчику 22.12.2021.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1102 ГК РФ Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 02.02. 2021 N 21-КГ20-9-К5 в случае получения перевода денежных средств, обязанность по доказыванию их законного получения лежит на Ответчике.

Из представленной АО «Альфа-Банк» в материалы дела выписки (строки 676,677) следует, что денежные средства получены дважды. Данное подтверждение от АО «Альфа-Банк» является прямым доказательством перечисления Ответчику денежных средств два раза.

Диски с выписками осмотрены судом в судебном заседании, при участии истца.

В выписке в столбце № 25 указан счет № 30109810900000000637, это счет ПАО КБ «УБРиР» открытый в АО «Альфа-Банк» для проведения расчетов.

В мемориальном ордере №8 от 10.06.2021 указан счет списания №30110810300000000637, это счет в ПАО КБ «УБРиР» по которому видны все операции по счету открытому в АО «Альфа-Банк» № 30109810900000000637.

Также в данном мемориальном ордере видно, что денежные средства в размере 30000 руб. зачисляются на счет Ответчика.

Таким образом, подтверждение от АО «Альфа-Банк» и мемориальный ордер № 8 от 10.06.2021 являются прямыми доказательствами повторного перечисления денежных средств, а также того, что денежные средства перечислены со счета ПАО КБ «УБРиР».

Таким образом, то обстоятельство, что Банк сам из-за технического сбоя перечислил Ответчику денежные средства в размере 30000 руб. не может отменить факт наличия у Ответчика неосновательного обогащения.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 N 21-КГ20-9-К5.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 30000 руб., отсутствии доказательств возвращения неосновательного обогащения и об обоснованности заявленных исковых требований в данной части.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой_ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку 23.01.2022 является выходным днем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит расчету с 25.01.2022.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими средствами за период с 25.01.2022 по 25.03.2022 составляет 676 руб. 45 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день уплаты суммы кредитору.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Между тем, следует учесть, что согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении организаций и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 указанного постановления, данный нормативный правовой акт вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, то есть с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

Таким образом, указанным нормативным документом установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве и последствия введения моратория, указанные в пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на срок до 31.03.2022 (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 25.03.2022 в сумме 676 руб. 45 коп., и о продолжении начисления процентов на сумму долга, начиная с 26.03.2022 исходя из действующей ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды подлежит удовлетворению на срок до 31.03.2022 (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30676,45 рублей, в том числе: неосновательного обогащения в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 25.03.2022 в сумме 676 руб. 45 коп., продолжить начисление процентов на сумму долга, начиная с 26.03.2022 по 31.03.2022, исходя из действующей ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497), а также взыскать 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья О.И. Исмаилова