Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А73-14032/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14032/2018
г. Хабаровск
31 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский завод трубной изоляции» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Теплоцентраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681006, <...>)

о взыскании 2 190 901 руб. 76 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности №б/д. от 03.09.2018г.,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хабаровский завод трубной изоляции» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоцентраль» о взыскании долга по контракту в сумме 2 122 521 руб. 20 коп., неустойки в сумме 68 380 руб. 56 коп. за период просрочки с 15.06.2018г. по 24.10.2018г., расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб. (с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).


Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.


Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.


По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.


Рассмотрев материалы дела, суд установил.


18 мая 2018г. на основании результатов определения поставщика путем проведения аукциона в электронной форме (лот № 0522300000918000010, протокол рассмотрения единственной заявки № б/н от «7» Мая 2018г.), с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между обществом с ограниченной ответственностью «Хабаровский завод трубной изоляции» (Поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Теплоцентраль» (Муниципальный заказчик) был заключен муниципальный контракт №Ф.2018.204665 на поставку и отгрузку товаров - труб, отводов, муфт для капитального ремонта теплотрасс, в соответствии с Техническим заданием согласно приложению 1 и Спецификацией согласно приложению 2, являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта.


В соответствии с пунктом 1.3. контракта Муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить вышеуказанный товар в порядке и срок, установленные настоящим контрактом. Срок поставки товара до 31.05.2018г.


Согласно пункту 3.1 контракта его стоимость составляет 2 122 521 руб. 20 коп. и указывается в Спецификации.


Расчет производится на основании счета (счета-фактуры) в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки (пункт 3.3. контракта).


В установленный контрактом срок и в соответствии со Спецификацией истец осуществил поставку и отгрузку товара (счет-фактура №ЦБ-157 от 21.05.2018г.).


Между сторонами подписан акт сдачи-приемки, согласно которому претензий по качеству, срокам и составу продукции к Поставщику у Муниципального заказчика не имеется.


05 июня 2018г. письмом №476 ответчик гарантировал оплату за поставленный по контракту товар в срок до 20.07.2018г., однако оплату не произвел.


27 июня 2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия №133 с требованием об уплате задолженности. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.


В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору наличием задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.


Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


В силу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.


Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».


В соответствии с подпунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.


Частью 1 статьи 2 Закон № 44-ФЗ определено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Закона о контрактной системе.


В силу статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 названной статьи).


В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.


Согласно статье 527 Гражданского кодекса РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.


В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Статьей 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность установленную договором и действующим законодательством.


Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.


Как видно из приложенных к настоящему исковому заявлению документов, ответчик нарушил обязательство по контракту, товар ответчиком не оплачен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению основной долг в сумме 2 122 521 руб. 20 коп.


Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, истцом заявлена неустойка.


В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.


Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).


Пунктом 5.2.3. контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки муниципальным заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, что не противоречит положениям статьи 34 Закона №44-ФЗ.


Договорная неустойка, с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, заявлена за период просрочки с 15.06.2018г. по 24.10.2018г. в сумме 68 380 руб. 56 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.


В связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.


Истцом в обоснование заявления о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя, представлен договор оказания услуг №060818 от 06.08.2018г., заключенный между истцом (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональный правовой центр «Алгоритм» (Исполнитель), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по муниципальному контракту №Ф.2018.204665 на поставку товаров для муниципальных нужд, взыскании процентов (пункт 1.2. договора).


Стоимость услуг по договору составляет 7 000 руб.


Юридические услуги выполнены полностью. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет это отражено в акте сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 20.08.2018г., подписанном сторонами. Оплата юридических услуг истцом в сумме 7 000 рублей по договору произведена платежным поручением №910 от 22.08.2018г.


В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.


В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.


Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.


Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.


Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещение указанных расходов (статья 65 АПК РФ).


В подтверждение доказательств несения судебных издержек истцом представлен договор оказания услуг №060818 от 06.08.2018г., акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 20.08.2018г., счет на оплату №5 от 17.08.2018г., платежное поручение №910 от 22.08.2018г.


Суд, исследовав документы, представленные в подтверждение судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, считает обоснованными заявленные судебные расходы в сумме 7 000 рублей.


Доказательств чрезмерности оплаты судебных расходов по делу №А73-14032/2018 ответчиком не представлено.


В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.


Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681006, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский завод трубной изоляции» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>) долг по контракту в сумме 2 122 521 руб. 20 коп., неустойку в сумме 68 380 руб. 56 коп. за период просрочки с 15.06.2018г. по 24.10.2018г., госпошлину в сумме 33 955 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровский завод трубной изоляции» из федерального бюджета госпошлину в сумме 378 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Судья С.Д. Стёпина