Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А60-55653/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55653/2023
05 июля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Демидюк (до перерыва), помощником судьи Н.С. Показаньевой (после перерыва), секретарем судебного заседания А.Г. Кец (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-55653/2023 по исковому заявлению

акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЙФ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 3 549 036 руб. 44 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "АСТРА-ВОСТОК" (ООО "СЗ "АСТРА-ВОСТОК") (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1,

при участии в судебном заседании (до перерыва 05.06.2024)

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.12.2022,

от ответчика (онлайн): ФИО3, представитель по доверенности №1 от 09.01.2023,

от третьего лица ООО "СЗ "АСТРА-ВОСТОК": представитель не явился, надлежаще извещено,

от третьего лица ФИО1 представитель не явился, надлежаще извещено,

при участии в судебном заседании (после перерыва 18.06.2024)

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.12.2022,

от ответчика (онлайн): ФИО3, представитель по доверенности №1 от 09.01.2023,

от третьего лица ООО "СЗ "АСТРА-ВОСТОК": ФИО4, представитель по доверенности №247 от 27.03.2024,

от третьего лица ФИО1 представитель не явился, надлежаще извещено,

при участии в судебном заседании (после перерыва 21.06.2024)

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.12.2022,

от ответчика (онлайн): ФИО3, представитель по доверенности №1 от 09.01.2023,

от третьего лица ООО "СЗ "АСТРА-ВОСТОК": представитель не явился, надлежаще извещено,

от третьего лица ФИО1 представитель не явился, надлежаще извещено.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 05.06.2024 объявлен перерыв до 18.06.2024 для подготовки дополнительных пояснений сторон.

После перерыва 18.06.2024 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии прежних представителей истца и ответчика, ООО "СЗ "АСТРА-ВОСТОК" - ФИО4, доверенность №247 от 27.03.2024.

От истца поступило ходатайство о привлечении ФИО1 к участию в деле в качестве соответчика. В удовлетворении ходатайства отказано, о чем вынесено определение от 19.06.2024.

ООО "СЗ "АСТРА-ВОСТОК" заявило ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании 18.06.2024 объявлен перерыв до 21.06.2024 для проверки истцом доводов ответчика.

После перерыва 21.06.2024 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии прежних представителей истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика согласился с информационным расчетом истца.

Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по договору № 22923 от 01.01.2013 в размере 1 381 443 руб. 21 коп. за июнь-июль 2023г., задолженность за потребленную электроэнергию по договору № 34969 от 01.12.2018 в размере 628 819 руб. 29 коп. за июнь-июль 2023 г., 196 977 руб. 36 коп. - законную неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты по договору № 22923 от 01.01.2013, период начисления с 01.05.2023 по 30.06.2023; 59 796 руб. 58 коп. - законную неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты по договору № 34969 от 01.12.2018, период начисления с 01.05.2023 по 30.06.2023.

Ответчик представил отзыв, иск не признает, по МКД ул. Гурзуфская, д.11, в июне-июле 2023г., истец предъявил объем потребления электроэнергии не по показаниям ОДПУ. В июле 2023г. в счете истец предъявляет объем — 53 906 кВтч., а по показаниям ОДПУ был передан объем - 52 918 кВтч. Разница в объемах потребления составляет 914 кВтч. Разногласия составляют в июне 2023 - 3 299,54 руб., в июле 2023 - 3 566,68 руб. По МКД ул. Шолохова, д. 2/2, при расчете объемов потребления электроэнергии, истец не учел потребление всех нежилых помещений. По МКД ул. Шаумяна, 87 в июне 2023 года истец необоснованно предъявил ответчику к оплате потери в электрических сетях, образующиеся при передаче электроэнергии в размере – 12 728,86 руб. По МКД ул. Латвийская, 54 (договор № 22923) в июне и июле 2023г. истец необоснованно предъявил ответчику к оплате объем потребления нежилого помещения - офис 10 «Озон», ТСЖ в размере - 3 528,23 рублей. Согласно изменениям, внесенным в Правила № 124 и Правила № 354, собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, с 01 января 2017 года обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом.

Третье лицо представило отзыв, указывает на то, что 05.04.2024г. ООО «СЗ «Астра-Восток» направило в адрес АО «Екатеринбургэнергосбыт» заявку на заключение договора (включение объекта в договор) с документами, а также с письмом о начислении объемов за электроэнергию начиная с начальных показаний прибора учета, установленного для учета потребленной электроэнергии в Офисе № 2. В ответ получено Приложение № 2 (Энергообъект 00004) к договору № 36107 от 05.08.2019г. заключенному между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ООО «СЗ «Астра-Восток» о включении в действующий договор нового энергообъекта: нежилое помещение, офис № 2, площадью 51,54 кв.м в МКД по адресу: ул. Шолохова 2/2, начиная с нулевых показаний прибора учета № 1733070000078349.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между АО «ЕЭНС» (гарантирующий поставщик) и ООО УК "ЛАЙФ ГРУПП" (исполнитель, ранее – ООО УК «Пионер») заключены договоры энергоснабжения от 01.01.2013 № 22923, от 01.12.2018 № 34969 по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок исполнителя, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящими договорами, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им средств учета и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно представленным в материалы дела документам гарантирующим поставщиком в период с 01.06.2023 по 31.07.2023 исполнителю передана электрическая энергия по названным договорам.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданной в период с 01.06.2023 по 31.07.2023 электрической энергии, АО «ЕЭНС» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, объем и стоимость ресурса подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Возражения ответчика в части объема по многоквартирному дому по улице Шаумяна, 87 судом отклоняются.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 34969 от 01.12.2018 (далее – договор энергоснабжения), в соответствии с которым осуществляется энергоснабжение в том числе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Согласно п. 2.2. договора энергоснабжения место исполнения обязательств по договору (точка поставки) расположено на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств исполнителя (ответчика) и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (АО «ЕЭСК»), определенной в документах о технологическом присоединении.

Установленное в п. 2.3. договора энергоснабжения понятие точки поставки соответствует п. 2 Основных положений, согласно которому точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее – Правила № 861), акт разграничения балансовой принадлежности электросетей определен как документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).

Таким образом, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности составляются сетевой организацией, их составление является неотъемлемой частью процедуры технологического присоединения. При этом гарантирующий поставщик не участвует в процедуре технологического присоединения и составлении указанных актов.

Между сетевой организацией АО «ЕЭСК» и ответчиком в отношении многоквартирного дома по улице Шаумяна, 87, подписаны акты об осуществлении технологического присоединения от 29.09.2020, от 07.10.2020, в которых согласована граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности: в ТП 1240 на кабельных наконечниках ЛЭП 10 кВ РП-273 – ТП 12400-1,2. В актах границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики сторон схематично указаны в однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств. Граница балансовой и эксплуатационной ответственности между ответчиком и сетевой организацией на схеме обозначена пунктирной линией, место установки прибора учета – Wh 1500/5. Из указанных схем следует, что приборы учета установлены не на границе балансовой ответственности, в связи с чем объем электрической энергии определенный на основании показаний приборов учета корректируется на величину потерь электрической энергии:

28,877 тыс. кВтч – условно-постоянные потери в год; 1,46% - нагрузочные (переменные) потери;

14,016 тыс. кВтч – условно-постоянные потери в год; 1,01% - нагрузочные (переменные) потери.

Схематично границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики сторон указаны в однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств (страница 3 актов об осуществлении технологического присоединения).

Граница балансовой и эксплуатационной ответственности между ответчиком и сетевой организацией на схеме обозначена пунктирной линией (ГБП и ЭО ОАО «ЕЭСК»). Место установки прибора учета ( Wh 1500/5).

Из указанных схем следует, что приборы учета установлены не на границе балансовой ответственности, в связи с чем объем электроэнергии определенный на основании показаний прибора учета корректируется на величину потерь электрической энергии.

Ответчик и сетевая организация согласовали расчет потерь электрической энергии. На основании представленных ответчиком и сетевой организации документов о технологическом присоединении АО «Екатеринбургэнергосбыт» заключило с истцом договор энергоснабжения и определяет объем потребленной электроэнергии.

Оснований не принимать к расчету согласованные ответчиком объем потерь не имеется.

Согласно пункту 148 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Аналогичное правило по порядку определения объема электроэнергии установлено п. 6.3. договора энергоснабжения № 34969 от 01.12.2018.

В связи с тем, что расчетные приборы учета находятся не на границе балансовой принадлежности объем потребления электроэнергии, определенный на основании показаний приборов учета, подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Ответчик и сетевая организация согласовали расчет потерь электрической энергии. АО «Екатеринбургэнергосбыт» (истец) на основании представленных ответчиком документов о технологическом присоединении заключило с ответчиком договор энергоснабжения.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения и представленными документами о технологическом присоединение осуществляется расчет объема потребленной электроэнергии. В ведомости приема-передачи электроэнергии величина корректировки объема электроэнергии указана в столбце «Потери, кВтч».

Аналогичный спор разрешен судом по делам № А60-65149/2023, № А60-65143/2023, имеющих преюдициальное значение по фактическим обстоятельствам.

Доводы ответчика по МКД ул. Шолохова, д. 2/2, судом отклоняются, поскольку истцом представлен счет от 14.05.2024 № 11520424040257, ведомость приема –передачи электроэнергии за апрель 2024 года, согласно которым предъявленные суммы сторнированы в апреле 2024 года и будут учтены в следующих периодах.

Доводы ответчика по МКД ул. Гурзуфская, 11, судом отклоняются.

Между ответчиком и сетевой организацией АО «ЕЭСК» в отношении МКД по ул. Гурзуфская, 11 подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 218- 501/217-4 от 23.07.2019.

В указанном акте стороны согласовали границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов электроэнергетики:

в ТП 40497 (руб. № 1, 17) на кабельных наконечниках КЛ 0,4 кВ к ВРУ-1 офисов;

в ТП 40497 (руб. № 2, 18) на кабельных наконечниках КЛ 0,4 кВ к ВРУ-2 многоэтажного жилого дома с офисами и подземной автостоянкой;

в ТП 40497 (руб. 3,19) на кабельных наконечниках КЛ 0,4 кВ к ВРУ-3 жилого дома;

в ТП 40497 (руб. 4, 20) на кабельных наконечниках КЛ 0,4 кВ к ВРУ-4.

Схематично границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики сторон указаны в однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств (страница 4 акта об осуществлении технологического присоединения № 218-501/217-4 от 23.07.2019).

Граница балансовой и эксплуатационной ответственности между ответчиком и сетевой организацией на схеме обозначена пунктирной линией (ГБП и ЭО ОАО «ЕЭСК»). Место установки прибора учета выделено синим цветом.

Из указанных схем следует, что приборы учета установлены не на границе балансовой ответственности, в связи с чем объем электроэнергии определенный на основании показаний прибора учета корректируется на величину потерь электрической энергии:

1,41% - нагрузочные (переменные) потери, возникающих на участке сети от ТП 40497 (руб. № 1, 17) до места установки приборов учета в ВРУ-1;

1,82% - нагрузочные (переменные) потери, возникающих на участке сети от ТП 40497 (руб. № 2,18) до места установки приборов учета в ВРУ-2;

4,14% - нагрузочные (переменные) потери, возникающих на участке сети от ТП 40497 (руб. № 4, 20) до места установки приборов учета в ВРУ-4.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 23.07.2019 № 218-501/217-4 данная величина рассчитана в соответствии с Инструкцией по организации в Министерстве энергетики РФ работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям (утверждена приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326).

Ответчик и сетевая организация согласовали расчет потерь электрической энергии. На основании представленных ответчиком и сетевой организации документов о технологическом присоединении АО «Екатеринбургэнергосбыт» заключило с истцом договор энергоснабжения и определяет объем потребленной электроэнергии.

Таким образом, разница в объемах потребления электрической энергии, указанная в отзыве ответчика, состоит в том, что объем потребления электроэнергии, определенный на основании показаний приборов учета, подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, определенной в акте об осуществлении технологического присоединения № 218-501/217-4 от 23.07.2019, а также договоре энергоснабжения (1,41%/ 1,82%/ 4,14%).

Доводы ответчика по МКД ул. Латвийская, 54 (офис ТСЖ), судом отклоняются, поскольку, как указал сам ответчик, в данном помещении находятся представители УК Лайф Групп, что соответствует отраженным в счетах истца сведениям. Поскольку ответчик является потребителем электрической энергии, истец обоснованно предъявляет к оплате соответствующую задолженность.

Относительно требований в части взыскания оплаты за потребления электроэнергии по МКД ул. Латвийская, 54 (офис 10) суд соглашается с доводами ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником нежилого помещения (офис 10) в многоквартирном доме по адресу: <...>, в спорный период (июнь-июль 2023 г.) являлась ФИО1, что следует из выписки из ЕГРН.

Договор энергоснабжения между АО «ЕЭнС» и ФИО1 на указанную точку поставки заключен 01.08.2023 на основании предоставленного ею письменного обращения (вх. 45294 от 26.07.2023) и документов о технологическом присоединении.

Согласно абзацу третьему пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", вступившей в силу с 01.01.2017, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, с 01.01.2017 прямые договоры поставки энергоресурсов собственниками нежилых помещений заключаются непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, а у управляющей организации отсутствует право по начислению и приему платы за коммунальные услуги в отношении нежилых помещений, управляющая компания может осуществлять начисление платы только за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества.

Положения указанной нормы носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

С 01.01.2017 собственник нежилого помещения в МКД, даже при отсутствии письменного договора с ресурсоснабжающей организацией, обязан производить оплату потребленного ресурса непосредственно ресурсоснабжающей организации (пункт 3 Информационного письма № 30, абзац пятый пункта 6 Правил № 354).

Ответчик не предъявлял собственнику нежилого помещения ФИО1 счета на оплату электрической энергии. Доводы истца по данному нежилому помещению о том, что ответчик не сообщил ему о необходимости заключения прямого договора, судом отклоняются, поскольку истцу было известно о том, что данное помещение является нежилым, что следует из предъявленных ответчику за спорный период счетов (офис 10 указан в разделе – нежилые помещения).

Неверное начисление истцом платы за коммунальный ресурс поставленный для нужд ОДН без исключения объема индивидуального потребления энергии названного нежилого помещения в МКД в нарушение пункта 21 (1) Правил № 124 привело к начислению задолженности за июнь-июль 2023 года в сумме 2 934,34 руб.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично (за исключением 2934 руб. 30 коп. - потребленной электроэнергии офис № 10 (МКД Латвийская, д. 54, ФИО1)).

Также истец просит взыскать 196 977 руб. 36 коп. - законную неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты по договору № 22923 от 01.01.2013, период начисления с 01.05.2023 по 30.06.2023; 59 796 руб. 58 коп. - законную неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты по договору № 34969 от 01.12.2018, период начисления с 01.05.2023 по 30.06.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз.10 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, пени подлежат удовлетворению в размере 256 773 руб. 94 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 291 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина в сумме 6 410 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная с учетом уточнения исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЙФ ГРУПП" в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" долг в размере 2 007 328 руб. 16 коп., пени в размере 256 773 руб. 94 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 34 291 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Возвратить акционерному обществу "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 410 руб., уплаченную по платёжному поручению от 09.10.2023 № 6221.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.Е. Михайлова