Постановление от 16 сентября 2020 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года

Дело №

А56-40866/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Каменева А.Л.,

при участии от закрытого акционерного общества «ДСК-Войсковицы» и ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 08.02.2019),

рассмотрев 14.09.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу № А56-40866/2013/ж.5,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2016 (резолютивная часть от 21.09.2016) закрытое акционерное общество «ДСК-Войсковицы», адрес: 188360, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, пос. Войсковицы, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 14.08.2017 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО4.

Определением от 08.02.2019 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих 3068, адрес для направления корреспонденции: 185035, <...>, п/я 385, член Союза арбитражных управляющих «Северная Столица».

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области (далее - ФНС) 23.09.2019 обратилась в суд первой инстанции с жалобой на ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества, ссылаясь на непроведение оценки зданий, строений, земли балансовой стоимостью 589 048 300 000 руб., иного движимого имущества балансовой стоимостью 592 372 900 руб.; несовершение действий по утверждению Положение о порядке, сроках и условиях продажи движимого имущества Общества (далее – Положение о торгах; Отчет № 03/07/17 об оценке рыночной стоимости движимого имущества от 10.07.2017); несовершение действий по проведению торгов по продаже имущества должника (за исключением дебиторской задолженности (заключен договор купли-продажи от 22.02.2019 – сообщение № 3540906 опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) 06.03.2019).

Определением от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020, жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично; признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО1 по утверждению Положения о торгах; в остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 12.03.2020 и постановление от 16.06.2020, в удовлетворении жалобы уполномоченного органа отказать.

По мнению подателя жалобы, вывод судов о неправомерном бездействии конкурсного управляющего является необоснованным.

Как указывает конкурсный управляющий, в 2019 году она проводила повторную инвентаризацию, что было необходимо, так как ФИО3 инвентаризацию провел в 2017 году; в ходе новой инвентаризации было выявлено ранее неучтенное имущество должника, розыск которого осуществлялся конкурсным управляющим ФИО1; означенные обстоятельства замедлили процедуру реализации имущества должника и не позволили утвердить Положение о торгах.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в обжалуемой части.

Как установлено судами, в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФИО3 проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой выявлено:

- 28 единиц объектов недвижимого имущества, из которых 26 зданий, один земельный участок площадью 2 986 кв. м, право аренды земельного участка площадью 202 000 кв. м, ж/д ветка протяженностью 4068 м на общую сумму 589 048,3 тыс. руб., (составлен акт инвентаризации от 22.03.2017 № 1, опубликован на сайте ЕФРСБ от 29.03.2017 № 1697870);

- 38 единиц транспортных средств на общую сумму 3579,2 тыс. руб. (составлен акт инвентаризации от 28.04.2017 № 2);

- дебиторская задолженность на общую сумму 2 596 431,6 тыс. руб. (составлен акт от 28.04.2017 № 3; опубликован на сайте ЕФРСБ от 06.05.2017 № 1784656);

- 659 единиц движимого имущества (за исключением ТС), переданного в аренду на общую сумму 592 372,9 тыс. руб. (составлен акт от 23.05.3017 № 4, опубликован на сайте ЕФРСБ от 23.06.2017 № 1888491).

Сведения об инвентаризации объектов недвижимого и движимого должника опубликованы в ЕФРСБ 29.03.2017, сообщение № 1697870.

ФИО3 12.07.2017 был заключен договор № ЮЛ-098 с обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Гривадий» на выполнение кадастровых работ по объектам недвижимости должника в связи с отсутствием при проведении первоначального кадастрового учета сведений о местоположении объектов и их идентифицирующих признаков; 21.08.2017 Администрацией Войсковицкого сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области издано постановление от 21.08.2017 № 141 о присвоении адреса объектам недвижимости Войсковицкое сельское поселение.

ФИО1, приступив к исполнению обязанностей конкурсного управляющего, повторно провела инвентаризацию имущества и 20.09.2019 опубликовала в ЕФРСБ сообщение № 4188779 об инвентаризации имущества должника.

ООО «Гривадий» с сопроводительным письмом от 16.09.2019 № 20-19/023 передало результат выполненных работ конкурсному управляющему ФИО1 на 6 объектов недвижимости.

От кредитора акционерного общества «Строительная корпорация «Росстрой» 03.10.2019 поступило требование о привлечении оценщика для установления рыночной стоимости имущества, отраженного в инвентаризации, опубликованной 20.09.2019.

Договор на оказание услуг по оценке имущества, отраженного в инвентаризации от 20.09.2019, заключен 18.10.2019 с обществом с ограниченной ответственностью «Независимый Центр «Балтэкспертиза» по цене 17 000 000 руб., определен срок выполнения работ – 2 месяца с даты перечисления 100% оплаты по договору.

Полагая, что действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 не отвечают принципам разумности и добросовестности, а процедура продажи имущества должника затягивается, ФНС обратилась в суд в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

В редакции Закона о банкротстве, подлежащей применению в данном случае, срок проведения инвентаризации установлен не был. Трехмесячный срок проведения инвентаризации установлен при внесении изменений в Закон о банкротстве Федеральным законом от 23.06.2016 № 222-ФЗ.

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями пункта 6 статьи 110, пунктов 1, 3 статьи 139, суды пришли к выводу о нарушении прав заявителя необоснованным обжалуемым бездействием ФИО5

Суды приняли во внимание, что в течение года с момента назначения ФИО5 конкурсным управляющим ею не предприняты действия по представлению собранию кредиторов предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества (его части) должника, несмотря на то, что инвентаризация движимого и недвижимого имущества проведена в 2017 году, новый кадастровый учет проведен только на 6 объектов недвижимости, проведение повторной инвентаризации (определения имущества, которое было при инвентаризации в 2017 году и сохранившегося имущества на дату вступления в должность) не требует значительного времени.

Суды установили, что необходимости привлечения независимого оценщика для определения стоимости имущества не имелось, поскольку соответствующих запросов в соответствии с нормой пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве в адрес ФИО3 не поступало.

Как верно заключили суды, фактически конкурсный управляющий произвел учет имущества, имеющегося у должника на 20.09.2019; результаты такой инвентаризация могут служить основанием для исключения того или иного имущества из состава конкурсной массы или включению в конкурсную массу дополнительного имущества, но не являются основанием для возобновления сроков проведения мероприятий по реализации имущества.

Вопреки мнению ФИО1, при наличии у должника имущества, выявленного двумя конкурсными управляющими, она должна была предпринять действия, направленные на реализацию имущества, имеющегося у должника в наличии. Иное имущество должника подлежало розыску и реализации отдельно.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу № А56-40866/2013/ж.5 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Н.Ю. Богаткина

А.Л. Каменев