Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А40-132771/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

07.11.2018 г. Дело № А40-132771/18-39-975

Резолютивная часть решения подписана 30.10.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 07.11.2018 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску ООО «ЕВРОАВТОТРАНС»

к ООО «РИК-ЛОГИСТИК»

о взыскании долга и пени

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕВРОАВТОТРАНС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «РИК-ЛОГИСТИК» о взыскании долга в размере 8 800 евро и пени в размере 238,3 евро по договору № Z-17/124 от 11.12.2017г. на перевозку грузов в международном сообщении./с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ/.

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения подлежит отклонению, поскольку истцом в материалы дела представлены претензия, почтовая квитанция о ее направлении, доказательства ее получения, а так же ответ почты о вручении почтового направления с приложением ведомости учета.

Рассмотрев заявленные требования, материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителей сторон, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № Z-17/124 от 11.12.2017г. на перевозку грузов в международном сообщении (далее по тексту – Договор) Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроАвтоТранс» (далее по тексту – Истец) приняло на себя обязательство выполнить перевозку грузов по заявкам Общества с ограниченной ответственностью «РИК-ЛОГИСТИК» (далее по тексту – Ответчик).

В соответствии с п. 4.1. началу перевозки предшествует заявка, с указанием маршрута перевозки, типа и регистрационного номера автопоезда, даты и места загрузки, даты и места разгрузки, характер груза, согласованной ставки за перевозку, валюты платежа и других необходимых данных. Заявка является неотъемлемой частью договора (далее по тексту – Заявка).

В рамках заключенного Договора по заявкам Ответчика Истец неоднократно оказывал транспортные услуги. Факт выполнения Услуг подтверждается СМR-накладными и актами об оказании услуг.

В соответствии с п. 5.2. Договора Ответчик обязан оплатить ставку, согласованную в Заявке, в течение 20-ти календарных дней со дня получения от Истца надлежаще оформленного оригинала накладной CMR и счета, если иной срок оплаты не предусмотрен в заявке на перевозку.

Согласно п.14 Заявок на перевозку оплата производится по оригиналам в течение 15 банковских дней.

В адрес Ответчика были направлены счета и оригинальные CMR-накладные.

Ответчик, в установленные договором сроки, оплату не произвел. В материалы дела представлены акты , счета на оплату, СМR, транспортный протокол по простою, подтверждение о прибытии транспортного средства,

В адрес Ответчика 25.04.2018г. направлена претензия с требованием оплатить задолженность до 04.05.2018г. После получения претензии Ответчик частично оплатил задолженность.

На дату составления искового заявления общая сумма задолженности составляет 8800 (восемь тысяч восемьсот) Евро.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих своевременную и полную оплату оказанных истцом услуг, а доказательства оказания услуг истцом не опроверг документально.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с изложенным и при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца по оказанию услуг, требования истца о взыскании долга являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Истец также заявил о взыскании пени в размере 238,3 евро.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.4 договора при нарушении сроков исполнения финансовых обязательств, виновная сторона выплачивает другой стороне пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый банковский день просрочки.

Истцом был представлен с иском расчет суммы пени за просрочку оплаты, расчет произведен с учетом условий договора, по п.5.4 договора, с учетом возникновения обязательств оплаты, судом проверен и признан верным. Поэтому требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ходатайство ответчиком не заявлено, долг не оплачен.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, п.1 ст.197, п.1 ст.200 ГК РФ, ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «РИК-ЛОГИСТИК» об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Взыскать с ООО «РИК-ЛОГИСТИК» в пользу ООО «ЕВРОАВТОТРАНС» долг в размере 8 800 евро, пени в размере 238, 3 евро, а также расходы по госпошлине в размере 16 227, 9 руб.

Возвратить ООО «ЕВРОАВТОТРАНС» из федерального бюджета госпошлину в размере 3,10 руб., уплаченную платежным поручением № 339 от 21.05.2018 г.

Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ю. Лакоба