Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А70-8176/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8176/2020
г. Тюмень
13 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СКИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Московский тракт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 111681,56 рублей, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «Тюменский расчетно-информационный центр»,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – на основании доверенности,

от ответчика: ФИО3 – на основании доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СКИТ» (далее – истец, ООО «СКИТ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью товариществу собственников недвижимости «Московский тракт» (далее – ответчик, ТСН «Московский тракт») о взыскании суммы основного долга по договору от 09.01.2018 в размере 111681,56 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением от 01.06.2020 исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Тюменский расчетно-информационный центр».

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просит взыскать сумму основного долга в размере 103359,21 рублей.

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд принял изменение иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования, о чем свидетельствует отметка в протоколе судебного заседания, за подписью представителя ответчика.

Третье лицо, надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее – АПК РФ), извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечило, в связи с чем, суд на основании ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 января 2018 года между ООО «СКИТ» (исполнитель) и ТСН «Московский тракт» (заказчик) был заключен договор на выполнение работ и услуг по обслуживанию и аварийному непредвиденному ремонту общего имущества многоквартирного дома.

По условиям договора исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг работ и услуг по содержанию и техническому обслуживанию и аварийному непредвиденному ремонту инженерного оборудования и конструктивных элементов, санитарному содержанию мест общего пользования, придомовой территории и объектов внешнего благоустройства многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 10452,6 кв.м., а также осуществлять иную, направленную на достижение целей, предусмотренных договором, деятельность.

В соответствии с пунктом 2.3.10 договора, заказчик обязан рассматривать и подписывать акты выполненных работ в течение 10 календарных дней с момента их представления исполнителем. В случае отказа от подписания акта выполненных работ исполнителю направляется письменный мотивированный отказ. Работы и/или услуги считаются выполненными и принятыми заказчиком после подписания представителями сторон акта выполненных работ.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость услуг по договору составляет 15,40 рублей за 1 кв.м. ежемесячно. Общая сумма составляет 160970,04 рублей.

Оплата оказанных услуг производится на ежемесячной основе, не позднее 20-го числа следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора, в период с января 2018 года по сентябрь 2019 года выполнены истцом были оказаны услуги по договору, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными без замечаний уполномоченными представителями сторон, скрепленными печатями организаций.

Вместе с тем, акты за август и сентябрь 2019 года ответчиком не были подписаны.

11 сентября 2019 года между сторонами подписано соглашение о расторжении договора от 09.01.2018.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга за оказанные услуги.

После получения претензии ответчик произвел частичную оплату, в связи с чем, задолженность последнего составила 103359,21 рублей (с учетом уточнения иска), что отражено в акте сверке взаимных расчетов, подписанным без замечаний уполномоченными представителями сторон.

Поскольку полная оплата долга ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу ст. 711 ГК РФ обязанность оплаты работ возникает у заказчика непосредственно после их приемки у подрядчика.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Кроме того, п. 1 ст. 720 ГК РФ, с учетом применения данной статьи к договору возмездного оказания услуг на основании статьи 783 ГК РФ, предусмотрена обязательная приемка оказанных исполнителем заказчику услуг, которая удостоверяется составленными обеими сторонами договора актом приемки-передачи оказанных услуг или иным аналогичным документом, подтверждающим совершение соответствующей хозяйственной операции.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец во исполнение принятых на себя обязательств в рамках договора оказал ответчику услуги по обслуживанию и аварийному непредвиденному ремонту общего имущества многоквартирного дома, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

При этом, суд отмечает, что отсутствие подписанных сторонами актов оказания услуг само по себе, не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных ему услуг, поскольку ответчик в силу ст. 65 АПК РФ не представил доказательств неисполнения истцом договорных обязательств в спорный период (определение ВАС РФ от 29.09.2011 № ВАС-11970/11 по делу № А45-19304/2010; постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.12.2010 по делу № А45-9930/2010), как не предоставил доказательств отказа от договора (ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований, о чем свидетельствует отметка в протоколе судебного заседания от 06.10.2020 за подписью представителя ответчика.

Суд находит заявленное ответчиком признание иска, не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. Полномочия представителя ответчика на признание иска судом проверены. Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере в размере 103359,21 рублей.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ относит на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Московский тракт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКИТ» сумму основного долга в размере 103359,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4101 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СКИТ» из федерального бюджета госпошлину в размере 249 рублей.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Соловьев К.Л.