Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А56-15556/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

Дело № А56-15556/2019
03 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калайджяна А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление б/д б/№

общества с ограниченной ответственностью «Профиль» (место нахождения (адрес): 194044, <...> дом. 4, литер А, офис 500; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью строительной компании «ЭТС» (место нахождения (адрес): 192007, <...>, литер Б, часть пом. 1Н, 3Н, ком. 10-13, 37-56; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 28.07.2020,

установил:

13.02.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Профиль» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Профиль») о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭТС» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 21.02.2019 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

ООО «Профиль» представлено заявление о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора, а именно: замене ООО «Профиль» на его правопреемника ООО «Адамант Сталь».

В связи с отказом кредитора от заявления о процессуальном правопреемстве, определением арбитражного суда от 30.01.2020 (резолютивная часть объявлена 28.01.2020) производство по заявлению прекращено в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Заявителем представлены уточнения к требованию, согласно которым просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 507 711,70 руб. основной задолженности и 28 747,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Кредиторы и должник обеспечили явку в судебное заседание своих представителей.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения настоящего заявления в их отсутствие.

К судебному заседанию заявителем представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования, с учётом уточнений, поддержал в полном объеме.

Лица, присутствующие в судебном заседании, возражений по существу дела не представили.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав присутствующих представителей, установил следующее.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСтрой» (далее – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Профиль» (далее – Подрядчик, Истец) заключен договор подряда №596/2-14-С от 01.10.2014 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 03.10.2014 к договору №596/2-14-С (далее - Договор) на выполнение комплекса работ по устройству железобетонных конструкций и дополнительных работ по "заглаживание плиты корпуса №4А механизированным способом" соответственно на объекте Заказчика - Торговый комплекс "Аутлет Центр Пулково", расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, п.Шушары, территория предприятия "Шушары", участок № 500 (Пулковский) (далее – Объект).

Согласно пункту 2.3.2. Договора оплата фактически выполненных Подрядчик объемов работ производится Заказчиком согласно подписанным Актам о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3. Оплата производится Заказчиком за вычетом оплаченного ранее аванса, а также за вычетом 10% гарантийного удержания.

Между ООО "ЭнергоТехСтрой" и ООО «Профиль» по договору подряда №596/2-14-С от 01.10.2014 подписан акт выполненных работ по форме КС-2 №1, №2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 25.12.2014; по Дополнительному соглашению №1 от 03.10.2014г. к договору подряда №596/2-14-С от 01.10.2014 подписан акт выполненных работ по форме КС-2 №1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 05.02.2015.

Замечаний от Заказчика как к исполнительной документации, так и к качеству, объемам, срокам выполнения работ по Договорам не поступало.

27.11.2016 было заключено трехстороннее соглашение о перемене лиц в обязательстве по Договору (далее – Соглашение), согласно которому стороны (ООО "ЭнергоТехСтрой" - Заказчик, ООО "Профиль" - Подрядчик; ООО СК "ЭТС" - Заказчик-2, Должник) пришли к соглашению о замене Заказчика по Договору на Заказчика-2 - ООО СК "ЭТС".

Согласно пункту 4 Соглашения стороны подтвердили, что на момент подписания Соглашения работы по Договору выполнены Подрядчиком, что подтверждено соответствующими актами по форме КС-2, справками по форме КС-3, исполнительной документацией.

Должник, ООО СК «ЭТС», в нарушение принятых на себя по Соглашению обязательств, оплату задолженности за выполненные работы не произвел.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2018 по делу №А56-62296/2018 в пользу ООО «Профиль» с ООО СК «ЭТС» взыскано 1 574 711 руб. 70 коп. задолженности и 28 747 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение не оспаривалось, вступило в законную силу.

Как указал кредитор, на дату судебного заседания задолженность составляет 1 507 711,70 руб. основной задолженности и 28 747,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Участник должника принял решение о ликвидации ООО СК «ЭТС», обязанности ликвидатора возложены на ФИО2. Сообщение о ликвидации юридического лица было опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» от 06.02.2019 №5(721). Сведения о ликвидации юридического лица были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 17.01.2019 согласно листу записи ЕГРЮЛ.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона №127-ФЗ является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку указанная выше задолженность ООО «Должникъ» перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 1 507 711,70 руб. основной задолженности и 28 747,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника ФИО2.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявителем указана Ассоциация саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов профессиональных управляющих» (Ассоциация СРО «МЦПУ») (адрес: 123557, <...>) (далее – СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10353, адрес для корреспонденции: 127287, город Москва, а/я 67, ФИО3) и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000,00 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью строительная компания «ЭТС» (место нахождения (адрес): 192007, <...>, литер Б, часть пом. 1Н, 3Н, ком. 10-13, 37-56 ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЭТС» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 28 января 2021 года.

3. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЭТС» требование общества с ограниченной ответственностью «Профиль» в размере 1 507 711,70 руб. основного долга и 28 747,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

4. Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЭТС» ФИО2.

5. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10353, адрес для корреспонденции: 127287, город Москва, а/я 67, ФИО3), члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов профессиональных управляющих» (Ассоциация СРО «МЦПУ») (адрес: 123557, <...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000,00 руб. за счёт средств должника.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЭТС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профиль» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

7. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 26 января 2021 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2003.

8. Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья А.А. Калайджян