Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А07-35539/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35539/2019
г. Уфа
25 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2019

Полный текст решения изготовлен 25.11.2019


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

АКБ "ФОРШТАДТ" (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к УСРДИС АДМИНИСТРАЦИИ Г.УФЫ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - ООО «Строительная компания «ГПДС»

о взыскании 27 090 995 руб. 85 коп. долга, 557 185 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 56АА1558674 от 14.12.2016г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 01-16 от 11.03.2019г.;

третье лицо - не явилось, извещено по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.



АКБ "ФОРШТАДТ" (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к УСРДИС АДМИНИСТРАЦИИ Г.УФЫ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 27 090 995 руб. 85 коп. долга, 557 185 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2019 по делу №А07-35539/2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – привлечено ООО «Строительная компания «ГПДС».

В соответствии с ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 судом предварительное судебное заседание завершено 21.11.2019г. и открыто судебное разбирательство в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором спор рассмотрен по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд


УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании 27 090 995 руб. 85 коп. долга, 557 185 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

По итогам электронного аукциона на выполнение работ генеральной подрядной организацией по объекту: «Ремонт автомобильной дороги Уфа-Затон в городском округе город Уфа Республики Башкортостан» (протокол № 0301300247616000737-1 от 13.10.2016г.) между Управлением по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (УСРДИС Администрации г. Уфы) (ИНН <***>) (далее - Ответчик, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГПДС» (ООО Строительная компания «ГПДС») (далее - Генеральный Подрядчик) (ИНН <***>) заключен муниципальный контракт от 26.10.2016 г. № 0301300247616000737-303085 (далее - Контракт).

В соответствии с п.1.2 Контракта, Генеральный Подрядчик обязуется в установленный Контрактом срок выполнить работы по объекту: «Ремонт автомобильной дороги Уфа-Затон в городском округе город Уфа Республики Башкортостан» (далее - Работы), в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к Контракту) и ведомостью объемов работ и цен (Приложение № 6 к Контракту), передать Работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять Работы и обеспечить их оплату в размерах и формах, предусмотренных Контрактом и законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.1 Контракта (в редакции Дополнительного соглашения от 29.12.2017 г. № 3 к Контракту), цена Контракта составляет 440 470 360,11 (Четыреста сорок миллионов четыреста семьдесят тысяч триста шестьдесят рублей 11 копеек), в том числе НДС 18% - 67 190 393,92 (Шестьдесят семь миллионов сто девяносто тысяч триста девяносто три рубля 92 копейки). Цена указана с учетом всех затрат и расходов, предусмотренных условиями исполнения Контракта. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта.

В соответствии с п. 2.3 Контракта, рассрочка платежа по Контракту предусмотрена на основании Постановления Правительства Республики Башкортостан от 20.06.2016 г. № 241.

Согласно п. 6.1.1 Контракта, Заказчик обязан обеспечить оплату выполненных Работ в соответствии с п. 4.1 Контракта.

В силу п. 4.1 Контракта, Заказчик осуществляет оплату по безналичному расчету в следующем порядке:

- аванс в размере 3% от стоимости строительно-монтажных работ в ценах 2016г. с учетом процента уступки в результате проведения электронного аукциона в течение 30 рабочих дней с момента заключения Контракта;

- 27% от стоимости строительно-монтажных работ в ценах 2016г. с учетом процента уступки в результате проведения электронного аукциона выплачивается в 2016г. по факту приема выполненных работ, после подписания КС-2, КС-3, в пределах лимитов бюджетных обязательств на 2016г., по мере поступления бюджетных средств, не позднее 25.12.2016г.;

- оставшаяся часть 70% от стоимости строительно-монтажных работ в ценах 2016 г. с учетом процента уступки в результате проведения электронного аукциона, включая проценты за рассрочку платежа (12,5% в год) в течение 3 лет равными долями каждые 3 месяца, начиная со второго года, следующего после оплаты авансового платежа, но не ранее ввода объекта в эксплуатацию в соответствии с Графиком оплаты работ (Приложение № 5 к Контракту).

Срок выполнения работ согласован сторонами в п. 3.2 Контракта: начало выполнения работ: 26.10.2016г., окончание выполнения работ – 25.12.2017г. в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 4 к Контракту).

Генеральным Подрядчиком работы по Контракту выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приемки работ от 25.12.2017г. и справками о стоимости выполненных работ и затрат (ф. № КС-3) от 30.06.2017г. №1, 01.12.2017г. №2, 06.12.2017г. №3, 18.12.2017г. №4, 25.12.2017г. №5, а также актами о приемке выполненных работ (КС-2), подписанными сторонами.

Между Акционерным коммерческим банком «Форштадт» (Акционерное общество) (далее – АКБ «Форштадт» (АО), Банк, Цессионарий) (ИНН <***>) и ООО «Строительная компания «ГПДС» (далее – Цедент) (ИНН <***>) 27.06.2018 г. заключен договор уступки права (требования) № 13410 (далее – Договор уступки).

Предметом указанного Договора уступки является передача Цедентом Цессионарию права оплаты денежных средств за выполненные Цедентом работы к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (УСРДИС Администрации г. Уфы) (ИНН <***>) (далее – Заказчик, Должник) по Муниципальному контракту от «26» октября 2016 г. № 0301300247616000737-303085 (далее – Контракт), заключенному между Цедентом и Должником.

28.06.2018г. Банком произведена оплата уступленного права требования, что подтверждается платежным поручением №10684.

Письмом от 29.06.2018 г. Цедент уведомил УСРДИС Администрации г.Уфы о состоявшейся уступке и одновременно предоставил реквизиты Цессионария для перечисления денежных средств в счет оплаты по Контракту.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий Контракта

В соответствии с Графиком оплаты работ (в редакции Дополнительного соглашения от 03.05.2018 г. № 5 к Контракту), очередной платеж в пользу Банка должен быть произведен не позднее 30.09.2019г.

Однако в нарушение указанного условия Контракта, Ответчиком до настоящего времени не исполнена обязанность перед Банком по оплате денежных средств по очередному платежу по Контракту в сумме 27 090 995,85 (Двадцать семь миллионов девяносто тысяч девятьсот девяносто пять рублей 85 копеек), в том числе:

– 3 863 351,81 (Три миллиона восемьсот шестьдесят три тысячи триста пятьдесят один) руб. 81 коп. – оплата процентов за рассрочку платежа;

– 23 227 644,04 (Двадцать три миллиона двести двадцать семь тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 04 коп. – оплата за выполненные строительно-монтажные работы.

01.10.2019 г. Банком в адрес Ответчика была направлена Претензия (№ 17/13419 от 01.10.2019г.) (далее - Претензия), согласно которой Банк просил в срок до 25.10.2019г. (включительно) погасить образовавшуюся задолженность по очередному платежу в размере 27 090 995,85 (Двадцать семь миллионов девяносто тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 85 копеек, перечислив денежные средства по реквизитам, указанным в Претензии.

Претензия была получена Ответчиком 03.10.2019г., что подтверждается отметкой в почтовой накладной о получении письма. До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена, ответ на Претензию не получен.

Таким образом, по состоянию на 28.10.2019г. сумма просроченной задолженности Ответчика перед Банком по очередному платежу по Контракту составляет 27 090 995,85 руб.

По состоянию на 28.10.2019 г. согласно расчету процентов по ст.395 ГК РФ, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в общей сумме 557 185,39 руб., в том числе:

- на сумму второго просроченного платежа по Контракту за период с 13.09.2019г. по 28.10.2019г. в размере 92 168 руб.;

- на сумму третьего просроченного платежа по Контракту за период с 13.09.2019г. по 28.10.2019г. в размере 211 178 руб. 47 коп.;

- на сумму четвертого просроченного платежа по Контракту за период с 13.09.2019г. по 28.10.2019г. в размере 238 623 руб. 43 коп.;

- на сумму пятого просроченного платежа по Контракту за период с 26.10.2019г. по 28.10.2019г. в размере 15 215 руб. 49 коп.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказа от исполнения обязательств. Применительно к договору строительного подряда, согласно положению пункта 1 статьи 740 Гражданского Кодекса Российской Федерации к числу обязательств, возлагаемых на заказчика, является обязанность оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполненанадлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленнозаявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 740 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила одоговоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 746 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме послеприемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст. 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеимисторонами.

В силу п.2 ст.763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пунктов 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно части 7 статьи 448 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года №212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №212-ФЗ)), если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права (за исключением требований по денежному обязательству) и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Таким образом, победитель торгов вправе уступать требования по денежному обязательству. Правомерность подобной уступки также подтверждена Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года №54 и Обзором судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 июня 2017 года).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона №212-ФЗ, указанный Федеральный закон вступил в силу с 01 июня 2018 года.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона №212-ФЗ, положения ГК РФ (в редакции Федерального закона №212-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после 01 июня 2018 года. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона №212-ФЗ, положения ГК РФ (в редакции Федерального закона №212-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после 01 июня 2018 года.

Договор уступки права между ООО «Строительная компания «ГПДС» и Банком заключен 27.06.2018г., следовательно, к правоотношениям по указанному договору подлежат применению нормы части 7 статьи 448 ГК РФ в редакции Федерального закона №212-ФЗ.

Правомерность заключения указанного Договора уступки подтверждена Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2018г. по делу №А07-35007/18, в соответствии с которым с Ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по платежу по Контракту сроком исполнения до 30.09.2018 г. в сумме 27 090 995,85 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 158 455 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу 11.01.2019г.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в сумме 27 090 995 руб. 85 коп. долга подлежат удовлетворению.


Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2019г. по делу №А07-2482/2019, оставленным без изменения Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019г., с Ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по платежу по Контракту сроком исполнения до 31.12.2018г. в сумме 27 090 995,85 руб. (второй просроченный платеж), а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.04.2019г. в общей сумме 1 380 718,57 руб., в том числе проценты за просрочку второго просроченного платежа в сумме 396 901,64 руб.

Задолженность по решению суда от 10.04.2019г. по делу №А07-2482/2019 Ответчиком не погашена до настоящего времени.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2019г. по делу №А07-15402/2019 с Ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по платежу по Контракту сроком исполнения до 31.03.2019 г. в сумме 27 090 995,85 руб. (третий просроченный платеж), а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.06.2019г. в общей сумме 969 848,38 руб., в том числе за просрочку второго просроченного платежа в сумме 475 576,87 руб., за просрочку третьего просроченного платежа в сумме 354 780,71 руб.

Задолженность по решению суда от 31.07.2019г. по делу №А07-2482/2019 Ответчиком не погашена до настоящего времени.

Учитывая изложенное, Банком доначислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за просрочку второго платежа по Контракту за период с 13.09.2019г. по 28.10.2019г., за просрочку третьего платежа - за период с 13.09.2019г. по 28.10.2019г.

Кроме этого, Банком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за просрочку пятого платежа по Контракту.

01.10.2019г. Банком в адрес Ответчика была направлена Претензия (исх. № 17/13419 от 01.10.2019г.), согласно которой Банк просил в срок до 25.10.2019 г. (включительно) погасить образовавшуюся задолженность по очередному платежу со сроком исполнения 30.09.2019г. (пятый просроченный платеж) в размере 27 090 995,85 руб., перечислив денежные средства по реквизитам, указанным в Претензии.

Однако в указанный срок задолженность Ответчиком не была погашена. В связи с этим, на сумму четвертого просроченного платежа подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 26.10.2019г.

По состоянию на 28.10.2019 г. согласно расчету процентов по ст. 395 ГК РФ, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в общей сумме 557 185,39 руб., в том числе:

- на сумму второго просроченного платежа по Контракту за период с 13.09.2019г. по 28.10.2019г. в размере 92 168,00 руб.;

- на сумму третьего просроченного платежа по Контракту за период с 13.09.2019г. по 28.10.2019г. в размере 211 178,47 руб.;

- на сумму четвертого просроченного платежа по Контракту за период с 13.09.2019г. по 28.10.2019г. в размере 238 623,43 руб.;

- на сумму пятого просроченного платежа по Контракту за период с 26.10.2019г. по 28.10.2019г. в размере 15 215,49 руб.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 557 185 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.



В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ "ФОРШТАДТ" (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с УСРДИС АДМИНИСТРАЦИИ Г.УФЫ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКБ "ФОРШТАДТ" (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27 090 995 руб. 85 коп. сумму долга, 557 185 руб. 39 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 161 241 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

АКБ "ФОРШТАДТ" (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 35 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №7188 от 25.10.2019 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.


Судья З.Г. Фазлыева