Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А56-17501/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17501/2023
02 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦЗАЩИТА" (адрес: 195067, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОЛЮСТРОВО, ВОЛГО-ДОНСКОЙ ПР-КТ, Д. 4, ЛИТЕРА А, ОФИС 1.4., ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2016, ИНН: <***>, КПП: 780601001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЖКС № 1 ПЕТРОГРАДСКОГО РАЙОНА" (адрес: 197101, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2008, ИНН: <***>, КПП: 781301001)

о взыскании 2 963 346 руб. 56 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 по паспорту

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦЗАЩИТА"(далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКС № 1 ПЕТРОГРАДСКОГО РАЙОНА" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании 2 963 346 руб. 56 коп. задолженности, 20 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, 37 817 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ООО "Спецзащита" и ООО "ЖКС № 1 Петроградского района" заключили договор поставки № 1808-10-2022 от 03.03.2022, согласно которому поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя материалы "товар" в количестве, указанном в заявке, которая является неотъемлемой частью договора, ассортимент и цены согласованные с покупателем не должны превышать рыночную стоимость, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях договора.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не ранее 120 календарных дней. Датой оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя с момента отгрузки товара.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам за период с 11.01.2022 по 21.10.2022.

Согласно п. 9.1 договора стороны обязуются предпринимать все возможные шаги для разрешения споров в досудебном порядке. При не достижении согласия все споры по договору передаются на рассмотрение суда по месту нахождения поставщика.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в размере 2 963 346 руб. 56 коп., что также подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2022 по 28.12.2022, истец 27.01.2023 направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Истцом заявлено к возмещению 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя обосновано ст.ст. 101, 110 АПК РФ и составляет 20 000 руб., в подтверждение чего истец представил суду договор оказания консультационных услуг от 01.11.2022, акт № 05 от 27.01.2023 и платежное поручение № 37 от 27.01.2023.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая объем и качество оказанных услуг, обоснованность заявленных требований и отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов по оплате юридической помощи является разумной и подлежит возмещению за счет ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКС № 1 Петроградского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецзащита" 2 963 346 руб. 56 коп. задолженности, 20 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, 37 817 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова