Резолютивная часть решения от 18 февраля 2025 г. по делу № А39-9979/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-9979/2022
город Саранск
19 февраля 2025 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бибневой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Трио» к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард»

о взыскании задолженности в сумме 3363081руб. 20коп., встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «Авангард»

к обществу с ограниченной ответственностью «Трио», обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский колос»

о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области,

при участии от истца: не явился, от ответчика: не явился, от третьих лиц: не явились.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в иске обществу с ограниченной ответственностью «Трио» отказать.

Производство по делу по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета

государственную пошлину в размере 4200рублей, уплаченную по платежному поручению № 36 от 11.01.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Пономарёва