Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А65-32326/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-32326/2023


Дата принятия решения – 06 мая 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамидуллиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мусиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Строймаркет Казань», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройРесурс», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности по договору поставки №5761 от 10.01.2022 в размере 344 382 руб. 08 коп.,


при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 05.10.2023 №81;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн Строймаркет Казань», г. Казань (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРесурс», г. Самара (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки №5761 от 10.01.2022 в размере 344 382 руб. 08 коп.

Определением суда от 10 ноября 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Этим же определением в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее – третье лицо).

Определением от 10.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи неисполнением сторонами и третьим лицом требований суда, изложенных в определении от 10.11.2023.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не направили, отзывы на иск не представили.

Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, огласила пояснения по делу, ходатайствовала о приобщении к материалам дела копий подписанных сторонами универсальных передаточных документов, подтверждающих факты передачи товара ответчику.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №5761 от 10.01.2022, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товара (далее – Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.

Сумма договора определяется как совокупная стоимость поставленного Товара и оказанных /выполненных услуг/работ в рамках Договора (п.1.1-1.2 договора).

Цена Товара указывается в счете Поставщика, накладной и счет - фактуре, либо в УПД и включает в себя НДС (п.3.1 договора).

Истец во исполнение заключенного договора осуществил в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 344 382 руб. 08 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №94652/1 от 12.11.2022, №93066/1 от 07.11.2022, №93458/1 от 08.11.2022, №93228/1 от 08.11.2022, №93243/1 от 08.11.2022, содержащими сведения о том, что товар передается в рамках договора поставки №5761 от 10.01.2022, а также соответствующие отметки представителей сторон о передаче товара.

Согласно условиям, оговоренным сторонами в п.3.2 договора, Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки Товара.

Ответчик в нарушение условий договора поставки принятую по указанным товарно-сопроводительным документам продукцию не оплатил. Задолженность на момент подачи иска составила 344 382 руб. 08 коп., которая была признана ответчиком подписанным им актом сверки взаимных расчетов за сентябрь 2023 года (л.д.80).

В связи с тем, что поставленный товар ответчиком оплачен не был, истцом в адрес последнего было направлено претензионное письмо исх.№78 от 11.07.2023 с требованием об оплате задолженности на сумму 344 383 руб. 40 коп., которое было оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 5.5 договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами в связи с исполнением, изменением, расторжением договора, стороны разрешают путем переговоров. Досудебный порядок разрешения споров является обязательным. Срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней с момента ее получения, но не более 20 дней с даты отправки ее адресату, за исключением случаев, для которых договором предусмотрены иные сроки рассмотрения претензий. При невозможности достичь согласия путем переговоров, все споры или разногласия, вытекающие из договора, рассматриваются в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Кроме того, между истцом (Кредитор или Поставщик) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства №5761 от 10.01.2022, согласно которому Поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Сройресурс» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки №5761 от 10.01.2022, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и могущим возникнуть в будущем.

Поскольку ответчик образовавшуюся по договору поставки сумму задолженности не оплатил, на досудебную претензию не отреагировал, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением о ее взыскании в судебном порядке.

Исследовав материалы настоящего дела и изучив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, заслушав в судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Цена Товара указывается в счете Поставщика, накладной и счет - фактуре, либо в УПД и включает в себя НДС (п.3.1 договора).

Согласно условиям, оговоренным сторонами в п.3.2 договора Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки Товара.

В данном случае истцом факты передачи ответчику товара по договору поставки на общую сумму 344 382 руб. 08 коп. подтверждены представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащим сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, скрепленные печатями сторон. Товар получен директором ООО «СтройРесурс», о чем свидетельствуют соответствующие отметки в указанных товарно-сопроводительных документах. Ответчиком данные факты по существу не оспорены.

Однако оплата полученного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, что также не опровергнуто ответчиком.

Согласно акту сверки, подписанному сторонами без разногласий, задолженность на дату обращения с рассматриваемым иском составила 344 382 руб. 08 коп.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе доказательства, опровергающие доводы истца, доказательства погашения задолженности, либо какой-то ее части на дату проведения судебного заседания не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст.65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст.9 АПК РФ.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил.

Истцом представлены надлежащие доказательства поставки ответчику товара, которые оцениваются судом как достаточные и допустимые. Договор, универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без замечаний и скреплены печатью ООО «СтройРесурс».

Кроме того, суд учитывает, что из представленных в материалы дела налоговым органом на соответствующий запрос суда выписок из книги продаж и книги покупок следует, что ответчиком отражена покупка от истца по представленным истцом универсальным передаточным документам, а также видны сведения о контрагенте ответчика и конкретных сделках, а именно: в книге покупок ответчика в графе «сведения о продавце» значится Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн Казань», г. Казань. Данные документы приняты судом как дополнительное подтверждение поставки товара, принятия его на учёт ответчиком на сумму 344 382 руб. 08 коп.

В целях налогообложения по НДС и получения налоговых вычетов в книге покупок отражаются реальные операции по приобретению товара у поставщика. Доказательств внесения изменений в бухгалтерские документы и декларацию по НДС за 2022 годы ответчиком не представлено. При этом арбитражным судом учтено, что данные, отраженные в книге покупок истца и книге продаж ответчика, согласуются друг с другом.

Таким образом, учитывая, что факты передачи истцом товара по договору поставки на общую сумму 344 382 руб. 08 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, и обязательства по его оплате до настоящего времени добровольно не исполнены, и иные доказательства, опровергающие доводы истца, также не представлены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки №5761 от 10.01.2022 в размере 344 382 руб. 08 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера исковых требований, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 888 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Строймаркет Казань», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по договору поставки №5761 от 10.01.2022 в размере 344 382 (триста сорок четыре тысячи триста восемьдесят два) рубля 08 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 888 (девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу при наличии соответствующего ходатайства взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Л.В. Хамидуллина