Решение от 11 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84615/2025
12 февраля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Вентволгастрой" (адрес: 443029, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 14.02.2020);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Центральный государственный архив Санкт-Петербурга" (адрес: 193168, Санкт-Петербург, ул. Антонова- Овсеенко, д. 1, корп. 1, лит. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 09.01.2008);

о взыскании 22 894 руб. 74 коп. при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: ФИО1 (по дов. от 19.01.2026)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вентволгастрой" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Центральный государственный архив Санкт-Петербурга" (далее – Ответчик) о взыскании на основании контракта № 0372200080925000006-02 от 02.06.2025 – 22 734 руб. 78 коп. долга, 159 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2022 по дату исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель Ответчика в судебное заседание явился, возражал по доводам отзыва. Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Ответчиком и Истцом заключен Контракт № 0372200080925000006-02 от 02.06.2025 (далее – Контракт), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Заказчик принять товар и оплатить его.

Согласно п. 2.1. Контракта, цена Контракта определена на основании Спецификации и составляет 2 228 900 руб.

Поставщик исполнил свои обязательства в полном объеме 14.07.2025, что подтверждается подписанным со сторонами Заказчика акта о приеме выполненных работ № 148 от 14.07.2025 на сумму 2 228 900 руб. В адрес Заказчика направлен счет на оплату № 80 от 14.07.2025 на сумму 2 228 900 руб.

31.07.2025 Заказчиком произведена оплата по Контракту в размере 2 206 165 руб. 22 коп. Поясняя оплату в таком размере, Заказчик указал на то, что удержал неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по Контракту из цены Контракта.

Ответчик не выставлял претензию об оплате неустойки на сумму 22 734 руб. 78 коп. не вставлял.

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке: (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.04.2020 № 591) а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не Превышает 5 % цены контракта, Заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта (в ред. Постановлений Правительства РФ от 26.04.2020 № 591, от 10.03.2022 № 340).

Истец исполнил обязательства по Контракту в полном объеме, сумма неустоек (штрафов, пеней), начисленная по Контракту в размере 22 734 руб. 78 коп., что составляет менее 5% от суммы контракта. Соответственно, она подлежит списанию в полном объеме.

Однако, в нарушение норм действующего законодательства и Постановления Правительства РФ, Ответчик удержал сумму пени из оплаты по Контракту.

Таким образом, Заказчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие Поставщику денежные средства в размере: 22 734 руб. 78 коп.

Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету в размере 159 руб. 96 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, начисленных Истцом Ответчику, судом проверен и признан обоснованным. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по дату уплаты долга.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Истец также требует взыскать 20 000 руб. на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Представленными документами подтверждается несение Истцом судебных расходов в заявленном размере в связи с рассмотрением настоящего дела.

В силу пунктов 10, 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно пункту 13 указанного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд приходит к выводу, что понесенные расходы в размере 20 000 руб. являются чрезмерными, разумной суммой суд считает 7 500 руб. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Центральный государственный архив Санкт-Петербурга" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вентволгастрой" (ИНН: <***>) 22 734 руб. 78 коп. долга, 159 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 14.08.2025 по дату исполнения обязательства, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 7 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.