Дополнительное решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-176484/2019

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-176484/19-126-1526
г. Москва
12 февраля 2020 года
Дополнительное решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 12 февраля 2020года

Мотивированное дополнительное решение вынесено 12 февраля 2020 года Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ЗАСО "БЕЛНЕФТЕСТРАХ" (220089, <...>, УНП 101143603, 236005, <...>) к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (115114, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ДЕРБЕНЕВСКАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 22, ЭТАЖ/ПОМ 4/XIII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 64 890 руб. 68 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное страховое общество "Белнефтестрах" (далее – ЗАСО "Белнефтестрах", истец) обратилось с требованием к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (далее - АО "Группа Ренессанс Страхование", ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 32 445 руб. 34 коп., неустойки в размер 32 445 руб. 34 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размер 1 598 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

13 сентября 2019 года принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ, согласно которой исковые требования удовлетворены в части, а именно:

«Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (115114, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ДЕРБЕНЕВСКАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 22, ЭТАЖ/ПОМ 4/XIII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: <***>) в пользу ЗАСО "БЕЛНЕФТЕСТРАХ" (220089, <...>, УНП 101143603, 236005, <...>) 15 435 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать пять) руб. 34 коп. возмещения ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 799 (семьсот девяносто девять) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.».

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

12.11.2019г. порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

Между тем, при принятии решения судом не рассмотрены исковые требования о взыскании неустойки в размер 32 445 руб. 34 коп. за период с 07.09.2018г. по 10.06.2019г.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

Согласно ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет осмотрено его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, в связи с тем, что размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 400 000 руб., расчет неустойки определятся исходя из указанной суммы страхового возмещения.

Таким образом, Истцом начислена неустойка за период с 07 сентября 2018 года по 10 июня 2019 года в размере 32 445 руб. 34 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

Между тем, с учетом ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в связи с её несоразмерностью суд пришёл к следующим выводам.

В силу пунктов 69, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса)

При этом согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса)

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

На основании изложенного, принимая во внимание ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным снизить размер заявленной неустойки до суммы 15 435 руб. 34 коп. (размер удовлетворенной суммы ущерба).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 70, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 178, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (115114, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ДЕРБЕНЕВСКАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 22, ЭТАЖ/ПОМ 4/XIII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: <***>) в пользу ЗАСО "БЕЛНЕФТЕСТРАХ" (220089, <...>, УНП 101143603, 236005, <...>) 15 435 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать пять) руб. 34 коп. неустойки.

Дополнительное Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.С. Новиков