Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А15-4047/2018

дело № А15-4047/2018
12 ноября 2018 года
г.Махачкала



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем Гасановой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергозапчасть» (ОГРН) к акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания» (ОГРН 11120651005037) о взыскании 2 987 602,41 рубля,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергозапчасть» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания» о взыскании 2 963 303,32 рубля основного долга и 24 299,09 рубля пени за период по 28.08.2018 и далее по день оплаты долга, но не более 296 330,33 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 178/2018 от 22.03.2018 на поставку продукции – электрооборудование (пункт 1.1, приложение № 1). Цена договора – 2 963 303,32 рубля (пункт 3.1); срок поставки – 30 дней с момента подписания договора (пункт 2.1); срок оплаты – 30 дней с момента поставки (пункт 3.2); место поставки – АО «Дагестанская сетевая компания» по адресу г.Махачкала, ул.Дахадаева, 73А (пункт 2.2); ответственность покупателя за несвоевременную оплату – 0,01 % от суммы просрочки за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора (пункт 5.3); условие поставки – допускается отклонение в 3 % как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения количества продукции без дополнительного согласования (пункт 2.6).

В соответствии с универсальными передаточными документами истцом поставлена, а ответчиком получена предусмотренная договором продукция на сумму 2 963 303,32 рубля, в том числе по следующим универсальным передаточным документам: № 294 от 20.04.2018 на сумму 2 779 058,12 рубля (получено ответчиком 03.05.2018), № 295 от 20.04.2018 на сумму 45 017 рублей (получено ответчиком 03.05.2018), № 319 от 27.04.2018 на сумму 139 228,2 рубля (получено ответчиком 08.05.2018), а также соответствующими накладными транспортной организации о передаче товара ответчику.

В связи с неоплатой ответчиком товара и оставлением без удовлетворения соответствующей претензии от 08.06.2018, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден подписанными ответчиком без возражений универсальными передаточными документами.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты всего полученного по договору товара, при этом возражений по комплектности, качеству и стоимости товара не заявлены.

В связи с этим требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению полностью.

В связи с подтвержденностью нарушения ответчиком договорных обязательств по оплате полученного товара, требование истца о взыскании с ответчика пени на основании пункта 5.3 договора является обоснованным.

Поскольку размер заявленной истцом пени за период с 07.06.2018 по 28.08.2018 в размере 24 299,09 рубля (2963303,32х0,01/100х82=24299,09) соответствует действительному его размеру за период просрочки, требование в части пени подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.


Взыскать с акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом “Уральский кабель”» 2 963 303,32 рубля основного долга, 24 299,09 рубля пени и 37 938 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.


Судья И.С.Гаджимагомедов