Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А40-286474/2019Именем Российской Федерации 16. 12. 2019 года. Дело № А40-286474/19-43-2290 Резолютивная часть решения объявлена 11. 12. 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме 16. 12. 2019 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО " Интактика " (ОГРН <***>) к ЗАО " Российская корпорация средств связи " (ОГРН <***>) о взыскании 1 065 996 руб. 25 коп. – долга, пени, с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился. Изучив, имеющиеся в деле, документы, арбитражный суд Иск заявлен о взыскании 1 065 996 руб. 25 коп. – долга, пени, на основании статей 309, 310, 314, 395 ГК РФ. Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил. Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил. Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика. Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства: Между ЗАО «Интактика» (Подрядчик) и ЗАО «РКСС» (Генподрядчик) заключен договор №7СМР/18 от 31.07.2018г., Дополнительное соглашение№4 от 21.11.2018г., Дополнительное соглашение №5 от 27.11.2018г. на выполнение комплекса работ в рамках создания Интегрированной системы безопасности кластера «Фанпарк «Бобровый лог» (Работы). Согласно п. 2.1. Договора Подрядчик обязуется осуществить строительно-монтажные работы и сдать результат Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном Договором. Всего, подрядчиком по Договору были выполнены работы на общую сумму 13 365 376,04 руб. От Заказчика Подрядчик получил оплату работ на сумму 12 469 580,84 рубля. Взятые на себя в рамках Договора обязательства ЗАО «Интактика» выполнило с надлежащим качеством, что подтверждается в том числе и актом о приемке выполненных работ (КС-2) №№21-22 от 30.04.2019г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №5 от 30.04.2019г. на сумму 895 795,20 рублей, в том числе НДС 20% - 149 299,20 руб., подписанными Генподрядчиком и Подрядчиком. Замечания по качеству и срокам выполнения работ Генподрядчиком представлены не были. Оплата за выполненные работы по договору №7СМР/18 от 31.07.2018 г. в размере 895 795,20 рублей, с учетом НДС 20%, не произведена. По п.5.2 Договора оплата работ осуществляется на основании предоставленных согласно п. 11.2 Договора документов и счета Подрядчика, ежемесячно не ранее 30 календарных дней и не позднее 45 календарных дней с момента подписания Генподрядчиком Актов приемки выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат. Указанные документы, включая счет на оплату за выполненные работы №110 от 30.04.2019г. на сумму 895 795,20 руб., были предоставлены ЗАО «РККС» 30.04.2019г. Таким образом, оплата за СМР должна быть произведена в срок до 15.06.2019г. Однако, оплата за выполненные работы не произведена. В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Требование истца о взыскании долга в сумме 895 795 руб. 20 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. Согласно п. 14.1. Договора, за нарушение сроков расчетов за строительно-монтажные работы, в отношении которых оформлены надлежащие документы, Подрядчик вправе взыскать с Генподрядчика пени в размере 0,2% от стоимости просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по оплате. Требование истца о взыскании пени в сумме 170 201 руб. 05 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ЗАО " Российская корпорация средств связи " (ОГРН <***>) в пользу ЗАО " Интактика " (ОГРН <***>) 1 065 996 руб. 25 коп., в том числе: 895 795 руб. 20 коп. – долга, 170 201 руб. 05 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 23 660 руб. 00 коп.; Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья О.В. Романов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ЗАО " ИНТАКТИКА " (подробнее)Ответчики:ЗАО "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ СРЕДСТВ СВЯЗИ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|