Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А40-54089/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-54089/20-173-265
г. Москва
14 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГРАФ" (129626, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГРАФСКИЙ, 10/12, 3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САПФИР2013" (129366, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЯРОСЛАВСКАЯ, 13А, СТР.1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2013, ИНН: <***>)

третье лицо - конкурсный управляющий ООО "САПФИР2013" ФИО2

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГРАФ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САПФИР2013", при участии третьего лица конкурсного управляющего ООО "САПФИР2013" ФИО2 о взыскании задолженности по договору №1 от 01.11.2017г. в размере 5 290 000 руб., процентов за период с 31.12.2018 по 10.02.2020 в размере 425 852 руб. 31 коп.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, ссылаясь на недоказанность исполнения договора и недействительность спорной сделки.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.11.2017г. между ООО "САПФИР2013" (заказчик) и ООО ЧОО «ГРАФ» (охрана) был заключен Договор№1, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Охрана принимает на себя обязанности по охране объекта Заказчика и прилегающей к нему территории, расположенного по адресу: <...>. Охрана обязана приступить к охране Объекта и прилегающей территории с 10-00 «01» ноября 2017 года (п. 1.1 договора).

В соответствии с настоящим Договором Исполнитель принимает под охрану:

-здание Объекта;

-имущество Заказчика сданное под охрану, расположенное внутри здания Объекта (за исключением личного имущества сотрудников Заказчика, посетителей Объекта) от хищения, повреждения, уничтожения в результате противоправного несанкционированного проникновения, а также в результате неисполнения сотрудниками Охраны предусмотренных должностной инструкцией должностных обязанностей в чрезвычайных ситуациях (пожар, авария и т.п.);

Вид охраны, дислокация постов, способы и время несения службы, график несения службы, система охраны и иные вопросы, связанные с охраной Объекта Заказчика определяются соглашением Сторон, исходя из принципа надежности и экономичности, что оформляется в инструкциях по охране Объекта.

Пунктом 1.3 договора определено, что охрана объекта будет осуществляться сотрудниками охраны предприятия, на 2 (двух) постах, по 2 (два) сотрудника на каждый пост, круглосуточно.

В соответствии с п. 3.1 договора, Заказчик обязуется ежемесячно производить оплату услуг Охраны по счету за охрану Объекта в размере 400000 рублей в месяц (НДС не облагается в связи с применением УСН),

Оплата оказанных услуг производится Заказчиком ежемесячно в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта приемки оказанных услуг, предоставляемого Заказчику Охраной. В случае, если Заказчик не представит Охране мотивированный отказ от подписания Акта до 10 (Десятого) числа месяца следующего за отчетным. Акт считается принятым Заказчиком (п. 3.2 договора).

Дополнительным соглашением от 31.10.2018г. к договору стороны договорились договор считать расторгнутым с 01.01.2019г.

Согласно составленному сторонами Акту сверки взаимных расчетов по договору, за период с 01 ноября 2017 по 31 декабря 2018 года услуги по договору были оказаны охраной без нареканий, при этом по состоянию на 31.12.2018г. у Заказчика образовалась задолженность по оказанным охранным услугам в размере 5 290 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2019г. по делу №А40-79842/17 ООО "САПФИР2013" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего назначен ФИО2

Направленная 26.03.2020г. в адрес конкурсного управляющего ответчика претензия с требованием погасить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Реальность оказания истцом услуг по охране указанного в договоре объекта подтверждена актами оказанных услуг, ежемесячно направляемыми в адрес ответчика, а также Актом сверки взаимных расчетов по договору, подписанному сторонами без возражений, наличие у конкурсного управляющего ответчика документов, подтверждающих задолженность Заказчика подтверждено актом приема-передачи документов от 30.05.2019г., довод конкурсного управляющего ответчика о недействительности спорного договора судом рассмотрен и признан необоснованным в рамках дела №А40-79842/17.

Судом установлено, что на дату вынесения решения задолженность заказчика по договору в размере 5 290 000 руб. не погашена в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 779 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга подлежит удовлетворению.

Помимо суммы основного долга истец обратился за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018 по 10.02.2020.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку судом установлено наличие у ответчика непогашенной задолженности, то в силу положений статей 395 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018 по 10.02.2020 в размере 425 852 руб. 31 коп, согласно произведенным судом расчетам, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуюсь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САПФИР2013" (129366, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЯРОСЛАВСКАЯ, 13А, СТР.1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2013, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГРАФ" (129626, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГРАФСКИЙ, 10/12, 3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2013, ИНН: <***>) задолженность в размере 5 290 000 (Пять миллионов двести девяносто тысяч) руб., проценты в размере 425 852 (Четыреста двадцать пять восемьсот пятьдесят два) руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 579 (Пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова