Решение от 22 января 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А40-200304/25-76-2257
г. Москва
23 января 2026 г.
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления (заявления)

АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕПК " (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании убытков в размере 24 015 руб., 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" обратилось с иском ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕПК " о взыскании убытков в размере 24 015 руб., 12 коп.,

Определением суда 17 октября 2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России о вручении определения суда от 17 октября 2025 г.

В установленные определением суда от 17 октября 2025 г. сроки ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В материалы дела поступило заявление о составлении мотивировочного решения.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ТД ЕПК» (Продавец) и АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (Покупатель) заключен договор поставки № 264/904/18/2043к/427 от 05.06.2018г., в соответствии с которым Покупателю переданы комплектующие, которые были установлены на вагон № 61800611 производства АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод».

При эксплуатации вагон № 61800611 забракован. Собственник неисправного вагона обратился с требованиями к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» о взыскании убытков. Согласно условиям договора, ООО «ТД ЕПК» устанавливает гарантийные сроки на продукцию, согласно действующим ТУ Завода-изготовителя. Качество поставляемой продукции должно соответствовать требованиям ТУ, чертежу, указанным в Спецификации.

Комиссией, на основании Регламента «Расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы», утвержденного ФИО1 от 18.03.2020г., проведено расследование причин отцепки грузовых вагонов:

1. Вагон № 61800611: составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 213 от 23.05.2022г. Причинами неисправности вагона явились: раковина на дорожке качения внутреннего кольца заднего подшипника 35*40мм с последующим попаданием металлических частиц в смазку, как следствие образование надиров типа «елочка» и наминов на деталях заднего подшипника и надиров типа «елочка» на деталях переднего подшипника.

Актом рекламации № 213 от 23.05.2022г., выявленные неисправности вагонов отнесены по ответственности на ООО «ТД ЕПК» как поставщика указанных подшипников. Собственник вагона № 61800611 компенсировал свои убытки, обратившись с претензионными требованиями к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», которые удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» вправе требовать от ООО «ТД ЕПК» возмещения убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере 24 015,12 руб.

В силу ч. 4 ст. 469 ГК РФ, если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан пергдать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Так, в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия в исх. № 16-10/324 от 21.04.2025г. Однако, данная претензия не была удовлетворена, в связи, с чем Истец и обратился с иском в суд.

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» обратилось в Арбифажный суд города Москвы с иском к ООО «ТД ВПК» о взыскании убытков в размере 24 015 руб.

Изложенные ответчиком доводы не принимаются во внимание в силу следующего.

По вагону №61800611 В соответствии с п. 1.3 «Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и веления рекламационной работы», утвержденного Президентом НП «ОПЖТ» ФИО1 от 18.03.2020 (Регламент), расследование причин отцепки грузового вагона организует эксплуатационное депо ОАО «РЖД» (ВЧДЭ)

В соответствии с абз. 2. п. 2.1 Регламента ВЧДЭ самостоятельно определяет заинтересованных причастных лиц.

Обязанность по уведомлению об отцепках со стороны ЛО «НПК «Уралвагонзавод» не предусмотрена.

Виду того, что возникшие неисправности относятся к узлам, поставщиком которых является ООО «ТД ЕПК», - в соответствии с правом регресса и судебным решением № А60-72948/2024 от 03.03.2025 {несмотря на приведение аналогичной аргументации АО «НПК «Уралвагонзавод» в ходе судебного разбирательства), убытки АО «НИК «У рал вагон завод» должны быть возмещены в полном объеме.

Согласно заключению комиссии об отцепке вагона, причиной неисправности является наличие раковины (в соответствии с РД ВНИИЖТ 27.05.21-2017 - выкрашивание дорожки качения, вызванное процессом естественной усталости металла под действием высоких контактных давлений, знакопеременных нагрузок после истечения определенного срока эксплуатации подшипника) с последующим образованием задиров типа «елочка», что может быть связано только с производством самого узла.

Ответчик ссылается на письма № OH-08/I016 от 26.10.2016 и №-ИСХ-253/РМ от 22.05.2024. которые являются разъяснительными и указывают исключительно на возникающие последствия, но не отражающее первопричину возникновения неисправности. Согласно заключению комиссии, первопричиной возникновения неисправности является образование раковины на дорожке качения.

Так как выявленные в заключении комиссии раковины образовалось в период гарантийной ответственности (с момента производства вагона до данной отцепки прошло менее 4-х лет. пробег на момент отцепки составил менее 160 тыс. км). - следует вывод о не выдержанном гарантийном сроке эксплуатации узла (согласно п. 3.11 и Раздела 8 ТУ ВНИПП.048-1-00).

При таких обстоятельствах, требования АО «НПК «Уралвагонзавод» по возмещению понесенных убытков, связанных с закупаемой продукцией, не выдержавшей гарантийный срок эксплуатации заявленной производителем, на сумму 24 015 руб. законными и обоснованными.

Учитывая, что требования истца обоснованы , документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению .

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 49, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕПК " (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) убытки в размере 24 015 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Судья Н.П. Чебурашкина