Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А60-59487/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59487/2023
05 июля 2024 года
г. Екатеринбург



         Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года

         Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола помощником судьи С.В. Раднаевой (до перерыва), секретарем К.С. Макаровой (после перерыва), рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 122 656 руб.  49 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью УК "ДАНИЛОВСКОЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 06.09.2022 (до перерыва, онлайн),

от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.01.2024 (до и после перерыва), ФИО3, доверенность от 10.01.2024 (после перерыва)

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УРАЛЬСКИЙ-1" с требованием о взыскании задолженности в размере 122 656 руб.  49 коп.

         Определением суда от 07.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

         От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ответчиком 06.12.2023 представлен отзыв на исковое заявление.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов и дополнительные пояснения.

Определением суда от 17.01.2024 дело перешло к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 21.02.2024.

Определением суда от 21.02.2024 судебное заседание отложено на 20.03.2024.

18.03.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью УК "ДАНИЛОВСКОЕ" (623119, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЕРВОУРАЛЬСК ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, ДОМ 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2009, ИНН: <***>).

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 27.03.2024 судебное заседание отложено на 26.04.2024.

24.04.2024 от ответчика третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

26.04.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Региональную энергетическую комиссию Свердловской области (620000, <...> стр. 34); Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (620004, <...>)

В судебном заседании 26.04.2024 объявлен перерыв до 15.05.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

15.05.2024 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов и объяснения.

От истца поступили возражения на отзыв.

Ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 28.05.2024 судебное заседание отложено на 10.06.2024.

В судебном заседании 11.06.2021 объявлен перерыв до 21.06.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда

14.06.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор энергоснабжения № ТЭ3200-87636-ТС/МКД Во исполнение условий договора в спорный период ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку тепловой энергии на объекты Ответчика. Количество потребленной тепловой энергии определено на основании   карточек,   представленных  абонентом,   в   отсутствии   карточек   в соответствии с Постановлением № 354.

  В период апрель 2022 - май 2022, сентябрь 2022 - октябрь 2022, декабрь 2022, февраль 2023 - апрель 2023 Истцом в адрес Ответчика выставлены счета-фактуры, задолженность составляет 122 656,49 руб.

  Порядок оплаты установлен Постановлением Правительства РФ № 124, предусматривающим окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела актами. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил.

         Ответчик против заявленных исковых требований возражал, по причине отсутствия долга и основанными на неправильном применении ПАО «Т Плюс» требований Постановления Правительства РФ № 354 Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (с изменениями и дополнениями) при расчетах потребления тепловой энергии для ООО «Уральский-1». Так, Истец при расчетах использует неверные данные по отапливаемым площадям помещения Ответчика, использует расчеты потребления тепловой энергии Ответчиком по нормативу вместо применения показаний узла учета многоквартирного жилого дома и Потребителя. Истец также применяет неверную методику расчета доли Потребителя в расходах на теплоснабжение общего имущества жилого дома (ОДН), используя норматив, в то время как следовало применять показания общедомового прибора учета с учетом размера площадей Помещения Потребителя, в связи, с чем расчеты ТСО являются не верными. Кроме того, за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 Истец начисляет потери тепловой энергии в сетях от наружной стены объекта до УКУТ, что неправомерно. Исходя из расчетов Ответчика, за спорный период у Потребителя имеется переплата в размере 38 787,25 руб. за энергоресурсы, поставленные ПАО «Т Плюс», за период с 01.04.2022 года по 30.04.2023 года.

         Так, согласно справке Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от 01.04.2019 г., встроенные в многоквартирный дом (далее – МКД) отапливаемые помещения Потребителя с кадастровым (условным) номером 66:58:0116001:5247  (далее – Помещение) составляют 1079,4 кв.м. Помещение холодного пристроя, площадью 35,1 кв.м. в состав отапливаемых помещений МКД не входит и не должно учитываться при выполнении расчетов.

         В техническом паспорте Помещения Ответчика видно, что холодный пристрой (помещение 65) расположен за пределами капитальных стен МКД и имеет тонкие, не капитальные стены.

         Однако, Истец при расчетах теплопотребления использует общую площадь Помещения Ответчика в размере 1 114,5 кв.м., включая холодный, не отапливаемый пристрой, в связи с чем расчеты Истца являются неверными.

         Сторонами также была согласована отапливаемая площадь помещений Ответчика именно в размере 1 079,4 кв.м., согласно приложению № 3 к договору теплоснабжения № ТЭ3200-87636 от 01.07.2020, которая и должна применяться при расчетах между сторонами.

         Однако, Истец указывает в расшифровке следующие площади МКД, приведены в правой колонке таблицы:


Количество, кв.м., согласно данных ТЭП

Количество, кв.м., согласно данных ПАО Т Плюс

Общая площадь дома, включая холодный пристрой

3452,2

3610,13

Площадь дома за вычетом холодного пристроя

3417,1


Площадь помещений, принадлежащих собственникам, с учетом холодного пристроя.

3189,4


3281,63

Площадь помещений, принадлежащих собственникам, без учета холодного пристроя.

3154,3


Площадь МОП

262,8

328,5

Площадь помещения Собственника

1114,5


Площадь помещения Собственника, встроенная в МКД

1079,4


Холодный пристрой Собственника

35,1


         По данным истца, общая площадь дома, включая холодный пристрой = 2167,13 + 1079,4 + 35,1 + 328,5 = 3610,13 кв.м., и площадь мест общего пользования (МОП, ОДН), составляет 328,5 кв.м.

Однако, согласно данным ТЭП от 25.089.2021, общая площадь МКД составляет 3452,2 кв.м., площадь МОП – 262,8 кв.м,

         В уточненном расчете долга Истец указывает теплопотребление Ответчика по спорному объекту за сентябрь 2022 года в размере 1,514428 Гкал, в том числе на помещение Ответчика в размере 1,372563 Гкал и на ОДН в размере 0,141865 Гкал.

         Однако, согласно акту № 2022-СВФ/ОПТ -1252 от 26.09.2022, отопление на помещение Ответчика была отключена, запорная арматура на подающем и обратном трубопроводе закрыта и опломбирована.

         Показания УКУТ Потребителя также подтверждают указанные обстоятельства, за сентябрь и до 22.10.2022 УКУТ передает нулевые показания. Таким образом, теплопотребление помещения Ответчика за сентябрь 2022 г. отсутствовало.

         Как показывают математические результаты проверки расчетов ПАО «Т Плюс», расчеты выполнены не в соответствие с требованиями ПП РФ № 354, и в противоречие с фактическими данными о технико-экономических показателях многоквартирного дома - площадях помещений МКД по ул. Вайнера, 35.

         Правильность расчетов ООО «Уральский-1» ранее была подтверждена вступившими в законную силу решениями судов по делам №№ А60-4640/2020, А60-39188/2020, А60-66666/2020, где рассматривался объект Ответчика по адресу: <...>, а также в отношении других подобных объектов при рассмотрении дел №№ A60-15791-2021, А60-52134/2021, А60-20743/2021, А60-14514/2021.

         Представленный ответчиком контррасчет  документально обоснован и не опровергнут истцом.

  Согласно абзацу 3 пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно пунктам 80, 81 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 43 указанных Правил объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении, повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Исходя из наличия в деле доказательств, подтверждающих установку в принадлежащих ответчику нежилых помещениях ИПУ отопления, предложенный истцом способ расчета объема потребленной тепловой энергии исходя из норматива потребления в МКД, не оснащенных ОДПУ, либо не учитывающий показания ИПУ ответчика, следует признать необоснованным.

Представленный ответчиком расчет объемов потребления, произведенный на основании пункта 42 (1) Правил N 354, и учитывающий объем коммунального ресурса, потребленный при содержании общего имущества в МКД как оборудованных, так и не оборудованных ОДПУ, является  достоверным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

  С учетом изложенного суд принимает во внимание произведенный ответчиком контррасчет как документально обоснованный и соответствующий  фактическим обстоятельствам, и отклоняет расчет истца, который не соответствует требованиям Правил N 354.

  Таким образом, истец обязан производить учет потребленной ответчиком тепловой энергии по показаниям приборов учета, в связи с чем, заявленные требования, основанные на расчетном методе определения количества потребленной тепловой энергии, являются необоснованными.

  Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что произведенный ответчиком контррасчет документально обоснован и не оспорен истцом, исковые требования признаны судом не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

  Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для отнесения на ответчика государственной пошлины не имеется.  Государственная пошлина по иску в силу ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1.                В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 91 руб., уплаченную по платежному поручению №32189 от 25.10.2023.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                          И.Ю. Достовалов