Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А10-5102/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А10-5102/2017
13 ноября 2017 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения оглашена 03 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 13 ноября 2017 года


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Крона» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: не явился, извещен;

от ФНС России: ФИО2, представитель по доверенности от 10.05.2017, ФИО3, представитель по доверенности от 31.07.2017;

от должника: не явился, извещен,

установил:

29 августа 2017 года Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Крона» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.09.2017 заявление налогового органа принято к производству.

В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность в бюджет по уплате обязательных платежей по состоянию на 23.08.2017 в размере 4 515 215,59 руб., которая не погашается свыше трех месяцев. Просит признать общество с ограниченной ответственностью «Крона» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, поскольку имущество за должником не зарегистрировано, операции по счетам должника не проходят.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.09.2017 заявление принято к производству.

К судебному заседанию назначено рассмотрение вопроса об обоснованности заявления о признании должника банкротом.

От Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих в суд поступило представление для утверждения арбитражным управляющим ООО «Крона» ФИО4.

К судебному заседанию от ООО «Крона» поступил отзыв на заявление, в котором ликвидатором ФИО5 указано, что должник не возражает против признания должника несостоятельным (банкротом). Полагает, что общество имеет признаки отсутствующего должника, так как хозяйственную деятельность общество не осуществляет, более 12 месяцев операций по счету не производит, имущество у должника отсутствует. Представлены сведения о кредиторской, дебиторской задолженности, промежуточный ликвидационный баланс, копи я решения о ликвидации.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит признать отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крона» конкурсное производство по упрощенной процедуре, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по уплате обязательных платежей в размере 4 351 797,91 руб. Полагает, что нахождение должника в процедуре ликвидации не препятствует введению в отношении последнего упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, поскольку имущество, за счет которого должны быть погашены расходы по делу о банкротстве, у должника отсутствует. Подтверждает наличие у заявителя денежных средств для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника. Против представленной кандидатуры арбитражного управляющего не возражает.

Должник и руководитель должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представителей не направили, заявлений и ходатайств не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных должника и его руководителя.

Изучив в судебном заседании материалы дела, исследовав представленные документы и доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом два настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из представленных заявителем документов, за должником имущество не зарегистрировано.

Факт отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, не оспаривается и ликвидатором должника. Сведения о ликвидности и рыночной стоимости имеющейся у должника дебиторской задолженности в материалы дела не представлены.

Доказательства наличия у должника иного имущества, за счет которого возможно погашение расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), в материалах дела отсутствуют.

Из представленной заявителем банковской выписи по счету должника следует, что денежные операции по счету должника не проводятся с декабря 2016 года.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 31.10.2017 должник находится в стадии ликвидации с 29.06.2016.

Изучив представленные документы, а также с учетом содержания отзыва ликвидатора ФИО5, арбитражный суд признает, что ООО «Крона» отвечает признакам отсутствующего должника, к которому могут быть применены положения о банкротстве, предусмотренные главой Х1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 6 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Доказательствами, представленными заявителем: требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств № 19103 от 20.04.2017, № 56323 от 20.05.2017, № 00301715 ТН 0022033 от 27.02.2015, № 003S0115000019 от 11.06.2015, № 003 S01150008362 от 27.08.2015, № 003 S01150019781 от 25.11.2015, № 003 S01160025699 от 28.03.2016, № 003 S01160042726 от 23.05.2016, № 1772 от 14.12.2015, № 9575 от 28.10.2015, № 832 от 29.04.2015, № 2405 от 21.07.2015, № 697 от 03.04.2015, № 601 от 06.04.2016, № 25 от 01.12.2016, № 79 от 01.12.2016, № 72 от 13.08.2015, № 1275 от 27.08.2017, 3 1497 от 16.02.2017, № 1404 от 27.06.2016, № 48 от 21.04.2016, № 94 от 04.08.2016, № 132 от 16.11.2015, № 68 от 29.01.2016, № 84 от 08.05.2015, № 142 от 27.03.2017, № 59109 от 26.07.2017, № 62124 от 30.08.2017, № 003 S01160083296 от 24.11.2016, № 003 S01160063435 от 29.08.2016, № 003 S01160025699 от 28.03.2016; решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 10046 от 12.07.2017, № 10802 от 06.08.2017, № 00301715ВД0003388 от 24.03.2015, № 003S02150000789 от 08.10.2015, № 003S0215001169 от14.10.2015, № 003 S02150006461 от 09.12.2015, № 003 S02160006914 от 13.04.2016, № 003 S02160010763 от 03.06.2016, № 22 от 20.01.2016, № 357 от 23.06.2015, № 499 от 27.08.2015, № 262 от 27.05.2015, № 450 от 09.06.2016, № 160540 от 28.12.2016, № 160539 от 28.12.2016, № 28 от 01.09.2015, № 613 от 27.09.2015, № 2792 от 29.04.2017, № 774 от 31.08.2016, № 32 от 11.05.2016, № 160515 от 14.12.2016, № 48 от 04.12.2015, № 29 от 19.02.2016, № 20 от 09.06.2015, № 2793 от 29.04.2017; постановлениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 22 от 20.01.2016, № 360 от 23.06.2015, № 503 от 27.08.2015, № 265 от 27.05.2015, № 416 от 09.06.2016, № 0317160540 от 28.12.2016, № 0317160539 от 28.12.2016, № 616 от 27.09.2015, № 739 от 31.08.2016, №0317160515 от 14.12.2016 подтверждается наличие задолженности ООО «Крона» по уплате налогов, страховых взносов, сумм пени и штрафа в общем размере 4 351 797,91 руб.

Суду не представлены доказательства недействительности указанных актов налогового органа либо погашения должником задолженности по обязательным платежам в установленный законом срок, в связи с чем требования заявителя в указанной части являются обоснованными.

Доказательства того, что на день рассмотрения заявления налогового органа данные денежные обязательства должником полностью или частично исполнены, суду также не представлены.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Крона» отвечает признакам несостоятельности (банкротства), перечисленным в пункте 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Из представленных заявителем документов следует, что денежные обязательства должника по уплате налоговых платежей, страховых взносов, сумм пени и штрафа возникли до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, требования заявителя возникли до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, подтверждены представленными актами налогового органа, в связи с чем являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Пунктами 8, 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 разъяснено, что требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.

Положениями статьи 24, пункта 1 статьи 226 НК РФ установлена обязанность российских организаций и индивидуальных предпринимателей, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, исчислить, удержать и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц, причитающуюся к уплате с этих доходов.

Данная обязанность, согласно пункту 2 статьи 226 НК РФ, распространяется на случаи выплаты всех доходов физического лица, источником которых являются указанные лица (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 НК РФ).

Будучи в силу названных положений НК РФ налоговым агентом, должник хотя и исполняет свою обязанность по перечислению налога в бюджет, эта обязанность является производной от получения дохода гражданином-налогоплательщиком. При этом обязанность налогового агента исполняется одновременно с выплатой дохода гражданину, и, следовательно, она не может относиться к иной очередности удовлетворения.

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди. Если же налог был удержан при выплате текущей заработной платы, выходных пособий, суммы налога на доходы физических лиц перечисляются должником как налоговым агентом одновременно с выплатой такой заработной платы в режиме второй очереди текущих платежей (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

Если до возбуждения дела о банкротстве налог был удержан при выплате доходов, которые согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве не относятся к первой или второй очереди осуществления расчетов с кредиторами, например при выплате вознаграждения по договору подряда, процентов по займу, такой налог учитывается в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

Требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве, он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Доказательством, обосновывающим вероятность обнаружения в достаточной объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, является бухгалтерский баланс от 04.04.2017 № 53198336 за 2016 согласно которому активы должника составляли 2 975 000 руб., в том числе: 15 000 руб. - запасы, 2 960 000 руб. - дебиторская задолженность.

Согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяется.

Учитывая изложенное, суд признает заявление налогового органа о признании ООО «Крона» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

При открытии конкурсного производства, в соответствии со статьями 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, представленного заявленной саморегулируемой организацией по запросу суда.

Указанное ФНС России Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд признает возможным утвердить ФИО4 конкурсным управляющим отсутствующего должника, установив ей вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств, выделяемых уполномоченному органу Правительством Российской Федерации на финансирование процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением учредителя от 16.03.2017 ликвидатором общества ООО «Крона» назначена ФИО5

С учетом изложенного суд возлагает на ликвидатора общества ФИО5 обязанность обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Крона» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, Северобайкальский район, пгт. Нижнеангарск, ул. Победы, дю.55, офис 32, несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Признать требования Федеральной налоговой службы России в размере 3 080 784,11 руб., в том числе 8 491 руб. – задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, 3 072 293,11 руб. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Крона» с очередностью удовлетворения во вторую очередь.

Признать требования Федеральной налоговой службы России в размере 1 271 013,80 руб., в том числе 489 078,61 руб. - задолженность по уплате налогов, 781 051,01 руб. – пени, 884,18 руб. - штраф обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Крона» с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Крона» арбитражного управляющего ФИО4, установив ей единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей за счет средств, выделяемых уполномоченному органу Правительством Российской Федерации на финансирование процедур банкротства.

Обязать ликвидатора должника - ФИО5 передать конкурсному управляющему ФИО4 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства отсутствующего должника на "02" марта 2018 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 319, судья Бурлаков М.Н.

Конкурсному управляющему до указанной даты представить отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с отсутствующего должника – «Крона» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб.- государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Четвертый арбитражный апелляционный суд.



Судья М.Н. Бурлаков