Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А51-9306/2025Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...> Именем Российской Федерации Дело № А51-9306/2025 г. Владивосток 01 ноября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кутаховой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЮМОГНЕУПОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "ТОРГОВЫЙ ПОРТ ПОСЬЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 718 900 рублей задолженности, пени, при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, извещены, не явились. общество с ограниченной ответственностью "АЛЮМОГНЕУПОР" (далее – истец, ООО "АЛЮМОГНЕУПОР") обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "ТОРГОВЫЙ ПОРТ ПОСЬЕТ" (далее – ответчик, АО "ТОРГОВЫЙ ПОРТ ПОСЬЕТ") о взыскании 2 718 900 рублей задолженности, пени. Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в их отсутствие. Изучив материалы дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее. 16 октября 2024г. между Обществом с ограниченной ответственностью «АлюмОгнеупор» (далее - Истец) и Акционерным обществом «Торговый порт Посьет», (далее - Ответчик) был заключен договор о поставке товара № 474-24/ТПП (далее - договор). В соответствии с Договором истец обязуется поставлять, а ответчик обязуется принять и оплатить Товар, п. 1.1 договора. Согласно пункту 1.1. договора способ и порядок оплаты товара стороны согласовывают в Спецификации. В соответствии со Спецификацией № 1 к Договору о поставке Товара № 474-24/ТПП приложение № 1 п.3.1 Ответчик обязуется оплатить поставленный товар в течение 7(семи) рабочих дней с момента поставки товара. Общество с ограниченной ответственностью «АлюмОгнеупор» поставило товар: Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-9306/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 07 февраля 2025г., согласно Универсальному передаточному документу № 2 от 15 января 2025г., на сумму 852 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) - 142 000 рублей 00 копеек; 21 февраля 2025г., согласно Универсальный передаточный документ № 5 от 29 января 2025г., на сумму 1 842 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) - 307 000 рублей 00 копеек. Общая сумма поставленного товара составляет 2 694 000 рублей 00 копеек. Оплата поставленного товара со стороны ответчика на 29 мая 2025г. не произведена. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.5.12 Договора № 474-24/ТПП от 16 октября 2024г. в случае нарушения заказчиком сроков оплаты сумм, предусмотренных настоящим Договором он уплачивает поставщику неустойку в размере 0.01% от суммы просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности. Оплату задолженности в размере 2 694 000 рублей 00 копеек ответчик не произвел. Вместе с тем, ответчик условия об оплате поставленного товара в установленный договором срок не выполнил. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа, требования без удовлетворения. Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд. Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, связанных с исполнением обязательств по поставке товара, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. Из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки (статья 506 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ). По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Факт поставки товара по договору подтверждается представленными в материалы дела универсально передаточными документами на сумму 2 694 000 рублей 00 копеек подписанными сторонами без замечаний и возражений. Соответственно, в силу статей 309, 310, 486 ГК РФ, условий заключенного договора о поставке товара № 474-24/ТПП, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате в полном объеме поставленного товара в материалы дела не представлено, требования о взыскании 2 694 000 рублей 00 копеек основного долга признаются судом законными и обоснованными. Истцом также заявлено о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЛЮМОГНЕУПОР" неустойки в размере 24 900 рублей. Согласно п. 3.1. договора оплата за поставляемый товар осуществляется в течение 7 рабочих дней с момента получения товара Покупателем при наличии оформленных в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» отгрузочных документов и сопроводительной документацией. Согласно п.5.12 Договора № 474-24/ТПП от 16 октября 2024г. В случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему Договору. В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В связи с изложенным, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежных обязательств по договору признан судом доказанным, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании неустойки по договору является обоснованным. Вместе с этим, расчет неустойки, подготовленный истцом, судом проверен и признан некорректным, поскольку истцом неверно определен период начисления неустойки с учетом положений статей 190-193 ГК РФ, так расчет пени по УПД № 2 15 января 2025г. на сумму 852 000 рублей с учетом даты поставки товара 07 февраля 2025г. следует исчислять с 19.02.2025 г., расчет пени по УПД № 5 от 29 января 2025г. на сумму 1 842 000 рублей с учетом даты поставки товара 21 февраля 2025г. следует исчислять с 06.03.2025 г., в связи с чем сумма неустойки с учетом произведенного судом перерасчета составила 24 177 рублей. В удовлетворении остальной части суммы заявленных требований суд отказывает. Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ ввиду частичного удовлетворения требований истца судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (удовлетворено 99,98 % от заявленных требований). Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с акционерного общества "ТОРГОВЫЙ ПОРТ ПОСЬЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЮМОГНЕУПОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 694 000 рублей основного долга по оплате товара, 24 177 рублей неустойки, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в размере 106 539 рублей, всего 2 824 716 рублей. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Судья Клёмина Е.Г. Суд:АС Приморского края (подробнее)Истцы:ООО "АЛЮМОГНЕУПОР" (подробнее)Ответчики:АО "ТОРГОВЫЙ ПОРТ ПОСЬЕТ" (подробнее)Судьи дела:Клемина Е.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |