Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А40-228602/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-228602/21-162-1565
город Москва
23 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕРПЛЮС" 153027, РОССИЯ, ИВАНОВСКАЯ ОБЛ., ИВАНОВО Г.О., ИВАНОВО Г., ИВАНОВО Г., 6-Я САНАТОРНАЯ УЛ., Д. 8, ОГРН: 1183702023010, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2018, ИНН: 3702210188

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГРУПП"

111673 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА САЛТЫКОВСКАЯ ДОМ 7Г , ОГРН: 1137746069636, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2013, ИНН: 7720772807

о взыскании денежных средств в размере 44 019 155 руб. 70 коп.


при участии:

От истца – Рукин С.С., доверенность от 20.09.2021 г.

От ответчика – Лубнина М.А., доверенность от 17.05.2021 г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ л взыскании долга в размере 34 385 155 руб. 70 коп.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. Наличие задолженности не оспорил.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.12.2018 года между ООО «ЛИДЕРПЛЮС» (поставщик) и ООО «СТРОЙГРУПП» (покупатель) был заключен Договор поставки № 1-13.12.2018, согласно которому Поставщик обязуется передать продукцию – нерудные строительные материалы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять этот Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора.

03.09.2021 года между Истцом и Ответчиком было подписано Соглашение о расторжении Договора поставки № 1-13.12.2018 от 13.12.2018 г. (далее – Соглашение) согласно которому Стороны Согласовали, что на момент заключения Соглашения у Ответчика имеется обязанность по погашению задолженности в размере 44 019 155 руб. 70 коп.

Срок возврата задолженности Стороны определили - в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Соглашения, то есть до 13.09.2021 г.

Истец пояснил, что 20.09.2021 года Ответчику нарочно была передана претензия в которой Истец требовал перечислить сумму задолженности.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком по оплате товара в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на заявленную к взысканию сумму подтверждается Универсальными передаточными актами, подписанными сторонами и заверенными печатями организаций.

Возражений относительно сроков и качества поставки ответчиком не заявлено.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт поставки истцом и принятия ответчиком товара установлен судом и подтверждается материалами дела, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по существу иска, суд считает требование о взыскании с ответчика долга в размере 34 385 155 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и подлежат взысканию в доход бюджета, так как судом при принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТРОЙГРУПП» в пользу ООО «ЛИДЕРПЛЮС» долг в размере 34 385 155 руб. 70 коп.

Взыскать с ООО «СТРОЙГРУПП» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 194 926 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков