Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А64-2720/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


04 августа 2022г. Дело № А64-2720/2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 02.08.2022.

дата изготовления решения в полном объеме - 04.08.2022.(ст.113 , ч.2 ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания: помощник судьи Г.Н.Чичканова

истец: Акционерное общество "Тамбовская сетевая компания", Тамбовская область, Тамбов город, ФИО1 улица, 22а, (ОГРН: <***>, Дата регистрации: 01.04.2005, ИНН: <***>)

ответчик: Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Староюрьевская центральная районная больница", Тамбовская область, Староюрьевский район, Староюрьево село, 1-й больничный переулок улица, 12а, (ОГРН: <***>, Дата регистрации: 07.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 643 046 ,56руб.,

при участии:

от истца- ФИО2 , доверенность от 27.12.2021 («онлайн»)

установил :

Акционерное общество "Тамбовская сетевая компания", (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Староюрьевская центральная районная больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с требованием о взыскании 643 046 ,56руб.,в том числе: 630437,80руб. – основной долг по договору теплоснабжения от 02.02.2022. №10 за период февраль 2022., а также пени за неисполнение обязательства по оплате теплоснабжения за период с 11.03.2022. по 23.03.2022. в сумме 12608,76руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за период с 24.03.2022. по день фактической оплаты долга задолженности начисленную на сумму долга 630437,80руб.

Определением суда от 14.04.2022. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1ст.49 АПК РФ истец уменьшил размер требований по иску, заявлением по делу от 27.04.2022. и просит взыскать пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за период с 24.03.2022. по день фактической оплаты долга задолженности начисленную на сумму долга 630437,80руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15861,00руб.

Определением суда от 09.07.2022 на основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Со ссылкой на ст.49 АПК РФ истец заявлением по делу от 08.07.2022 сообщил о том что «05.07.2022г. ответчик перечислил на расчетный счет истца пени начисляемые с 24.03.2022г. по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 10 135,50 руб. В настоящий момент ответчик должен истцу государственную пошлину в размере 15 861 руб.» и просит : «1. Принять уменьшение размера исковых требований АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала АО «ТСК» к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Староюрьевская центральная районная больница» по делу N А64-2720/2022. 2. взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Староюрьевская центральная районная больница» в лице Мичуринского филиала - расходы по оплате госпошлины в размере 15861руб.».

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" - «В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частичным отказом от иска являются в том числе отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов. Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.».

Сообщив о полном удовлетворении ответчиком в добровольном порядке требований по иску о взыскании основного долга и пени и не заявив об отказе от иска , истец фактически признал необоснованность исковых требований на момент их рассмотрения судом , поскольку требование о взыскании «расходов по оплате госпошлины» не является исковым требованием.

При этом «отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.»(п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ - Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.(часть 3.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

Соответственно , поскольку истцом заявлено о полном удовлетворении ответчиком в добровольном порядке требований по иску о взыскании основного долга и пени , требования по иску не подлежат удовлетворению. При этом судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по исковому заявлению подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований и предмета иска , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Сумма государственной пошлины излишне уплаченная истцом по исковому заявлению подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

1.В иске отказать.

2.Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Староюрьевская центральная районная больница" (ОГРН: <***>,ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания"(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 15861,00руб. - расходы по государственной пошлине.

3.Возвратить Акционерному обществу «"Тамбовская сетевая компания"(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 2245,00руб.- сумму государственной пошлины излишне уплаченную по платежному поручению №840 от 09.03.2022 (выдать справку).


Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу (истцу по ходатайству).

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов