Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № А03-4118/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03–4118/2017

24 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 24 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «МедСтандарт», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Пристанская центральная районная больница», с. Усть-Чарышская Пристань Усть-Пристанского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 1 883 067 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар, а также 100 000 руб. по оплате услуг представителя,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.03.2016 года;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «МедСтандарт», г. Барнаул Алтайского края обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Пристанская центральная районная больница», с. Усть-Чарышская Пристань Усть-Пристанского района Алтайского края, о взыскании 1 883 067 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар по гражданско-правовому договору на поставку изделий медицинского назначения № 2016.196639, по договорам поставки № 16-43 от 01.06.2016 года, № 16-44 от 21.06.2016 года, № 16-45 от 21.06.2016 года, № 16-46 от 23.06.2016 года, № 16-48 от 04.07.2016 года, № 16-50 от 12.07.2016 года, № 16-57 от 03.10.2016 года, № 16-01 от 20.01.2016 года, № 16-02 от 20.01.2016 года, № 16-03 от 02.02.2016 года, № 16-04 от 08.02.2016 года, № 16-05 от 17.02.2016 года, № 16-08 от 26.02.2016 года, № 16-21 от 30.03.2016 года, № 16-22 от 30.03.2016 года, № 16-23 от 01.04.2016 года, № 16-25 от 06.04.2016 года, № 16-26 от 06.04.2016 года, № 16-27 от 08.04.2016 года, № 16-28 от 11.04.2016 года, № 16-29 от 12.04.2016 года, № 16-34 от 27.04.2016 года, № 16-35 от 29.04.2016 года, № 16-36 от 29.04.2016 года, № 16-40 от 01.06.2016 года, № 16-42 от 01.06.2016 года, № 16-07 от 20.02.2016 года, № 16-10 от 02.03.2016 года, № 16-11 от 09.03.2016 года, № 16-12 от 10.03.2016 года, № 16-14 от 14.03.2016 года, № 16-15 от 16.03.2016 года, № 16-16 от 16.03.2016 года, № 16-17 от 23.03.2016 года, № 16-18 от 24.02.2016 года, № 16-19 от 28.02.2016 года, № 16-20 от 28.02.2016 года, № 16-36 от 29.04.2016 года, № 16-37 от 04.05.2016 года, а также 100 000 руб. по оплате услуг представителя.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 656998 09 18811 7.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд переходит к рассмотрению дела в предварительном судебном без участия ответчика.

На основании определения суда от 23.03.2017 года, с согласия истца, при отсутствии письменных возражений ответчика, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что задолженность за поставленный товар он не оспаривает, не согласен с размером судебных расходов по оплате услуг представителя. Указал в отзыве, что считает чрезмерным размер судебных расходов по оплате услуг представителя, в связи с чем, просил их уменьшить.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между закрытым акционерным обществом «МедСтандарт» (поставщик) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Усть-Пристанская центральная районная больница» (заказчик, покупатель) возникли из отношений по поставке товаров по гражданско-правовому договору на поставку изделий медицинского назначения № 2016.196639 и договорам поставки № 16-43 от 01.06.2016 года, № 16-44 от 21.06.2016 года, № 16-45 от 21.06.2016 года, № 16-46 от 23.06.2016 года, № 16-48 от 04.07.2016 года, № 16-50 от 12.07.2016 года, № 16-57 от 03.10.2016 года, № 16-01 от 20.01.2016 года, № 16-02 от 20.01.2016 года, № 16-03 от 02.02.2016 года, № 16-04 от 08.02.2016 года, № 16-05 от 17.02.2016 года, № 16-08 от 26.02.2016 года, № 16-21 от 30.03.2016 года, № 16-22 от 30.03.2016 года, № 16-23 от 01.04.2016 года, № 16-25 от 06.04.2016 года, № 16-26 от 06.04.2016 года, № 16-27 от 08.04.2016 года, № 16-28 от 11.04.2016 года, № 16-29 от 12.04.2016 года, № 16-34 от 27.04.2016 года, № 16-35 от 29.04.2016 года, № 16-36 от 29.04.2016 года, № 16-40 от 01.06.2016 года, № 16-42 от 01.06.2016 года, № 16-07 от 20.02.2016 года, № 16-10 от 02.03.2016 года, № 16-11 от 09.03.2016 года, № 16-12 от 10.03.2016 года, № 16-14 от 14.03.2016 года, № 16-15 от 16.03.2016 года, № 16-16 от 16.03.2016 года, № 16-17 от 23.03.2016 года, № 16-18 от 24.02.2016 года, № 16-19 от 28.02.2016 года, № 16-20 от 28.02.2016 года, № 16-36 от 29.04.2016 года, № 16-37 от 04.05.2016 года (далее - договоры).

Согласно п. 1.1 гражданско-правового договора на поставку изделий медицинского назначения № 2016.196639 поставщик (истец) обязуется поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей, заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение №1) в установленный договором срок, а заказчик (ответчик) обязуется обеспечить его оплату.

В соответствии с п. 1.1 договоров поставки № 16-43 от 01.06.2016 года, № 16-44 от 21.06.2016 года, № 16-45 от 21.06.2016 года, № 16-46 от 23.06.2016 года, № 16-48 от 04.07.2016 года, № 16-50 от 12.07.2016 года, № 16-57 от 03.10.2016 года, № 16-01 от 20.01.2016 года, № 16-02 от 20.01.2016 года, № 16-03 от 02.02.2016 года, № 16-04 от 08.02.2016 года, № 16-05 от 17.02.2016 года, № 16-08 от 26.02.2016 года, № 16-21 от 30.03.2016 года, № 16-22 от 30.03.2016 года, № 16-23 от 01.04.2016 года, № 16-25 от 06.04.2016 года, № 16-26 от 06.04.2016 года, № 16-27 от 08.04.2016 года, № 16-28 от 11.04.2016 года, № 16-29 от 12.04.2016 года, № 16-34 от 27.04.2016 года, № 16-35 от 29.04.2016 года, № 16-36 от 29.04.2016 года, № 16-40 от 01.06.2016 года, № 16-42 от 01.06.2016 года, № 16-07 от 20.02.2016 года, № 16-10 от 02.03.2016 года, № 16-11 от 09.03.2016 года, № 16-12 от 10.03.2016 года, № 16-14 от 14.03.2016 года, № 16-15 от 16.03.2016 года, № 16-16 от 16.03.2016 года, № 16-17 от 23.03.2016 года, № 16-18 от 24.02.2016 года, № 16-19 от 28.02.2016 года, № 16-20 от 28.02.2016 года, № 16-36 от 29.04.2016 года, № 16-37 от 04.05.2016 года поставщик обязуется передать покупателю товар в количестве и ассортименте, предусмотренными договорами, счетами-фактурами в обусловленный договорами срок, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п. 2.3.4 гражданско-правового договора на поставку изделий медицинского назначения № 2016.196639 расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 дней со дня подписания заказчиком товарной накладной на данный товар (партию товара) либо, в случаях, предусмотренных договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры.

Согласно п. 4.1 договоров поставки № 16-43 от 01.06.2016 года, № 16-44 от 21.06.2016 года, № 16-45 от 21.06.2016 года, № 16-46 от 23.06.2016 года, № 16-48 от 04.07.2016 года, № 16-50 от 12.07.2016 года, № 16-57 от 03.10.2016 года, № 16-01 от 20.01.2016 года, № 16-02 от 20.01.2016 года, № 16-03 от 02.02.2016 года, № 16-04 от 08.02.2016 года, № 16-05 от 17.02.2016 года, № 16-08 от 26.02.2016 года, № 16-21 от 30.03.2016 года, № 16-22 от 30.03.2016 года, № 16-23 от 01.04.2016 года, № 16-25 от 06.04.2016 года, № 16-26 от 06.04.2016 года, № 16-27 от 08.04.2016 года, № 16-28 от 11.04.2016 года, № 16-29 от 12.04.2016 года, № 16-34 от 27.04.2016 года, № 16-35 от 29.04.2016 года, № 16-36 от 29.04.2016 года, № 16-40 от 01.06.2016 года, № 16-42 от 01.06.2016 года, № 16-07 от 20.02.2016 года, № 16-10 от 02.03.2016 года, № 16-11 от 09.03.2016 года, № 16-12 от 10.03.2016 года, № 16-14 от 14.03.2016 года, № 16-15 от 16.03.2016 года, № 16-16 от 16.03.2016 года, № 16-17 от 23.03.2016 года, № 16-18 от 24.02.2016 года, № 16-19 от 28.02.2016 года, № 16-20 от 28.02.2016 года, № 16-36 от 29.04.2016 года, № 16-37 от 04.05.2016 года оплата товара производится одним из способов: 100 % предварительная оплата, либо 50 % аванс и отсрочка платежа в размере 50 % на 21 календарный день с момента получения продукции, либо 100 % отсрочка платежа на 21 календарный день с момента получения продукции.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по товарным накладным, имеющимся в материалах дела, подписанными представителем ответчика без каких-либо возражений и заверенными печатью ответчика.

Ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар не были исполнены, в результате чего задолженность по вышеуказанным договорам составила 1 883 067 руб. 50 коп., доказательств оплаты которой, ответчик не представил.

Претензия от 31.01.2017 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность, полученная ответчиком 02.02.2017 года, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара, наличие и размер задолженности подтверждаются договорами поставки, товарными накладными, претензией, актами сверки взаимных расчетов и другими материалами дела.

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил наличие перед истцом задолженности за поставленный товар.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 1 883 067 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены: соглашение об оказании юридической помощи от 30.01.2017 года, заключенное между закрытым акционерным обществом «МедСтандарт» (доверитель) и ФИО2 (адвокат), квитанция к приходному кассовому ордеру от 30.01.2017 года на сумму 100 000 руб.

30.01.2017 года между закрытым акционерным обществом «МедСтандарт» (доверитель) и ФИО2 (адвокат) заключено соглашение об оказании юридической помощи (далее - соглашение), в соответствии с которымадвокат обязался оказать доверителю юридическую помощь в следующем виде и объеме: консультация, составление претензии, подготовка документов и составление искового заявления о взыскании суммы задолженности с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Пристанская центральная районная больница», регистрация искового заявления в суде, представление интересов доверителя в арбитражном суде Алтайского края по делу о взыскании задолженности с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Пристанская центральная районная больница».

В соответствии с п. 2 соглашения доверитель обязуется оплатить вышеуказанную юридическую помощь в размере 100 000 руб.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.01.2017 года следует, что закрытое акционерное общество «МедСтандарт» перечислило ФИО2 100 000 руб. за оказанные услуги по соглашению об оказании юридической помощи от 30.01.2017 года.

Настоящее дело рассмотрено в одном судебном заседании, представитель истца участвовал в одном судебном заседании.

При определении размера, подлежащего возмещению по судебным расходам, связанным с оплатой услуг представителя, суд исходит из характера спора, времени на подготовку материалов, продолжительности рассмотрения дела.

Учитывая, что предметов заявленных исковых требований выступало взыскание задолженности за поставленный товар и по делу было проведено 1 судебное заседание, а также тот факт, что дело не представляет особой сложности, суд считает возможным требование о взыскании судебных расходов удовлетворить частично в сумме 10 000 руб.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов суд отказывает.

Суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Пристанская центральная районная больница», с. Усть-Чарышская Пристань Усть-Пристанского района Алтайского края в пользу закрытого акционерного общества «МедСтандарт», г. Барнаул Алтайского края 1 883 067 руб. 50 коп. долга, а также 41 968 руб. в возмещение судебных расходов, из них 31 968 руб. по оплате государственной пошлины и 10 000 руб. по уплате услуг представителя.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова