Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А74-6192/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6192/2024
17 февраля 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 17 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Торговая Строительная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации г. Абазы (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта от 05.07.2022 № 18-мк.

с участием в деле Прокуратуры Республики Хакасия

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1 на основании доверенности от 09.01.2025, диплома; ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 14.01.2025 № 82/03, диплома (веб-конференция); Прокуратуры Республики Хакасия – Плотникова Т.А. на основании служебного удостоверения.

после перерыва принимал участие представитель Прокуратуры Республики Хакасия – Плотникова Т.А. на основании служебного удостоверения (веб-конференция)


Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Торговая Строительная Компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации г. Абазы о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта от 25.06.2024 № 18-мк.

Одновременно с исковым заявлением истец заявил о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать действия по не допуску подрядчика на объект и препятствовать завершению монтажных работ кровли на объекте, расположенном пол адресу: <...>.

Определением арбитражного суда от 01.08.2024 было отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

09.08.2024 от Прокуратуры Республики Хакасия поступило заявление о вступлении в дело в порядке части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением арбитражного суда от 16.10.2024 заявление Прокуратуры Республики Хакасия удовлетворено.

14.08.2024 от общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Торговая Строительная Компания» поступило заявление об обеспечении иска в виде запрета осуществления закупок товара, работ, услуг администрацией города Абазы на выполнение строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства «Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>». Просил уведомить оператора электронной площадки о запрете осуществления закупок товара, работ, услуг Администрацией города Абазы на выполнение строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства «Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>» по электронным аукционам: № 0180300003224000011; № 0180300003224000010.

Определением арбитражного суда от 15.08.2024 было отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании 16.10.2024 представитель истца представил ходатайство об уточнении  исковых требований, в котором уточняет дату контракта в просительной части, просит признать недействительным односторонний отказ от исполнения муниципального контракта от 05.07.2022 № 18-мк.

Протокольным определением арбитражного суда от 16.10.2024 суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований.

19.11.2024 от Прокуратуры Республики Хакасия поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому Прокуратура Республики Хакасия считает, что в целях соблюдения баланса частноправовых и публично - значимых интересов, исковое заявление удовлетворению не подлежит, так как, несмотря на частичное выполнение работ в рамках предоставленного аванса, работы по контракту со стороны истца выполнены ненадлежащим образом, продолжение строительства на данном объекте в настоящее время осуществляется иным подрядчиком, заказчиком не получен тот результат, для достижения которого был заключен муниципальный контракт и израсходованы бюджетные средства, кроме того, нарушение сроков выполнения по настоящему контракту со стороны истца не оспаривается, решение о расторжении контракта принято за пределами установленных сроков на выполнение работ, в отсутствие доказательств сдачи работ в полном объеме, а также невозможности выполнения работ без содействия заказчика и не приостановления производства работ, является законным и обоснованным.

22.01.2025 в судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Прокуратуры Республики Хакасия не согласился с исковыми требованиями, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании 22.01.2025 объявлен перерыв, в связи с необходимостью представления дополнительных пояснений и документов по делу.

22.01.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 11 часов30 минут 04.02.2025 в присутствии представителей истца, ответчика, что зафиксировано на аудиозаписи и отражено в протоколе судебного заседания.

24.01.2025 от истца в материалы дела поступили дополнительные документы.

28.01.2025 и 29.01.2025 от ответчика поступили дополнительные документы.

Также 28.01.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому администрация г. Абазы считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как истец фактически уклонился от исполнения обязательств по контракту, не планировал осуществить завершение строительства многоквартирного дома для переселения граждан из ветхого и аварийного жилья, в связи с чем возникал риск срыва мероприятий по реализации на территории города Абазы региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Республики Хакасия в 2019-01 сентября 2025 годах», просила в исковых требованиях отказать в полном объеме.

04.02.2025 Прокуратура Республики Хакасия направила ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела, а именно решение по делу РНП № 019/06/104-736/2024 о включении сведений о недобросовестном поставщике (исполнителе, подрядчике) в реестр недобросовестных поставщиков, согласно которому сведения, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Торговая строительная компания» включены в реестр недобросовестных 2024-665622 поставщиков.

Представители истца, ответчика в судебное заседание после перерыва не явились.

Истец 04.02.2025 направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с частью 4 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку его представитель присутствовал в зале судебного заседания до объявления перерыва, и его неявка в судебное заседание не является препятствием для его продолжения.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя ответчика.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между Администрацией г. Абаза (заказчик) по результатам электронного аукциона с обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Торговая строительная компания» (подрядчик) 05.07.2022 заключен муниципальный контракт № 18-мк (далее - контракт), в соответствии с которым подрядчик обязуется принять на себя обязательства выполнить комплекс работ согласно условиям контракта и приложений к нему (далее – работы) по объекту капитального строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в том числе: подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта в сроки, предусмотренные контрактом в соответствии с графиком выполнения работ по строительству объекта, который является приложением № 2 к контракту и его неотъемлемой частью. Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием на выполнение работ по строительству объекта (приложение № 1), контрактом и утвержденной заказчиком проектной документацией, в том числе: строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы (пункты 1.1, 1.1.1.).

В последующем в рамках исполнения обязательств по контракту между заказчиком и подрядчиком заключен ряд дополнительных соглашений (изменение срока исполнения обязательств, цены, реквизитов для оплаты контракта, увеличение суммы аванса).

Согласно пункту 2.1 контракта, с учетом дополнительного соглашения от 10.08.2023 № 8, сроки выполнения работ: начало срока – с момента заключения муниципального контракта; завершение работ до 25.11.2023, сроки выполнения отдельных видов работ, этапы исполнения контракта определены сторонами в графиках выполнения работ согласно приложению к контракту.

В соответствие с разделом 3 контракта, с учетом заключенного дополнительного соглашения от 24.11.2023 № 13, цена контракта определена в размере 213 348 544 руб. 45 коп..

Источник финансирования: бюджет муниципального образования г. Абаза, муниципальная программа «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами в МО г. Абаза на 2020-2028 годы», подпрограмма «Переселение жителей МО г. Абаза из непригодного для проживания жилищного фонда на 2020-2023 годы».

Заказчик обязуется оплачивать выполненные по контракту работы в пределах лимитов финансирования 2022, 2023 годов. Заказчик обязуется оплачивать выполненные по контракту работы по строительству объекта на основании сметы контракта и графика оплаты выполненных по контракту работ с учетом графика выполнения работ по строительству объекта и фактически выполненных подрядчиком работ не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (приложение № 10). Оплата работ по строительству объекта производится в соответствии со справками о стоимости выполненных работ и затрат (приложение № 12).

В силу пункта 3.10 контракта предусмотрена выплата аванса в размере 0,5 % от цены контракта.

Выплата указанного выше аванса производится заказчиком единовременно в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения контракта на основании выставленного счета. Оплата выполненных работ по контракту производится с учетом зачета аванса. Зачет аванса производится пропорционально в размере 100 % от стоимости выполненных работ.

Дополнительным соглашением к контракту от 09.08.2022 № 2 пункт 3.10 контракта изменен, с 0,5 % от цены контракта на 30 % от цены контракта. Итоговая сумма аванса по контракту составила 54 040 609 руб. 75 коп., сумма аванса, подлежащая доплате - 53 139 932 руб. 92 коп. При этом зачет аванса производится пропорционально стоимости выполненных работ. 

Несмотря на значительное отставание подрядчика от установленного контрактом срока исполнения обязательств по исполнению условий контракта, подписано дополнительное соглашение № 5.

Дополнительным соглашением от 09.03.2023 № 5 пункт 3.10 контракта изменен, размер аванса увеличен, подрядчику предусмотрена выплата аванса в размере 49 % от цены контракта. Итоговая сумма аванса по контракту составила 88 266 329 руб. 26 коп. Сумма аванса, подлежащая доплате - 34 225 719 руб. 51 коп. 

С момента заключения контракта по 09.03.2023 застройщику выплачен аванс на общую сумму 88 266 329 руб. 26 коп.

В ходе исполнения принятых на себя обязательств подрядчику, с учетом авансирования, оплачено 167 378 615 руб. 22 коп.

В связи с нарушением сроков выполнения работ заказчик неоднократно направлял претензии в адрес ответчика о нарушении сроков выполнения работ и выплате неустойки.

Согласно пункту 13.5 контракта, расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии положениями Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ, Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям и в порядке, предусмотренным действующим законодательством. При расторжении Контракта по инициативе одной из сторон все обязательства сторон считаются прекращенными, за исключением гарантийных обязательств относительно выполненных и принятых заказчиком работ, а также обязательств по уплате соответствующих неустоек за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

При осуществлении надзорной деятельности прокуратурой республики, прокуратурой Таштыпского района неоднократно принимались меры прокурорского реагирования в целях завершения строительства названного объекта.

Прокурором республики 29.06.2023, 15.11.2023, 31.01.2024, 20.05.2024, 17.06.2024 внесены представления Главе Республики Хакасия – Председателю Правительства Республики Хакасия.

26.11.2023, 26.03.2024 прокуратурой Таштыпского района внесены представления главе г. Абазы в связи с отсутствием надлежащего контроля за ходом строительства объекта, 14.04.2023, 26.05.2023, 09.06.2023, 26.11.2023, 5 26.03.2024 внесены представления в общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Торговая Строительная Компания» для активизации строительно-монтажных работ на данном объекте.

По инициативе прокурора Таштыпского района постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы от 07.05.2024 общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Торговая Строительная Компания» привлечено к административной ответственности по части 7 статьи 7.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 700 000 руб.

Несмотря на частичное выполнение работ в рамках предоставленного аванса, работы по контракту со стороны подрядчика выполнены ненадлежащим образом, заказчиком не получен тот результат, для достижения которого был заключен муниципальный контракт и израсходованы бюджетные средства, в связи с этим 25.06.2024 ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 18-мк от 05.07.2024.

В соответствии с решением Управления антимонопольной службы по Республике Хакасия от 16.07.2024 № 019/06/104-736/2024 общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Торговая Строительная Компания» включен в реестр недобросовестных поставщиков. Возникновение независящих от сторон обстоятельств, влекущих невозможность исполнения сделки, подрядчиком документально не подтверждено.

Полагая принятое ответчиком решение о расторжении контракта в одностороннем порядке незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском.


Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закона № 44-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации срок выполнения работ (оказания услуг) является существенным условием, дающим право в силу положений статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации отказаться заказчику от исполнения договора, в случае нарушения исполнителем предусмотренных договоров сроков оказания услуг и выполнения работ. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 3 статьи 723 ГК РФ следует, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

На основании части 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

В пункте 15 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, отмечено, что стороны государственного (муниципального) контракта вправе конкретизировать признаки существенного нарушения обязательства, совершение которого является надлежащим основанием для одностороннего отказа от исполнения контракта.

Согласно пункту 13.5 контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии положениями Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ, Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям и в порядке, предусмотренным действующим законодательством.

Таким образом, контрактом предусмотрена возможность одностороннего отказа от его исполнения в связи с существенным нарушением другой стороной условий контракта.

Согласно пункту 7.2.2 контракта подрядчик обязан выполнить все работы в полном объеме, в соответствии с документацией, с качеством выполняемых работ в соответствии с нормами и правилами, действующими на момент выполнения работ, выполнить комплекс пуско-наладочных работ.

Согласно пункту 2.1 контракта, завершение работ до 25.11.2023, сроки выполнения отдельных видов работ, этапы исполнения контракта определены сторонами в графиках выполнения работ согласно приложению к контракту.

В соответствии с материалами дела, прокуратурой республики проводились надзорные мероприятия, по результатам которых было установлено, что истец фактически уклонился от выполнения обязательств по контракту, что свидетельствует о его нежелании достичь целей и результатов работ, указанных в предмете контракта.

Из материалов дела следует, истцом не оспорено, что им допущена просрочка исполнения обязательств по контракту.

Истцом не представлено доказательств уведомления заказчика в установленном порядке о невозможности выполнения работ и достижения цели при выполнении работ в соответствии с условиями контракта. Истцом в процессе выполнения работ не приостанавливались работы, доказательств обратного суду не представлено.

Заказчиком в Единой информационной системе было размещено решение от 25.06.2024 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 05.07.2024 № 18-мк.

В соответствии с решением Управления антимонопольной службы по Республике Хакасия от 16.07.2024 № 019/06/104-736/2024 подрядчик включен в реестр недобросовестных поставщиков.

Частью 12.1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ определено, что в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено в единой информационной системе 25.06.2024. Нарушений порядка одностороннего отказа от исполнения контракта не допущено.

Возникновение независящих от сторон обстоятельств, влекущих невозможность исполнения сделки, истцом документально не подтверждено.

Нарушение срока выполнения работ и оказания услуг является существенным нарушением условий контракта, позволяющим ответчику расторгнуть контракт в одностороннем порядке.

Решение о расторжении контракта принято за пределами установленных сроков на выполнение работ, в отсутствие доказательств сдачи работ в полном объеме.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Материалы дела указывают, что ответчик, реализуя право на отказ от исполнения контракта, действовал разумно и добросовестно. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о нарушении заказчиком принципов добросовестности при отказе от контракта, судом не установлено.

Согласно частям 13, 14 статьи 95 Закона № 44-ФЗ решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта вступает в силу через десять дней с даты надлежащего уведомления о нем исполнителя. Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе, если устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения.

Из материалов дела следует, что только 18.09.2024 и 23.09.2024 истцом в адрес ответчика по электронной почте направлены документы: КС-2, КС-3 по факту выполненных работ, т.е. после одностороннего отказа ответчика от исполнения контракта, при этом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со стороны истца доказательства того, что спорные работы фактически были выполнены до расторжения контракта, им стороной в материалы дела не представлены.

С момента прекращения действия договора, в силу положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, у заказчика прекратилось предусмотренное положениями статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по приемке выполненных работ. Следовательно, ответчик правомерно отказался от принятия работ, зафиксированных в акте по форме КС-2 и справке по форме КС-3 направленных истцом 18.09.2024 и 23.09.2024.

Направление ответчиком заказчику подписанных в одностороннем порядке актов о приемке выполненных работ после истечения установленного контрактом срока выполнения работ и после расторжения контракта не свидетельствует о надлежащем выполнении работ и их сдаче заказчику.

Сама по себе передача заказчику для целей оформления актов формы № КС-2, № КС-3 после отчетного периода в отсутствие иных доказательств, подтверждающих факт выполнения работ, не является достаточным основанием для вывода о том, что подрядчик вызвал заказчика на приемку выполненных работ в порядке, установленном в муниципальном контракте, о действительности одностороннего акта выполненных работ формы КС-2 не свидетельствует.

Доказательств того, что заказчик необоснованно отказался от оформления соответствующих актов либо принял предложенные к приемке работы не представлено.

Также суд признает несостоятельным довод истца о том, что работы выполнены на объекте в размере 62,28%, поскольку данные обстоятельства опровергаются представленными доказательствами. Основанием для принятия решения об одностороннем отказе от контракта является нарушение подрядчиком существенных условий контракта, а именно срока выполнения работ.

При изложенных обстоятельствах требование истца о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отнесению на ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                            П.В. Лобынцев