Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А19-21069/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-21069/2022
г. Иркутск
5 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 5 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП Ремонт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 117420, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Черемушки, ФИО3 ул., д. 12а, этаж 4, ком. 411)

о взыскании 944 668 руб.,

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились,

установил:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору оказания услуг №ЮР/030-19 от 21.01.2019 в размере 944 668 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительности неявки суд не уведомили; ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель, далее – ИП Галушка И.А.) и обществом с ограниченной ответственностью «ГСП Ремонт» (заказчик) заключен договор оказания услуг №ЮР/030-19 от 21.01.2019, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по организации трехразового горячего питания для сотрудников заказчика, а заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать услуги исполнителя в сроки и на условиях договора (пункт 1.1. договора).

Стоимость услуг и порядок оплаты сторонами установлены в разделе 3 договора, с учетом дополнительного соглашения №1 к договору от 22.01.2019.

Пунктом 3.1. договора установлено, что стоимость услуг, оказываемых исполнителем, в соответствии с условиями договора на одного сотрудника заказчика в день составляет:

- 300 руб. 00 коп. – организация питания, оплачивается по предоплате на основании заявки по форме приложения №3 к договору.

Стоимость услуг НДС не облагается в связи с применением и уплаты исполнителем единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности; исполнитель обязан обеспечить трехразовое питание сотрудников заказчика; стоимость горячего питания устанавливается из фактически оказанной услуги по ведомости на каждого сотрудника в сутки.

Согласно пункту 3.2. договора услуги, оказываемые по договору, заказчик оплачивает путем внесения предоплаты за оказание услуг по питанию в размере 100%, на основании заявки по форме приложения №3 к договору в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя; стоимость организации питания за месяц определяется исходя из количества работников, указанных в заявке заказчика, и оплачивается в течение трех рабочих дней с момента выставления счета; в течение 3 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ по услуге оказания горячего питания выплачивается сумма, указанная в сводном месячном отчете питающихся работников заказчика.

Как указывает истец, услуги по договору оказаны, однако со стороны ответчика обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено, на стороне ответчика, с учетом частичных оплат, сформировалась задолженность по оплате услуг на сумму 944 668 руб., не оплачены акты №№ 11, 12 от 31.03.2022.

Претензией от 04.07.2022, направленной ответчику в тот же день, истец просил погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия истца была оставлена ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленный в материалы дела договор, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами №№ 11, 12 от 31.03.2022, подписанными со стороны ответчика без возражений.

Согласно расчету истца, задолженность по договору составила 944 668 руб., указанная задолженность отражена в акте сверки от 06.04.2022, который подписан со стороны ответчика без возражений.

Судом расчет истца проверен, признан верным. Контррасчет задолженности ответчик не представил, исковые требования не оспорил. Доказательств оплаты суммы основного долга в размере 944 668 руб. ответчиком также не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, в силу положений статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 944 668 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачена, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Исходя из цены иска, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 21 893 руб. 36 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежи взысканию государственная пошлина в сумме 21 893 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП Ремонт» (ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) 944 668 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП Ремонт» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 893 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.



Судья Е.В. Рукавишникова