Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А61-1805/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1805/2019
г. Владикавказ
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2020

Решение в полном объеме изготовлено 17.02.2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Базиевой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда отчет и ходатайство временного управляющего Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Специализированная экологическая служба» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 1513033170/151301001) о признании Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Специализированная экологическая служба» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Верховного суда Российской Федерации, явку не обеспечили.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

определением Арбитражного суда от 09.08.2019 в отношении Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Специализированная экологическая служба» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении процедуры наблюдения опубликованы в Едином реестре сведений о банкротстве 28.08.2019 номер сообщения 4105264 и в Газете "Коммерсантъ" №152(6632) от 24.08.2019, стр. 76, номер сообщения 77010204926.

Определением от 13.01.2020 в связи с тем, что на момент рассмотрения отчета временного управляющего первое собрание кредиторов не было проведено, суд продлил процедуру наблюдения в отношении Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Специализированная экологическая служба» до 17.02.2020, отложил рассмотрение дела в заседании суда на 10.02.2020 и продлил срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) до 17.02.2020.

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры наблюдения Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Специализированная экологическая служба» и признании его несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В результате проведенного анализа, временный управляющий пришел к следующим выводам:

1. Недостаточно имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

2. Невозможно восстановить платежеспособность должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

3. Признаки фиктивного банкротства не выявлены.

4. Проведение проверки признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным

5. Целесообразно введение в отношении должника соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с абзацем 13 статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 и пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Суд при решении вопроса о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства должен руководствоваться волей собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов должника, созванное по инициативе временного управляющего, назначенное на 28.01.2020 не состоялось по причине отсутствия кворума.

Иного в материалы дела не представлено.

При этом, жалоб на действия (бездействия) временного управляющего не поступало.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротства в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку (абзац первый).

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый).

По смыслу приведенных норм права арбитражный суд может самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в том случае, если собрание кредиторов не приняло решение, в частности по причине отсутствия кворума для принятия такого решения, если кредиторам не удалось выработать общих решений и т.д.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно отчету временного управляющего, в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 4 978 195 руб.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, в соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, Закон о банкротстве непосредственно конкретизирует денежные обязательства, которые могут учитываться для определения признаков несостоятельности (банкротстве) должника.

Из материалов дела усматривается, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве: на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 4 930 542,32 руб. - основного долга, обязательства не исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств того, что должник может вести хозяйственную деятельность, за счет которой можно восстановить его платежеспособность и погасить долги перед кредиторами в установленный законом срок, в материалы дела не представлено.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Каких-либо документов, которые позволили бы сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника и необходимости введения в отношении должника иной помимо конкурсного производства процедуры, в материалы дела не представлено.

Учитывая выводы, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, установив, отсутствие оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности, суд считает, что его следует объявить банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При этом согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Учитывая изложенное, суд возлагает обязанности конкурсного управляющего на ФИО2 до утверждения конкурсного управляющего должника.

Определением от 13.05.2020 суд удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Статус» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в бюджет Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Аналогичное положение предусмотрено в пункте 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве, согласно которому вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума N 97) следует, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

Суд считает, что с должника в пользу временного управляющего подлежит взысканию вознаграждение за период с 08.08.2019 (дата введения процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего (резолютивная часть)) по 14.02.2020 (дата судебного заседания по результатам проведения процедуры наблюдения), в сумме 185 000 руб. (6 мес.*30 000 руб. + 5 000 руб.(5 дней (с 09.02.2020 по 14.02.2020)*1000 руб.).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.6, 53, 124, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

Решил:

1. Признать Владикавказское муниципальное унитарное предприятие «Специализированная экологическая служба» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 1513033170/151301001, юридический адрес: 362000, Республика Северная Осетия – Алания, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 14 августа 2020 года.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 10 час. 30 мин. 06 августа 2020 года в помещении Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, по адресу: <...> этаж, каб. №26.

Лицам, участвующим в деле - обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.

3. Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ветерок» члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий Агропромышленного комплекса» ФИО2 (ИНН <***>).

4. Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего на 10 час. 00 мин. 17 марта 2020 года в помещении Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, по адресу: <...> этаж, каб. №26.

5. Взыскать с Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Специализированная экологическая служба» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 1513033170/151301001, юридический адрес: 362000, Республика Северная Осетия – Алания, <...>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) 185 000 руб. - вознаграждение временного управляющего.

5. Взыскать с Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Специализированная экологическая служба» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 1513033170/151301001, юридический адрес: 362000, Республика Северная Осетия – Алания, <...>) в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 000руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме).

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный РСО-Алания.

СудьяБазиева Н.М.