Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А28-12167/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12167/2019
г. Киров
06 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 06 августа 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - товарищество собственников жилья «ФИО3, 14 Корпус 1» (610035, <...>; 610002, <...>); товарищество собственников жилья «ФИО3 14-А» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>)

о взыскании 27 737 рублей 12 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО4, по доверенности от 04.12.2019;

от ответчика - ФИО5, по доверенности от 31.10.2019; ФИО2, лично;

от третьих лиц - не явились, извещены образом,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 27 737 рублей 12 копеек долга за тепловую энергию, поставленную в сентябре 2017 года – январе 2019 года (кор. 31.12.2018, 31.03.2019, 30.04.2019) в отсутствие письменного договора, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями от 12.12.2019, 27.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников жилья «ФИО3, 14 Корпус 1» (далее – третье лицо ТСЖ «ФИО3, 14 Корпус 1»), товарищество собственников жилья «ФИО3 14-А» (далее – третье лицо «ФИО3 14-А»).

В ходе судебного процесса истец уточнял исковые требования (заявления от 19.08.2020, 22.09.2020). В результате просил взыскать с ответчика 5 662 рубля 13 копеек долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Определением суда от 10.02.2021 произведена замена истца акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» на его правопреемника публичное акционерное общество «Т Плюс».

Дело рассмотрено с объявлением перерыва с 27.07.2021 по 30.07.2021 в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал требования с учетом уточнения.

Ответчик требования не признает, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему. Предприниматель указывает, что многоквартирный дом (далее – МКД) по адресу: <...>, имеет два отдельных прибора учета тепловой энергии для целей отопления – на жилые и нежилые помещения. Предприниматель полагает, что определение объема тепловой энергии для нужд отопления, приходящейся на помещение ответчика по указанному адресу, должно осуществляться на основании показаний прибора учета Магика заводской номер 250372 пропорционально площади принадлежащего ему помещения. Объем тепловой энергии, указанный в расчетных ведомостях истца, был оплачен ответчиком в полном объеме; у ответчика имеется переплата в сумме 4 048 рублей 91 копейки.

Объем тепловой энергии на объект по адресу: <...>, ответчиком не оспаривается. Возражения относительно объема тепловой энергии по нежилому помещению, расположенному в МКД по адресу: <...>, сняты ответчиком после корректировок, проведенных истцом в ходе рассмотрения настоящего дела.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом. Отзывы на исковое заявление не представили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ответчик является собственником нежилых помещений:

- <...>, площадь 84,4 кв.м;

- <...> , площадь 169,1 кв.м;

- <...>, площадь 261,6 кв.м.

В сентябре 2017 года – январе 2019 года истец в отсутствие письменного договора поставлял тепловую энергию в многоквартирные дома, в которых расположены указанные нежилые помещения ответчика.

Количество тепловой энергии, поставленной на объект ответчика по адресу: <...>, определено истцом по нормативу, а с февраля 2018 года – по показаниям прибора учета пропорционально площади помещения.

В связи с ошибочным выставлением объема тепловой энергии, поставленной в МКД по адресу: <...>, истцом произведены корректировки.

Количество тепловой энергии по помещению ответчика, расположенного по адресу: <...>, изначально было определено истцом по нормативу; далее в связи с изменением судебной практики относительно невозможности принятия к расчету показаний прибора учета, в случае, если он считает показания двух МКД, истцом в отношении объекта по адресу: <...>, проведены корректировки от 31.08.2020: объем тепловой энергии за период с января 2017 года по ноябрь 2017 года произведен по нормативу, с декабря 2017 года по май 2018 года, с октября 2018 по январь 2019 года - на основании сведений о показаниях общедомового прибора учета путем распределения объема тепловой энергии пропорционально площади нежилого помещения. Ответчику выставлены корректировочные счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Количество тепловой энергии по объекту, расположенному по адресу: <...>, определено истцом на основании сведений о показаниях прибора учета (суммы показаний по жилой и нежилой части) путем распределения объема тепловой энергии пропорционально площади нежилого помещения.

Стоимость потребленных коммунальных ресурсов определена истцом по тарифам, установленным решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016, от 19.12.2018 № 46/1-тэ-2019.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии истец направил в адрес ответчика претензию от 19.07.2019, не получив ответа на которую, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Договор между истцом и ответчиком в рассматриваемый период заключен не был.

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные.

В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика, расположенные по адресам: <...> подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В то же время ответчик не согласен с объемом тепловой энергии, поставленной для отопления нежилого помещения по адресу: <...>. Объем тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения по этому помещению ответчик не оспаривает.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем измерения их количества приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета.

Поскольку помещения ответчика расположены в многоквартирных жилых домах, к регулированию правоотношений также применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Из представленного в материалы дела акта технического обследования системы потребления тепловой энергии, теплоносителя от 01.03.2021 № 2394с (пояснения истца от 10.03.2021) следует, что в МКД по адресу: <...>, имеется 2 индивидуальных тепловых пункта (ИТП). ИТП-1 распределяет тепловые потоки на нужды отопления по жилой части здания и на нужды ГВС по жилой и нежилой частям здания. ИТП-2 распределяет тепловые потоки на нужды отопления по нежилой части спорного здания. ИТП-2 врезан в ИТП-1 до вводных задвижек.

Прибор учета Магика, заводской номер 250372, используемый для учета тепловой энергии по нежилой части здания, введен в эксплуатацию с 03.03.2015 по 18.12.2018, повторно допущен в эксплуатацию с 17.12.2018 по 12.12.2022.

Учет тепловой энергии на нужды отопления жилой части, на нужды ГВС жилой и нежилой части здания осуществляется с помощью прибора учета Магика, заводской номер 060542.

Разногласия сторон сводятся к методике определения платы за тепловую энергию на отопление по помещению, расположенному по адресу: <...>.

Ответчик полагает, что объем тепловой энергии на отопление должен рассчитыватсья на основании показаний индивидуального прибора учета Магика, заводской номер 250372 путем распределения объема тепловой энергии пропорционально площадям нежилых помещений; стоимость тепловой энергии на общедомовые нужды не может быть предъявлена собственникам помещений МКД, так как оплата коммунальных услуг на содержание общего имущества производится ими в адрес управляющей компании, а не ресурсоснабжающей организации.

По мнению истца, объем тепловой энергии должен рассчитываться исходя из суммы показаний обоих приборов учета, при этом на собственнике лежит обязанность по оплате как тепловой энергии по своему помещению, так и тепловой энергии на содержание общего имущества.

Проанализировав доводы и расчеты истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В силу третьего абзаца пункта 7 Правил № 354 определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с указанными Правилами № 354.

С учетом приведенных в приложении № 2 к Правилам № 354 формул 3(7) и 3(1) их применение основывается на следующем:

1) хотя бы одно, но не все помещения в МКД, оборудованном ОДПУ, оборудовано ИПУ тепловой энергии;

2) количество тепловой энергии, приходящееся на 1 кв.м. площади помещения, рассчитываемое по данным ИПУ по формуле (одна из составляющих формулы 3(7)):

подлежит применению (распространению) ко всем помещениям, которые такими приборами учета не оборудованы;

3) объем тепловой энергии, потребляемый в процессе использования общего имущества спорного МКД, определяется исходя из разности объема по ОДПУ и суммы объемов по всем помещениям МКД (как оборудованным, так и не оборудованным ИПУ) по формуле (одна из составляющих формулы 3(1)):

.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10.07.2018 № 30-П указал на необходимость при осуществлении расчетов за тепловую энергию использовать показания индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного собственником помещения МКД. В этом же постановлении, а также в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П, указано на то, что проведение расчетов по показаниям индивидуального прибора учета не исключает обязанности собственника помещения оплатить часть ресурса, которая использована на отопление мест общего пользования МКД.

До 01.01.2019 в Правилах № 354 отсутствовали методики (формулы), позволяющие определить размер платы за тепловую энергию с учетом показаний ИПУ.

В то же время отсутствие до 01.01.2019 в Правилах № 354 методики (формулы), позволяющей определить размер этой платы с учетом показаний ИПУ, не исключает использования судом иных процессуальных средств для установления ее размера. Достоверность таких расчетов проверяется судом наряду с другими доказательствами на основе статей 9, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891).

Суд, проанализировав обстоятельства настоящего спора, определил объем тепловой энергии до 01.01.2019, который Предприниматель должен оплатить на отопление его помещения и мест общего пользования следующим образом: 1) объем тепловой энергии на отопление помещения ответчика рассчитан по показаниям прибора учета № 250372 пропорционально площади помещения; 2) из объема, учтенного прибором учета № 060542, вычтен объем тепловой энергии, который приходится на горячее водоснабжение; затем пропорционально площади мест общего пользования рассчитан объем приходящейся на их отопление тепловой энергии, и соответственно объем обязательств ответчика по несению расходов на отопление мест общего пользования пропорционально площади его помещения (см. справочный расчет).

С 01.01.2019 вступило в законную силу постановление Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 № 1708, которым в приложение 2 к Правилам № 354 введены формулы 3(1), 3(7). Эти формулы определяют размер платы собственника помещения МКД с учетом имеющегося у него ИПУ, когда часть иных жилых (нежилых) помещений в МКД не оборудована ИПУ.

МКД, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2008 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную строительную систему, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей.

Согласно пунктам 42(1) и 43 Правил № 354, а также в соответствии с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения 2 к Правилам № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами № 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях МКД, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений МКД.

В формуле 3(1) приложения 2 к Правилам № 354 при расчете платы объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящейся на конкретное помещение (жилое или нежилое), оборудованное ИПУ тепловой энергии, устанавливается на основании показаний этого счетчика (при оплате равномерно в течение календарного года учитываются показания предыдущего года):


где:

Vi – объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года – исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а Vд – объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (в рассматриваемом случае – сумма показаний обоих приборов учета по жилой и нежилой части), а при оплате равномерно в течение календарного года – исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год.

Если жилое или нежилое помещение не оборудовано ИПУ, объем тепловой энергии, приходящейся на это помещение, устанавливается исходя из его площади по формуле 3(7):

где:

Si – общая площадь не оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vипу – сумма объемов (количества) тепловой энергии, определенных по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за расчетный период при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, а при оплате равномерно в течение календарного года ‒ исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за предыдущий год;

Siипу – сумма площадей i-х помещений (жилых или нежилых) в многоквартирном доме, оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, с применением показаний которых осуществляется расчет платы.

Применяя формулу 3(7) в рассматриваемом случае суд определи объем тепловой энергии по помещению ответчика таким же образом, как и в 2017-2018 годах: по показаниям прибора учета № 250372 пропорционально площади помещения. Объем тепловой энергии на содержание общего имущества за январь 2019 года рассчитывался по формуле 3(1).

Сравнив полученные при расчете объемы тепловой энергии на отопление помещения ответчика и содержание общего имущества, с объемом тепловой энергии, предъявленной ему истцом к оплате за спорный период, суд установил, что объем тепловой энергии, предъявленный к оплате, не превышает тот объем, который ответчик обязан оплатить, как собственник нежилого помещения в МКД в силу закона.

На основании изложенного доводы ответчика по помещению на ул. Правды, 5а, отклоняются. Возражения по иным помещениям у ответчика отсутствуют.

Таким образом, уточненные требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506) 5 662 (пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 13 копеек долга, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева