Дополнительное решение от 21 января 2019 г. по делу № А72-9918/2018

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск Дело № А72-9918/2018

21.01.2019



Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Симбирскэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к ФИО2

об истребовании документов,

третьи лица: ФИО3, ООО «Ассоциация Веда»


при участии в заседании:

от ООО «Симбирскэлектромонтаж» – не явились, уведомлены;

от ответчика - не явились, уведомлены;

от третьего лица (ФИО3) – не явились, уведомлены,

от ООО «Ассоциация Веда» - не явились, уведомлены



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Симбирскэлектромонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности передать ФИО3 документы согласно списку и электронную базу 1С за период с момента создания общества по момент прекращения полномочий ФИО2, то есть по 10 мая 2017 года, которое принято к производству в рамках дела № А72-9918/2018.

Решением суда от 15.01.2019 исковые требования удовлетворены.

При этом судом установлено, что при вынесении решения не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6000руб.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.



Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 6000 руб. – госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья И.В. Чернышова