Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А40-112053/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112053/20-162-828
город Москва
13 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЕ ЯРМАРКИ" 117418 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЦЮРУПЫ ДОМ 28Б , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: <***>

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в сумме 838 937 руб. 47 коп.

при участии представителей

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Московские ярмарки» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» о взыскании по договору №51106-01-ДО от 19.06.2017г. неустойки в размере 838 937 руб. 47 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, также просит суд применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Объединенная энергетическая компания» (сетевая организация) и ГБУ «Московские ярмарки» (заявителем) 19.06.2017 заключен договор № 51106-01-ДО об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п.п. 1, 2 Договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (Технологическое присоединение), необходимого для электроснабжения объекта Ярмарка выходного дня, расположенного по адресу: г. Москва, ЗАО, р-н Раменки, ул. Раменки, вл. 3, в том числе по обеспечению готовности объектов элекгросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по Технологическому присоединению составляет 4 (Четыре месяца) со дня заключения настоящего Договора.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении, как презюмирует Верховный суд Российской Федерации в определении от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195, по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.ст. 709, 711, 746 ГК РФ Заказчик (в указанном случае -Заявитель) обязан производить оплату фактически выполненных работ, что предполагает получение Сетевой организацией эквивалентной оплаты работ, исходя из стоимости самих работ и стоимости использованных при выполнении работ материалов.

Плата за Технологическое присоединение, как указано в п. 10 Договора, составляет 838 937 рублей 47 копеек.

П. 11 Договора предусмотрен порядок внесения платы за Технологическое присоединение, согласно которому:

-авансовый платеж в размере 15 % выплачивается в течение 15 дней со дня заключения Договора и составляет 125 840,62 руб.;

-платеж в размере 30 % выплачивается в течение 60 дней со дня заключения Договора, но не позже дня фактического присоединения и составляет 251 681,24 руб.;

-платеж в размере 45 % выплачивается в течение 15 дней со дня фактического присоединения и составляет 377 521,86 руб.;

-платеж в размере 10 % выплачивается в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения и составляет 83 893,75 руб.

Обязанность по оплате авансовых платежей, предусмотренная п. 11 Договора, Истцом выполнена, что подтверждается платежными поручениями от 30.06.2017 № 609 на сумму 125 840,62 руб., от 09.08.2017 № 825 на сумму 251 681,24 руб., от 01.08.2018 № 1620 на сумму 377 521,86 руб.

Всего Истцом была внесена плата в размере 755 043 рубля 72 копейки.

Пунктом 6 Договора предусмотрена обязанность Сетевой организации надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему Договору, однако, по состоянию на 15.05.2020 Сетевой организацией не было осуществлено фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, что свидетельствует о том, что Сетевой организацией была необоснованно приобретена сумма авансовых платежей. Вместе с тем невыполнение АО «ОЭК» своих обязательств по Договору подтверждается отсутствием какого бы то ни было документа (акта выполненных работ), подтверждающего исполнение обязательств по Договору.

Абз. 2 п. 6 Договора предусмотрена обязанность Сетевой организации в течение 5 рабочих дней со дня уведомления Заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий Заявителем, провести с участием Заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя.

10.12.2018 Заявитель уведомил Сетевую организацию о выполнении технических условий, однако, по истечении 5 рабочих дней (с 11.12.2018 по 17.12.2018) Сетевая организация не выполнила своих обязательств.

В соответствии с п. 18 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства, чего в нашем случае со стороны Ответчика сделано не было.

Ответственность за нарушение обязательств указана в главе 25 ГК РФ, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК защита гражданских прав осуществляется в частности путем взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случаев просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 17 Договора сторона Договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,5 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Сторона Договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить понесенные другой стороной Договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

В соответствии с п. 18 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, сумма неустойки за нарушение исполнения обязательства, по мнению истца, составила 838 937 руб. 47 коп.

Доводы отзыва судом изучены и признаны несостоятельными, исходя из следующего.

В соответствии с п. 19 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - правила № 861), Акт об осуществлении технологического присоединения является документом, подтверждающим фактическое оказание услуги по технологическому присоединению объекта заявителя. Указанный документ содержит в себе сведения не только о параметрах технологического присоединения, но и сведения о финансовых взаиморасчетах сторон договора и стоимости оказанных услуг, необходимых для отражения данного факта в бухгалтерском учете.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям считается исполненным только после того, как Акт об осуществлении технологического присоединения будет отображен в системе госзакупок ЕАИСТ.

Довод ответчика о направлении Акта о технологическом присоединении от 15.01.2020 № 51106-01-07 по почте заказным письмом в адрес Истца, Истцом оспаривается, поскольку указанный акт в адрес ГБУ «Московские ярмарки» не поступал.

Обратного ответчиком не доказано.

Учитывая вышеизложенное, начисление неустойки в заявленном размере обоснованно.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки до 209 734 руб. 37 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 209 734 руб. 37 коп. подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО «ОЭК» в пользу ГБУ города Москвы «Московские ярмарки» неустойку в размере 209 734 руб. 37 коп., а также 19 779 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков