Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А43-21610/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21610/2022


г. Нижний Новгород 12 декабря 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-600),

при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородстройизыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: акционерному обществу «Гипроздрав» - Научно-проектный центр по объектам здравоохранения и отдыха» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,


при участии представителей (до перерыва)

от истца: ФИО1 по доверенности,

от ответчика: не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижегородстройизыскания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Гипроздрав» - Научно-проектный центр по объектам здравоохранения и отдыха» о взыскании 491225 руб. задолженности по договору субподряда №011/20 от 12.02.2020, 24561 руб. 25 коп. договорной неустойки (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате выполненных работ по договору субподряда №011/20 от 12.02.2020.

Ответчик представил отзыв, приобщенный к материалам дела, возражал против удовлетворения исковых требований.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.12.2022 объявлен перерыв до 11 часов 05 минут 05.12.2022. После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Нижегородстройизыскания» (субподрядчик) и акционерным обществом «Гипроздрав» - Научно-проектный центр по объектам здравоохранения и отдыха» (подрядчик) заключен договор субподряда на выполнение инженерных изысканий от 12.02.2020 №011/20, по условиям пункта 1.1. которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению инженерно-геодезических изысканий по объекту: «Строительство противотуберкулезного диспансера в г.Арзамас» в соответствие с техническим заданием (Приложение №1).

Технические, экономические и другие требования к разработанной документации, являющейся предметом настоящего договора, должны соответствовать требованиям СНИиП и других действующих нормативных актов Российской Федерации, содержания и оформления проектной документации для строительства (пункт 1.2. договора).

Цена работ, выполняемых по договору, согласно протокола соглашения о договорной цене (Приложение №2 к договору) составляет 2456125 руб. 00 коп. НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Цена договора включает в себя все затраты, издержки и иные расходы субподрядчика, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением настоящего договора. Цена договора является твердой на весь срок исполнения договора и изменению не подлежит (пункты 3.1.-3.2. договора).

В силу пункта 3.3. договора оплата за выполненные работы по договору производится подрядчиком в следующем порядке:

- аванс в размере 20% - 491225 руб. 00 коп. оплачивается субподрядчику в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего договора,

- оплата за выполненные работы в размере 60% - 1473675 руб. 00 коп. подрядчик перечисляет субподрядчику в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (промежуточный) и передачи субподрядчиком документации, указанной в п.4.3.1. договора, но не позднее календарного срока 30.09.2020,

- оплата за выполненные работы в размере 20% - 491225 руб. 00 коп. подрядчик перечисляет на расчетный счет субподрядчика в течение 10 банковских дней на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (окончательный) при условии получения подрядчиком заключения на инженерные изыскания как отдельно, так и в составе проектной документации, в ГАУ НО «Управление государственной экспертизы проектной документации», но не позднее 30.11.2020.

Во исполнение условий договора истец выполнил инженерно-геодезические изыскания по объекту: «Строительство противотуберкулезного диспансера в г.Арзамас» в соответствие с техническим заданием (Приложение №1), что подтверждается подписанным сторонами актом №37 от 21.04.2020.

Ответчик оплату произвел несвоевременно и не в полном объеме (платежные поручения №90 от 13.02.2020, №2385 от 29.12.2020).

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а впоследствии в суд с иском по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (часть 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком результата инженерно-геодезических изысканий, наличие и размер задолженности по оплате выполненных работ по договору подтверждается материалами дела, ответчиком в установленном процессуальном порядке не оспорен.

Доказательств ненадлежащего выполнения истцом работ, наличия иных обстоятельств, освобождающих заказчика от исполнения договорных обязательств, а также оплаты выполненных работ в полном объеме, ответчик не представил.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку заявленные доводы не являются основанием для освобождения от платы.

Пунктом 3.3. договора установлена конечная дата оплаты - 30.11.2020. В указанный срок, оплата не произведена, при этом акт подписан сторонами без разногласий.

В этой связи, суд приходит к выводу, что факт выполнения работ подтвержден. Доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. В материалы дела истцом представлены доказательства сдачи работ по спорному договору (передачи результата работ), условия договора о необходимости получения положительного заключения, с учетом пункта 3.3. договора не снимает с ответчика обязательств по оплате переданного результата работ (календарная дата возникновения обязательства по оплате на дату вынесения судебного акта наступила).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.4. договора при нарушении подрядчиком сроков оплаты разработанной документации (п. 3.3 договора) подрядчик выплачивает субподрядчику пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (пеней) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки платежа по письменному заявлению субподрядчика, но не более 5% от суммы долга. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Таким образом, общий размер неустойки по договору ограничен суммой 24561 руб. 25 коп. (491225 руб.*5%).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным (оснований для снижения неустойки судом не установлено). Оснований для отказа, судом не установлено, действующий мораторий не имеет процессуального значения, поскольку истец, с учетом условий договора ограничил начисление пени в размере 5%.

Следовательно, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере. На возражения ответчика, истец уточнил исковые требования.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 405, 406 ГК РФ, ответчиком не представлено.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Гипроздрав» - Научно-проектный центр по объектам здравоохранения и отдыха» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородстройизыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 491225 руб. задолженности, 24561 руб. 25 коп. неустойки, а также 13316 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородстройизыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 572 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 12.07.2022 №819.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Ю. Щукин