Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А56-26966/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26966/2022
30 мая 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерный коммерческий банк "АБСОЛЮТ БАНК" (публичное акционерное общество) (адрес: 127051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770201001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДИАН ТРЕЙД" (адрес: 141013, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, СИЛИКАТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 36А, СТРОЕНИЕ 2, КАБИНЕТ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2016, ИНН: <***>, КПП: 502901001)

третье лицо: акционерное общество «Центральный научно-исследовательский институт автоматики и гидравлики» (адрес: 127018, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2012, ИНН: <***>, КПП: 771501001)

о взыскании 1 583 470 руб. 31 коп.


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

акционерный коммерческий банк "АБСОЛЮТ БАНК" (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДИАН ТРЕЙД" о взыскании 1 575 592 руб. 35 коп. задолженности в порядке регресса, 7 877 руб. 96 коп. вознаграждения, 28 835 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением от 25.03.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Центральный научно-исследовательский институт автоматики и гидравлики».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее – Истец, Банк, Гарант) заключил с ООО "ДИАН ТРЕЙД" (далее – Ответчик, Принципал) Договор предоставления банковской гарантии № 10161382 от 26.04.2021 года (далее - Договор), в соответствии с которым Банком была выдана Банковская гарантия № 10161382 от 28.04.2021 (далее - Гарантия), обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВТОМАТИКИ И ГИДРАВЛИКИ" (далее – Бенефициар).

Согласно п. 1.1 и 1.2 Договор заключен в соответствии с статьей 428 ГК РФ посредству направление Принципалом Гаранту заявления. Заявление Принципала подписывается в информационной системе в электронной форме с применением электронных подписей сторон.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора ПРИНЦИПАЛ обязан возместить ГАРАНТУ в порядке регресса любые уплаченные ГАРАНТОМ Бенефициару по Гарантии суммы.

Как сказано в п. 2.10. Договора В случае исполнения ГАРАНТОМ своих обязательств по Гарантии перед Бенефициаром ПРИНЦИПАЛ обязан уплатить ГАРАНТУ Вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа, указанной в Требовании Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение за платеж по Гарантии выплачивается ПРИНЦИПАЛОМ в день возмещения ГАРАНТУ сумм, уплаченных Бенефициару.

Согласно п. 2.11 в случае если ПРИНЦИПАЛ не осуществил возмещение по Регрессному требованию в порядке и в сроки согласно п.2.6 настоящего Договора суммы, перечисленной ГАРАНТОМ Бенефициару, ПРИНЦИПАЛ уплачивает ГАРАНТУ Пени за просрочку платежа из расчета 36% (тридцать шесть процентов) годовых, начисляемую на фактическую сумму, выплаченную ГАРАНТОМ Бенефициару, начиная с шестого рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета ГАРАНТА в пользу Бенефициара, по день полного возмещения ПРИНЦИПАЛОМ уплаченных сумм.

В соответствии с пунктом 2.12. Договора Пени в соответствии с п. 2.11 Договора выплачивается одновременно с возмещением ГАРАНТУ сумм, уплаченных Бенефициару.

В Банк от Бенефициара поступило требование об осуществлении выплаты по банковской гарантии.

09.12.2021 г. Банк выплатил Бенефициару платеж на сумму 1575592 руб. 35 коп. (платежное поручение № 84307).

Согласно пункту 2.6. Договора ПРИНЦИПАЛ обязан произвести возмещение ГАРАНТУ в порядке регресса уплаченных ГАРАНТОМ Бенефициару сумм согласно п. 2.5. настоящего Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Регрессного требования ГАРАНТА. По истечении указанного срока обязательства ПРИНЦИПАЛА по возмещению ГАРАНТУ в порядке регресса уплаченных Бенефициару сумм считаются просроченными.

В этой связи Истец направил в адрес Ответчика регрессное требование о возврате уплаченной по банковской гарантии суммы, а также об уплате вознаграждения за платеж.

В связи с неисполнением Ответчиком регрессного требования Истец направил Ответчику претензию.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.3 Договора.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 1 575 592 руб. 35 коп. суммы в порядке регресса на основании договора предоставления банковской гарантии от 28.04.2021 № 10161382 и 7 877 руб. 96 коп. вознаграждения за платеж по указанной банковской гарантии обоснованно и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диан Трейд" в пользу акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) 1 575 592 руб. 35 коп. задолженности в порядке регресса, 7 877 руб. 96 коп. вознаграждения, 28 835 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова