Решение от 4 февраля 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6306/2025
г. Южно-Сахалинск
05 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 22.01.2026, решение суда в полном объеме изготовлено 05.02.2026.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковым А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Кедр-К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению общеобразовательной школе № 4 г. Охи (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по контракту № 0361300019725000002 на оказание охранных услуг от 30.06.2025 в размере 1 230 297 рублей 60 копеек, неустойки за период с 26.08.2025 по 14.01.2026 в размере 78 717 рублей 65 копеек, неустойки за период с 15.01.2026 по день фактической оплаты долга,

при участии: от истца – представителя ФИО1, по доверенности от 15.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Кедр-К» (далее – истец) обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению общеобразовательной школе № 4 г. Охи (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 0361300019725000002 на оказание охранных услуг от 30.06.2025 в размере 1 230 297 рублей 60 копеек, неустойки за период с 26.08.2025 по 14.01.2026 в размере 78 717 рублей 65 копеек, неустойки за период с 15.01.2026 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по контракту № 0361300019725000002 на оказание охранных услуг от 30.06.2025.

Определением суда от 01.11.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А59-6306/2025.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец произвел перерасчет неустойки в соответствии с действующей ключевой ставкой ЦБ РФ, и просит взыскать неустойку за период с 26.08.2025 по 14.01.2026 в размере 66 307 рублей 69 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил, рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточнил размер неустойки и просил взыскать с ответчика неустойку за период с 26.08.2025 по 14.01.2026 в размере 78 717 рублей 65 копеек, в остальной части исковые требования поддержал.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц.

Изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Как установлено материалами дела, 30 июня 2025 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт на оказание охранных услуг № 0361300019725000002, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать охранные услуги: Оказание услуг по охране территории и здания (далее – услуги) в срок, предусмотренный контрактом, согласно Спецификации (приложение № 1 к контракту) и Техническому заданию (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1 контракта).

Пунктом 1.2 договора предусмотрены сроки оказания услуг: Оказание услуг осуществляется исполнителем с 00.00 часов 01.07.2025 года до 24.00 часов 31.12.2025 года, в соответствии с техническим заданием. Сроки оказания услуг по каждом этапу: 1 этап: с 01.07.2025 по 31.07.2025; 2 этап: с 01.08.2025 по 31.08.2025; 3 этап: с 01.09.2025 по 30.09.2025; 4 этап: с 01.10.2025 по 31.10.2025; 5 этап: с 01.11.2025 по 30.11.2025; 6 этап: с 01.12.2025 по 31.12.2025.

Согласно п. 1.3 договора с момента начала оказания услуг стороны подписывают Акт принятия объекта(ов) под охрану по форме, согласованной сторонами (приложение № 3 к контракту), а с момента окончания срока оказания данных услуг – Акт снятия охраны по форме, согласованной сторонами (приложение № 4 к контракту).

Согласно п. 3.1 контракта услуги по контракту оказываются поэтапно. Этапом оказания услуг является календарный месяц. Исполнитель ежемесячно по окончании оказания услуг в течение 5 рабочих дней формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, который должен содержать информацию предусмотренную статьей 94 Федерального закона № 44-ФЗ.

Приемка оказанных охранных услуг в соответствии с контрактом осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней, включая проведение экспертизы (в течение 5 рабочих дней) следующих за днем поступления документа о приемке.

Согласно п. 5.1 контракта цена контракта составляет 2 460 595 рублей 20 копеек, в том числе НДС 5 %.

Цена каждого этапа исполнения контракта составляет: по этапу № 1 – 414 556,80 рублей, в том числе НДС 5 %; по этапу № 2 – 414 556,80 рублей, в том числе НДС 5 %; по этапу № 3 – 401 184 рубля, в том числе НДС 5 %; по этапу № 4 – 414 556,80 рублей, в том числе НДС 5 %; по этапу № 5 – 401 184 рубля, в том числе НДС 5 %; по этапу № 6 – 414 556,80 рублей, в том числе НДС 5 %.

Согласно п. 5.4 контракта оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке на основании счета, счет-фактуры.

Во исполнение условий контракта истцом за июль-сентябрь 2025 года выставлены следующие счета-фактуры: № 3786 от 31.07.2025 на сумму 414 556,80 рублей, № 4638 от 01.09.2025 на сумму 414 556,80 рублей, № 5079 от 30.09.2025 на сумму 401 184 рубля.

Указанные счета-фактуры размещены в единой информационной системе и подписаны заказчиком.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец направил в адрес ответчика претензии от 22.08.2025 № 352-КК-25 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку оплата за оказанные услуги ответчиком не была произведена, истец и обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, которые подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг исполнителем подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании 1 230 297 рублей 60 копеек задолженности за оказанные по контракту охранные услуги являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме основного долга, истцом заявлено требование о взыскание неустойки за период с 26.08.2025 по 14.01.2026 в размере 78 717 рублей 65 копеек и неустойки за период с 15.01.2026 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 7.2 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив уточненный расчет неустойки, правильность определения истцом количества дней просрочки, примененную ключевую ставку ЦБ РФ, алгоритм арифметических действий, суд признает его арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания неустойки в размере 78 717 рублей 65 копеек, суд признает правомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.01.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом приведенных норм, судом самостоятельно произведен расчет неустойки на дату вынесения решения (22.01.2026). Сумма неустойки, рассчитанная за период с 15.01.2026 по 22.01.2026, составила 5 249,27 рублей (1 230 297,60 руб. х 8 дн. х 1/300 х 16 %).

Общий размер неустойки составил 83 966 рублей 92 копейки.

Поскольку на момент принятия данного решения сумма основного долга ответчиком не погашена (иного из материалов дела не следует), требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 1 230 297 рублей 60 копеек рублей за период с 23.01.2026 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за подачу иска подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения общеобразовательной школы № 4 г. Охи (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Кедр-К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 230 297 рублей 60 копеек основного долга, 83 966 рублей 92 копейки неустойки, 62 536 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 376 800 рублей 52 копейки.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения общеобразовательной школы № 4 г. Охи (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Кедр-К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга 1 230 297 рублей 60 копеек за период с 23.01.2026 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения общеобразовательной школе № 4 г. Охи (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 892 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья П.Б. Мисилевич