Решение от 3 мая 2019 г. по делу № А82-744/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-744/2019
г. Ярославль
03 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница № 3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 90670,42 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения Ярославской области больница №7 о взыскании 222570.42 руб., в том числе: 219460,05 руб. – долга, 3110,37 руб. – неустойки, со взысканием неустойки по день фактического исполнения обязательства.

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 22.03.2019 произведена замена стороны ответчика в порядке процессуального правопреемства с Государственного учреждения здравоохранения Ярославской области Больница № 7 (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Истец сообщил о частичной оплате 12.04.2019 суммы долга ответчиком.

Ответчик подтвердил частичную оплату долга.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать 87560,05 руб. – долга, 3110,37 руб. – неустойки по состоянию на 10.01.2019, со взысканием неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение иска принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, сообщил о произведенной частичной оплате, мотивированного отзыва на иск не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

04.09.2018 между Государственным учреждением здравоохранения Ярославской области больница № 7 (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) был заключён контракт № 123 на поставку расходных материалов (перчатки стерильные), предметом которого является поставка расходных материалов (перчатки стерильные) (товар) в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта (п. 1.1 контракта).

Цента контракта составляет 224860,05 рублей (п. 2.2 контракта).

В соответствии с п. 7.2 контракта срок оплаты в течение 30 дней по факту поставки партии товара и подписания заказчиком документов, подтверждающих исполнение обязательств.

В пунктах 11.6, 11.8 контракта сторонами предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Согласно представленным истцом в материалы дела товарным накладным №№ 2862 от 07.09.2018, 3105 от 28.09.2018, 3471 от 29.10.2018, 3727 от 15.11.2018 состоялась поставка товара в адрес ответчика.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар полностью, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

На дату рассмотрения спора ответчиком произведена частичная оплата задолженности, суд рассматривает дело с учетом ходатайства истца от 15.04.2019.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункты, 1, 2 статьи 525 Кодекса).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 87560,05 руб.

Согласно пункту 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 87560,05 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Начисление пени соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 11.6, 11.8 контракта, в связи с чем суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени в сумме 3110,37 руб. по состоянию на 10.01.2019.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени на сумму основного долга, начиная с 11.01.2019 - по день фактического исполнения обязательства по уплате долга (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, п.48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обстоятельства»).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница № 3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРН <***>) 87560,05 руб. – основного долга, 3110,37 руб. – неустойки по состоянию на 10.01.2019, взыскать неустойку за период с 11.01.2019 до момента фактического исполнения обязательства по ставке в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, а также 7451 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Секерина С.Е.