Решение от 24 ноября 2019 г. по делу № А82-16159/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16159/2019
г. Ярославль
24 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 13 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым И.И. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГАЗТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 564 610 рублей 32 копейки.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.11.2019 № 1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЗТЕХ» (Далее – истец, Общество, ООО «ГАЗТЕХ») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения Ярославской области Клинической больнице № 8 (Далее – Больница № 8) о взыскании 453 596 рублей 00 копеек долга за поставленный товар по государственному контракту на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (кислород) от 09.01.2019 № Ф.2018.701897 (далее – контракт от 09.01.2019), 96 280 рублей 00 копеек долга за поставленный товар по государственному контракту на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (кислород) от 20.05.2019 № 119/2019 (далее – контракт от 20.05.2019), 186 рублей 16 копеек договорной неустойки за период с 22.07.2019 по 29.07.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях контрактов, статей 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ), статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы неисполнением договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 16.10.2019 произведена замена Больница № 8 на государственное учреждение здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница № 2» (далее – ответчик, Учреждение, Больница).

В судебном заседании 06.11.2019 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.11.2019.

В судебное заседание истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также заявление об уточнении иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 63 492 рубля 00 копеек долга по контракту от 09.01.2019, 96 280 рублей 00 копеек долга за поставленный товар по контракту от 20.05.2019 и 186 рублей 16 копеек договорной неустойки за период с 22.07.2019 по 29.07.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее пава и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании представил документы о частичной оплате задолженности, наличие задолженности в заявленном истцом размере не оспорил, с размером неустойки, предъявленной к взысканию, не согласился, указав, что истец применил не ту ключевую ставку при ее расчете.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Межу сторонами имеют место два контракта от 09.01.2019, от 20.05.2019, в рамках которых ООО «ГАЗТЕХ» (поставщик) обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, осуществлять поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (кислород) в соответствии с спецификацией (техническими характеристиками; приложение № 1 к контрактам), а Больница (заказчик) обязуется в порядке и сроки установленные контрактами, принять и оплатить поставленный товар. Номенклатура товара, технические показатели и его количество определяются спецификацией (техническими характеристиками; приложение № 1 к контрактам). Поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные календарным планом (приложение № 2 к контрактам) в порядке, установленном контрактами (пункты 1.1, 1.2, 1.3 контрактов).

Поставка товара осуществляется ежемесячно партиями с момента заключения контрактов по 341.12.2019 на основании предварительных заявок заказчика в течение трех рабочих дней с момента подачи заявки. Поставка товара без заявки не допускается. Датой поставки товара считается дата, указанная в акте приемки (экспертизы) товара. Со дня подписания акта приемки (экспертизы) товара заказчиком риск случайной гибели, утраты или повреждения товара переходит к заказчику (пункты 5.2, 5.3, 6.5 контрактов).

Контракты вступают в силу с момента подписания и действуют: контракт от 09.01.2019 – до 16.02.2020, контракт от 20.05.2019 – до 30.01.2020, а в части оплаты – до полного исполнения обязательств. Окончание срока действия контрактов не освобождает стороны от исполнения обязательств по контрактам и ответственности за их нарушение (пункт 12.1 контрактов).

Во все, что не предусмотрено контрактами, стороны руководствуются законодательством Российской Федерации. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть и исполнения контрактов, будут по возможности разрешаться путем переговоров. До передачи неразрешенного спора в суд сторона обязана направить в адрес другой стороны претензию. Срок ответа на претензию устанавливается равным десяти дням с даты ее получения. В случае отсутствия ответа на претензию в установленный срок, либо отказа в удовлетворении претензии, неразрешенный спор решается путем подачи искового заявления в Арбитражный суд Ярославской области (пункты 16.1, 16.2, 16.3 контрактов).

Во исполнение взятых на себя обязательств по контрактам, истец в адрес ответчика поставил товар, определенный сторонами в спецификациях к контрактам, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами с обеих сторон без разногласий относительно количества и качества поставленного товара и заверенными их печатями. Ответчиком задолженность в полном объеме не оплачена. После соблюдения претензионного порядка, ООО «ГАЗТЕХ» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенные сторонами контракты регулируются правилами статей 506-534 ГК РФ.

Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 1 статьи 525, пункт 1 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2.2 цена контракта от 09.01.2019 составляет 476 476 рублей 00 копеек, цена контракта от 20.05.2019 составляет 96 280 рублей 00 копеек.

Согласно пунктам 9.1. 9.2, 9.3 контрактов заказчик осуществляет оплату за поставленные лекарственные препараты в российских рублях в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента подписания заказчиком акта приемки (экспертизы) товара. Оплата по контрактам осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Источник финансирования – средства бюджетных учреждений (средства ОМС).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца долг по контракту от 09.01.2019 составляет 63 492 рубля 00 копеек, по контракту от 20.05.2019 – 96 280 рублей 00 копеек.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 63 492 рубля 00 копеек долга по контракту от 09.01.2019 и 96 280 рублей 00 копеек долга контракту от 20.05.2019 подлежат удовлетворению.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 186 рублей 16 копеек неустойки за период с 22.07.2019 по 29.07.2019 в связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств по контракту от 20.05.2019. В материалы дела истцом представлен расчет неустойки.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

Истцом представлен расчет неустойки, проверив который, суд пришел к следующему.

Согласно пунктам 11.1, 11.3, 11.4 контракта от 20.05.2019 за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта от 20.05.2019 стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом от 20.05.2019, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотрены контрактом от 20.05.2019, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом от 20.05.2019, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом от 20.05.2019 срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

По правилам статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального содержания условий договора и воли сторон следует, что положения контракта от 20.05.2019, заключенного между контрагентами, в части взыскания неустойки с покупателя сопоставимы и являются аналогичными с положениями статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), регулирующей правоотношения при просрочке исполнения обязательств, в связи с чем, по мнению суда, считаются подлежащими применению по аналогии в рассматриваемом споре.

Согласно разъяснениям пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения. При этом, принимая во внимание, что по смыслу статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, при расчете неустойки должна быть применена ставка, позволяющая максимальным образом обеспечить защиту права кредитора и покрыть его инфляционные и иные потери. В связи с этим не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования ЦБ РФ в течение просрочки.

Исходя из вышеизложенного, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за период с 22.07.2019 по 29.07.2019, составляет 166 рублей 89 копеек, из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, составляющей 6,5% на день вынесения решения суда от не уплаченной в установленный срок суммы. При расчете неустойки суд применил методику и периоды просрочек, использованные истцом (по каждому факту поставки, зафиксированному в универсальных передаточных документах).

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины за подачу иска суд в порядке статьи 110 АПК РФ суд возлагает на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ГАЗТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 63 492 (шестьдесят три тысячи четыреста девяносто два) рубля 00 копеек долга по государственному контракту на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (кислород) от 09.01.2019 № Ф.2018.701897;

- 96 280 (девяносто шесть тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек долга по государственному контракту на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (кислород) от 20.05.2019 № 119/2019, 166 (сто шестьдесят шесть) рублей 89 копеек договорной неустойки за период с 22.07.2019 по 29.07.2019,

- а также 5 797 (пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 56 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8 755 (восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 02 копейки государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 02.08.2019 № 230.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством ее подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

Е.А. Овечкина