Дополнительное решение от 4 июня 2024 г. по делу № А53-28007/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28007/21
05 июня 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи С.В. Абдулиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриценко Н.А.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании  муниципального казенного учреждения "Служба городских кладбищ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1, ФИО2, ФИО2

третье лицо: МУП СКУ г. Ростова-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании


при участии:

от истца: не явился

от ответчика:  не явился 



установил:

муниципальное казенное учреждение "Служба городских кладбищ"  обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3  о взыскании неосновательного обогащения в размере 4963758,79 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26110, 73 рублей.

Определением суда от 30.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП СКУ г. Ростова-на-Дону.

Решением по делу от 31 января 2022 исковые требования частично удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 13.05.2022 решение от 31.01.2022 изменено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2022 решение суда и постановление апелляционного суда по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 11.04.2024 произведена процессуальная  замена ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3  (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)  на его наследников - ФИО1, ФИО2, ФИО2.

Решением по делу от 13.05.2024 исковые требования удовлетворены частично.

При вынесении решения по настоящему делу судом не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате проведенного в ходе рассмотрения дела экспертного исследования.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчики не явились.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не было вынесено решение.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В рамках настоящего дела ИП ФИО3 понесены следующие расходы по оплате экспертизы 95800 рублей перечисленные ФИО4 за ИП ФИО3 по платежным поручениям №№ 243, 153 от 27.12.2022.

Исковые требования удовлетворены частично на 20,86%, в связи с чем, соответствующие расходы подлежат возмещению истцом ответчикам в общей сумме 75816,12 руб. с учётом объёмов прав и обязанностей наследников, принявших наследство (по 25272,04 руб. каждому).

Руководствуясь статьями  178, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Служба городских кладбищ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 25272,04 руб. расходов на проведение экспертизы.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Служба городских кладбищ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 25272,04 руб. расходов на проведение экспертизы.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Служба городских кладбищ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 25272,04 руб. расходов на проведение экспертизы.

Судебный акт может быть обжалован по правилам глав 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья                                                                                               Абдулина С. В.