Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А31-3368/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-3368/2019
г. Кострома
29 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29.07.2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Техноклимат», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Винмарт», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по поставке в размере 126 640 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2019 года);

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техноклимат» (далее – истец, ООО «Техноклимат») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Винмарт» (далее – ответчик, ООО «Винмарт») о взыскании задолженности по поставке в размере 126 640 руб.

Определением суда от 01.04.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 27 мая 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддерживает заявленное требование.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, требование истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

В период с 2016 года по 2018 годы ООО «Техноклимат» передало ООО «Винмарт» торговое и технологическое оборудование общей стоимостью 126 640 руб., что подтверждается товарной накладной № УТ-1195 от 25.10.2016 года, универсальными передаточными документами № УТ-241 от 14.03.2018 года, № УТ-304 от 26.03.2018 года, № УТ-887 от 26.07.2018 года, копии которых представлены в материалы дела.

Между сторонами произведена сверка расчетов за 4 квартал 2018 года, по результатам которой ответчик признал задолженность перед истцом в сумме 126 640 руб.

Покупатель принятый товар не оплатил.

22 февраля 2019 года истец направил ответчику претензию, ответ на которую в материалы дела не представлен.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что между сторонами имели место разовые поставки товара. Факт поставки товара, наличие задолженности ответчик не оспорил. Доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 126 640 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винмарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноклимат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 126 640 руб. задолженности, 4 799 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения

в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.С. Кочеткова