Резолютивная часть решения от 1 апреля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А45-42708/2025
город Новосибирск
02 апреля 2026 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., при

ведении протокола секретарем судебного заседания Трубицыным Д.В., рассмотрев в

открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного

казенного учреждения Новосибирской области "Территориальное управление

автомобильных дорог Новосибирской области" (ОГРН <***>), г.

Новосибирск


к обществу с ограниченной ответственностью "СТК МАКС М" (ОГРН

<***>), с. Гонох

о взыскании 680 959 рублей 08 копеек,


третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Управляющая

компания "Полигон" (ОГРН <***>)

при участии представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 03.07.2025, паспорт, диплом);

ответчика – без участия, извещен;

третьего лица – без участия, извещен;


руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Новосибирской

области "Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской

области" (ОГРН <***>) удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТК МАКС М" (ОГРН


<***>) в пользу Государственного казенного учреждения Новосибирской области "Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области" (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 680 959,08 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТК МАКС М" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 39 048 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Осипов