Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А55-25653/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



28 февраля 2024 года

Дело №

А55-25653/2023


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2024 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Венчаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манаевым Р.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании 20 февраля 2024 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Экостройресурс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Волжские Термы»

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 09.11.2022, диплом

от ответчика – ФИО2, доверенность от 22.08.2023, диплом



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» (далее – ООО «Экостройресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, неоднократно уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Волжские термы» (далее – ООО «Волжские термы», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-27845 от 11.10.2021 за период с 01.01.2019 по 28.02.2020, ноябрь 2022 года в размере 114 231,36 руб., неустойки в размере 142 108 руб. за период с 12.02.2019 по 09.02.2024 по договору №ТКО-27845 от 11.10.2021 за оказанные услуги в период с 01.01.2019 по 28.02.2020, ноябрь 2022 года по обращению ТКО, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением от 17.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 10.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2023 в связи с отставкой судьи Каленниковой О.Н. произведена замена на судью Венчакову О.В.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ от 13.02.2024.

В ходе судебного заседания 20.02.2024 ответчик признал иск в части задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-27845 от 11.10.2021 за ноябрь 2022 года в размере 2 895,10 руб., полагал подлежащей удовлетворению неустойку за период 12.12.2022 по 13.02.2024 в размере 355, 51 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований просит отказать, поскольку они заявлены за пределами срока исковой давности.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пунктом 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В рассматриваемом случае признание ответчиком задолженности за ноябрь 2022 года в размере 2 895,10 руб. не противоречит закону или не нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле, в связи, с чем принят судом.

При таких обстоятельствах исковое заявление в части долга за ноябрь 2022 года в размере 2 895,10 руб. подлежит удовлетворению.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении с учетом уточнений, отзывах на иск, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 01.01.2019 деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории Самарской области осуществляется Региональным оператором.

Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области присвоен ООО «ЭкоСтройРесурс» (далее - Региональный оператор) по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области Соглашения об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01.11.2018.

Между ООО «Волжские термы» (далее - Потребитель) и Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Самарской области заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-27845 от 11.10.2021 (далее - Договор).

В п. 1 ст. 24.7 Федерального Закона от 24 06 1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) установлено правило, в соответствии с которым Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО При этом договор на оказание таких услуг является публичным для Регионального оператора.

Обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, закреплена п.4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ.

Норма п. 5 ст. 24. 7 Закона № 89-ФЗ предписывает заключать договор на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации с возможностью его дополнения, по соглашению сторон иными непротиворечащими законодательству Российской Федерации положениями.

При заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО применяются Правила обращения с ТКО, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156).

Пункт 8(4) Правил № 1156 определяет основания для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, которыми являются письменная заявка, подписанная потребителем или его законным представителем (представителем по доверенности), либо предложение Регионального оператора о заключении такого договора.

Согласно п. 8(17) Правил № 1156 Региональный оператор Самарской области по обращению с ТКО в течение месяца со дня заключения соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Законом № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения информации на своем официальном сайте в сети "Интернет", а также в средствах массовой информации Потребитель, в свою очередь, в течение 15 рабочих дней с даты размещения такого предложения направляет региональному оператору заявку потребителя в соответствии с правилами, определенными для таких заявок Постановлением Правительства № 1156.

Предложение о заключении Договора по обращению с ТКО и типовой договор были опубликованы Региональным оператором на своем официальном сайте https//ecostr ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.12.2018, а также в средствах массовой информации - в газете «Волжская коммуна», выпуск № 343 (30578) от 25.12.2018.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) условия заключенного Договора применяются к отношениям, возникшим до даты заключения типового Договора, то есть распространяют свое действие с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю, а именно с 01.01.2019.

Договор о предоставлении услуг по обращению с ТКО является договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик оплатить эти услуги

В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 по Договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п. 6 Договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, в установленном законном порядке на услугу Регионального оператора Единый тариф на услугу регионального оператора доступен на официальном сайте регионального оператора и уполномоченного органа исполнительной власти.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 № 846, а также приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 95 от 28.03.2019, № 781 от 19.12.2019, № 830 от 18.12.2020, № 719 от 15.12.2021 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО в размере 498,47 руб./куб м (без учета НДС) или 598,16 руб. /куб м (с учетом НДС).

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 25.11.2022 № 820 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО на период с 01.12.2022 по 31.12.2027 в сумме - 518,39 руб./мЗ (без учета НДС) или 622,7 руб. /куб.м (с учетом НДС) (далее — тариф).

В соответствии с п. 16 Договора стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с «Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 года № 505, следующим способом в соответствии с Приложением № 1 к Договору расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.

В соответствии с п. 7 Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

С 01.01.2019 Региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО.

Услуги по обращению с ТКО были оказаны Региональным оператором надлежащимобразом, в адрес Потребителя были выставлены универсальные передаточные документы (УПД) на оплату услуг по обращению с ТКО.

Потребителем не предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих оказание Региональным оператором услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в силу своей публичности считается заключенным с 01.01.2019 вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя (ст 425, ст 426 ГК РФ, ст. 247 Закона № 89-ФЗ, п. 8(15) Правил № 1156), на условиях типового договора по цене, указанной Региональным оператором в указанном проекте договора, а услуги подлежат оплате с 01.01.2019 - с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю.

Как указал истец, до настоящей даты услуги по обращению с ТКО не оплачены Потребителем. В связи с неисполнением Потребителем обязательств по оплате оказанных Региональным оператором услуг размер задолженности согласно вышеуказанному расчету и акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 – 28.02.2020 составляет 114 231,36 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Верховный суд Российской Федерации в апелляционном определении № АПЛ20-108 от 09.06.2022 указал, что порядок определения размера неустойки, установленный пунктом 22 Типового договора, подлежит применению к правоотношениям между региональным оператором и лицом, уполномоченным на заключение договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 23 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным внесением платежей истец начислил неустойку в размере 142 108,74 руб. за период с 12.02.2019 по 09.02.2024 по договору №ТКО-27845 от 11.10.2021 за оказанные услуги в период с 01.01.2019 по 28.02.2020, ноябрь 2022 года по обращению ТКО.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Доводы Регионального оператора подтверждаются разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 65), а также судебной практикой (постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2020 по делу № А72-1191/2020, от 28.04.2021 по делу № А57-8994/2020, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2019 по делу № А17-2549/2018, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2020 по делу № А65-20817/2020, оставленное без изменения постановлением от 28.05.2021 Арбитражного суда Поволжского округа, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2021 по делу № А72-10467/2020, оставленное без изменения постановлением от 09.09.2021 Арбитражного суда Поволжского округа).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности и неустойки за период с 01.01.2019 по июль 2020 года.

Удовлетворяя заявленное ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд руководствовался следующим.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска и суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.

Как следует из сведений, полученных из открытых источников в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: раздела «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда, 18.04.2023 истцом подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности аналогичным предметом и основанием дело №А55-12095/2023, таким образом, течении срока исковой давности приостановилось.

02.05.2023 судом выдан судебный приказ.

Определением от 24.05.2023 судебный приказ отменен, а течение срока исковой давности возобновилось.

10.08.2023 истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании суммы основного долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-27845 от 11.10.2021 за период с 01.01.2019 по 28.02.2020, ноябрь 2022 года в размере 114 231,36 руб., неустойки в размере 142 108 руб. за период с 12.02.2019 по 09.02.2024 по договору №ТКО-27845 от 11.10.2021 за оказанные услуги в период с 01.01.2019 по 28.02.2020, ноябрь 2022 года по обращению ТКО, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства по оплате, что подтверждается оттиском штемпеля суда на первом листе искового заявления (т.2, л.д. 4).

Установив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности и неустойки за период с 01.01.2019 по июль 2020 года заявлены за пределами срока исковой давности.

Таким образом, задолженность заявленная в пределах срока исковой давности за ноябрь 2022 составляет 2 895,10 руб. которая признана ответчиком, о чем имеется отметка в протоколе и аудиозаписи судебного заседания от 20.02.2024.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства, суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неустойки с последующим начислением неустойки до момента фактического исполнения основного обязательства.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом и контррасчет ответчика признал их неверными, самостоятельно произвел расчет неустойки в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» из которого следует, что начисление пени осуществляются исходя из ключевой ставки, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 - 9,5 % годовых. Согласно расчету суда размер неустойка за период с 13.12.2022 по 20.02.2024 составляет 11 772,04 руб.

На основании изложенного с общества с ограниченной ответственностью «Волжские термы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежит взысканию 14 667,14 руб., из них: сумма основного долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-27845 от 11.10.2021 за ноябрь 2022 в размере 2 895,10 руб., неустойка за период с 13.12.2022 по 20.02.2024 в размере 11 772,04 руб., а также неустойка, начиная с 21.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика.

При распределении государственной пошлины судом учтено, что исковые требования в части суммы основного долга в размере 2 895,10 руб. признаны ответчиком.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Признанные ответчиком исковые требования (2 895,10 руб.) составляют 1,12% от заявленных (2 895,10*100/256 340,1).

Государственная пошлина в сумме 91,02 руб. относится на часть исковых требований, признанных ответчиком (8 127*1,12%).

Государственная пошлина в сумме 1 740,08 руб. (27,3 руб. - 30% от государственной пошлины, приходящейся на признанные ответчиком требования, и 1 649,78 руб. - сумма госпошлины, приходящаяся на не признаваемые ответчиком требования (задолженность за февраль 2023 года, которая была уплачена ответчиком входе рассмотрения дела, а также сумма неустойки) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена в доход бюджета государственная пошлина в сумме 6 461 руб., а с учетом неоднократных уточнений заявлено требований на 256 340,10 руб., и государственная пошлина должна быть уплачена в размере 8 127 руб., то с истца подлежит довзыскать в бюджет государственную пошлину в сумме 1 666 руб.

Руководствуясь ст. 49, ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять.

Иск считать заявленным о взыскании 256 340,10 руб., в том числе сумма основного долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-27845 от 11.10.2021 за период с 01.01.2019 по 28.02.2020, ноябрь 2022 года в размере 114 231,36 руб., неустойки в размере 142 108 руб. за период с 12.02.2019 по 09.02.2024 по договору №ТКО-27845 от 11.10.2021 за оказанные услуги в период с 01.01.2019 по 28.02.2020, ноябрь 2022 года по обращению ТКО, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжские термы» (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» (ИНН <***>) 14 667,14 руб., из них: сумму основного долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-27845 от 11.10.2021 за ноябрь 2022 в размере 2 895,1 руб., неустойку в размере 11 772,04 руб. по состоянию на 20.02.2024 по договору № ТКО-27845 от 11.10.2021, а также неустойку, начиная с 21.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 740,08 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 666 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Венчакова