Решение от 18 января 2018 г. по делу № А57-28185/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28185/2017
19 января 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2018 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой», ОГРН <***>

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 5», ОГРН <***>

третье лицо: СУ № 513 ФГУП «ГВСУ № 5»

о взыскании денежных средств по договору в размере 916 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 497,66 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой», ОГРН <***> с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 5», ОГРН <***>, третье лицо: СУ № 513 ФГУП «ГВСУ № 5», о взыскании денежных средств по договору в размере 916 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 497,66 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Отводов суду не заявлено.

Судом разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.06.2017 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 5» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» (Исполнитель), заключили договор № 1516187383062090942000000/1 о нижеследующем: Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом, а Заказчик обязуется произвести оплату за оказанные услуги.

Перечень техники с обслуживающим персоналом, предоставляемой Заказчику, стоимость оказания услуг по договору установлены, в приложении № 1 к настоящему договору.

Срок оказания услуг 31.12.2017 (п.1.5).

Цена договора составляет 854 400 рублей, в том числе НДС 18% и увеличению не подлежит (п. 2.1).

Расчет за фактически оказанные услуги производится по согласованным Сторонами ценам (Приложение № 1 к настоящему договору), осуществляется ежемесячно с отдельного счета Заказчика на отдельный счет Исполнителя (2.1).

Услуги по Договору № 1516187383062090942000000/1 истцом оказаны на общую сумму 821 600 рублей, что подтверждается актами выполненных работ: № 120 от 30.06.2017; № 151 от 31.07.2017; № 193 от 31.08.2017. Оплата ответчиком не производилась.

21.08.2017 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 5» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Снецтехстрой» (Исполнитель), заключили договор № 1316187382292090942000000/2 о нижеследующем: Исполнитель принимает на себя обязательство но оказанию услуг строительными машинами и механизмами (далее по тексту Техника) с обслуживающим персоналом, а Заказчик обязуется произвести оплату за оказанные услуги.

Перечень Техники с обслуживающим персоналом, предоставляемой Заказчику, стоимость оказания услуг по договору установлены, в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.2).

Срок оказания услуг до 31.12.2017.

Цена договора составляет 4 195 400 рублей, в том числе НДС 18% и увеличению не подлежит (п. 2.1).

Расчет за фактически оказанные услуги производится по согласованным Сторонами ценам (Приложение № 1 к настоящему договору), осуществляется ежемесячно с отдельного счета Заказчика на отдельный счет Исполнителя (п. 2.2).

Услуги по Договору № 1316187382292090942000000/2 истцом оказаны на общую сумму 95 200 рублей, что подтверждается Актом выполненных работ: № 200 от 31.08.2017. Оплата ответчиком не производилась.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 916 800 рублей.

17 октября 2017года ответчику вручена досудебная претензия входящий № 538 с требованием о погашении задолженности в размере 916 800 руб., которая осталась без ответа и удовлетворения.

До настоящего времени Ответчиками долг не погашен, на основании чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенные между истцом и ответчиком договоры следует квалифицировать как договор об оказании услуг, регулируемый главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями о договоре (подраздел 2 указанного Кодекса) и обязательствах (глава 22 указанного Кодекса).

Подписывая данные договора, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

Представленные суду договора и документы, приложенные к ним, позволяют определить об оказании каких услуг договорились стороны, период оказания услуг, стоимость услуг.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, представленный договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора уплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1.1 договоров Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом, а Заказчик обязуется произвести оплату за указанные услуги.

Услуги по Договору № 1516187383062090942000000/1 истцом оказаны на общую сумму 821 600 рублей, что подтверждается актами выполненных работ: № 120 от 30.06.2017; № 151 от 31.07.2017; № 193 от 31.08.2017.

Услуги по Договору № 1316187382292090942000000/2 истцом оказаны на общую сумму 95 200 рублей, что подтверждается Актом выполненных работ: № 200 от 31.08.2017.

Доказательства, опровергающие отраженные в актах данные, в частности объем и стоимость услуг, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, доказательств, опровергающих объем и стоимость фактически оказанных истцом услуг на сумму 916 800 руб., ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом представленных истцом сведений, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчиков перешло бремя доказывания обратного.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждено оказание истцом в заявленный ко взысканию период услуг на указанную в иске сумму, при этом ответчик не представил доказательств, что данные услуги ему не оказывались либо оказывались не в полном объеме.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в связи с чем с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 5», ОГРН <***> подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой», ОГРН <***> задолженность по договору № 1516187383062090942000000/1 от 14.06.2017 в сумме 821 600 руб.; задолженность по договору № 1316187382292090942000000/2 от 21.08.2017 в сумме 95 200 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам № 1516187383062090942000000/1 от 14.06.2017, № 1316187382292090942000000/2 от 21.08.2017 в размере 15 497,66 руб.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции после 01.06.2015) в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 497,66 руб., согласно расчета по договору №1516187383062090942000000/1: по Акту №120 от 30.06.2017 оплата в размере 276 800 руб. должна производиться ежемесячно (по договору), то есть до 01 августа 2017 (включительно), следовательно, сумма процентов подлежит исчислению за период с 01.08.2017 по 09.11.2017 и составит 6 692,49 руб. (Период просрочки: 101 день: ключевая ставка с 01.08.2017 по 17.09.2017г — 9%; С 18.09.2017г по 09.11.2017 - 8.5%); по Акту №151 от 31.07.2017 оплата в размере 408 800 руб. должна производиться ежемесячно (по договору), то есть до 01 сентября 2017г (включительно), следовательно, сумма процентов подлежит исчислению за период с 01.11.2017 по 09.11.2017 и составит 6 759,20 руб. (Период просрочки: 70 дней; ключевая ставка с 01.09.2017 по 17.09.2017 —9%; с 18.09.2017 по 09.11.2017 - 8.5%); по Акту №193 от 31.08.2017 оплата в размере 136 000 руб. должна производиться ежемесячно (по договору), то есть до 03.10.2017 (включительно), следовательно, сумма процентов подлежит исчислению за период с 03.10.2017 по 09.11.2017 и составит 1 203,51 руб. (Период просрочки: 38 дней. Ключевая ставка С 03.10.2017 по 09.11.2017:8.5%).

Расчет по договору №1316187382292090942000000/2: по Акту №200 от 31.08.2017 оплата в размере 95 200 руб. должна производиться ежемесячно (по договору), то есть до 01 октября 2017г (включительно), следовательно, сумма процентов подлежит исчислению за период с 03.10.2017 по 09.11.2017 и составит 842,46 руб. (Период просрочки: 38 дней; ключевая ставка с 03.10.2017г по 09.11.2017-8.5%).

Судом установлено, что основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договорами сроки.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно разъяснениям, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2 статьи 401 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, как и не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, судом не установлено оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу статьи 401 ГК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 1516187383062090942000000/1 от 14.06.2017 за период с 01.08.2017 по 09.11.2017 в сумме 14 655,20 руб.; по договору № 1316187382292090942000000/2 от 21.08.2017 за период с 03.10.2017 по 09.11.2017 в сумме 842,46 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

По правилам статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату юридической помощи, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде являются судебными издержками и входят в состав судебных расходов.

По общему правилу все судебные расходы распределяются между лицами в зависимости от исхода дела. Расходы, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает с противоположной стороны.

Судом установлено, что ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО «Спецтехстрой» (Клиент) заключили Договор на оказании юридических услуг от 01.11.2017, в соответствии с условиями которого Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по составлению претензии, искового заявления, подачи искового заявления, представлению интересов ООО «Спецтехстрой» в Арбитражном Суде Саратовской области по вопросу взыскания денежных средств с ФГУП «ГВСУ № 5».

В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется: изучить представленные Клиентом документы и проинформировать Клиента о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы для представления интересов клиента, в том числе претензию, исковое заявление; осуществить подачу искового заявления в Арбитражный суд Саратовской области.

Стоимость услуг по договору определяется в размере 20 000 рублей.

Услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 830 от 10.11.2017 на 20 000 руб.

Арбитражный суд в силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2004 года № 454-О указал, что суд не вправе произвольно уменьшать сумму подлежащих взысканию расходов на юридическую помощь, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд учитывает, что настоящее дело не являлось сложным, достаточность и доступность единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассматриваемому спору, разумность затрат на участие представителя, сформировавшуюся практику, приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, соотнося размер понесенных расходов, с объемом защищаемого права, характером заявленного спора, степенью сложности дела, значительный объем материалов, требующих изучения для подготовки заявления и количество подготовленных документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу, что в данном случае принципу разумности будет отвечать возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 5», ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой», ОГРН <***> задолженность по договору № 1516187383062090942000000/1 от 14.06.2017 в сумме 821 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 09.11.2017 в сумме 14 655,20 руб.; задолженность по договору № 1316187382292090942000000/2 от 21.08.2017 в сумме 95 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 по 09.11.2017 в сумме 842,46 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 5», ОГРН <***> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 21 646 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный