Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А65-21761/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21761/2022

Дата принятия решения – 31 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 октября 2022 года.



Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агранта-Казань", Высокогорский район, пос.ж/д. ст. Высокая Гора (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Производственному сельскохозяйственному кооперативу "Красная Заря" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 100 000 руб. неустойки,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.01.2021;

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Агранта-Казань" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Производственному сельскохозяйственному кооперативу "Красная Заря" (далее - ответчик) о взыскании 800 000 руб. 80 коп. основного долга, 245 712 руб. 77 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания 800 000 руб. 80 коп. основного долга в связи с его погашением ответчиком, а также уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки до 100 000 руб.

Отказ от исковых требований в части взыскания 800 000 руб. 80 коп. основного долга и уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Производство по делу в части взыскания долга подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ ввиду отказа истца от указанных требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в уменьшенном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявления и ходатайства не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 05.04.2021 заключен договор купли – продажи товара №27-21сзр (далее по тексту – договор купли – продажи), согласно которому истец обязался передать в собственность средства защиты растений и удобрений, далее – именуемых товар, ассортимент, цена и количество, которого будут оговариваться сторонами в спецификации, являющихся неотъемлемой частью договора, а ответчик – оплатить данный товар и принять его в порядке и сроки, установленные сторонами договора.

Спецификациями №1 от 05.04.2021, №2 от 23.04.2021, №3 от 14.05.2021, №4 от 17.05.2021, №5 от 27.05.2021, №6 от 28.05.2021, №7 от 01.06.2021, №8 от 07.06.2021, №9 от 11.06.2021 сторонами согласована поставка товара на общую сумму 1 505 394 руб. 30 коп.

На основании указанного договора поставки истцом ответчику поставлен товар на сумму 1 505 394 руб. 30 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами №БП-70 от 28.05.2021, №БП-69 от 27.05.2021, №БП-78 от 01.06.2021, №БП-82 от 07.06.2021, №БП-85 от 11.06.2021, №БП-58 от 14.05.2021, №БП-57 от 14.05.2021, №БП-60 от 17.05.2021, №БП-19 от 15.04.2021 (л.д. 20 - 24).

Спецификациями установлен срок оплаты: 100 % оплата до 01.11.2021.

Между тем, товар оплачен ответчиком частично на сумму 705 393 руб. 50 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения №163 от 06.04.2021, №527 от 19.10.2021, №3 от 11.01.2022, в связи с чем образовалась задолженность в размере 800 000 руб. 80 коп.

Поскольку, оплата товара ответчиком в установленный срок в полном объеме не произведена с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом ответчику направлена досудебная претензия исх. №107 от 28.12.2021, которая получена оставлена ответчиком без рассмотрения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

После обращения истца в суд ответчик по платежным поручениям №444 от 02.09.2022, №461 от 16.09.2022 произвел оплату оставшейся части долга, в связи с чем истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга.

В связи с несвоевременной оплатой полученного товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Правовые нормы, устанавливающие обязанность покупателя по оплате поставленных товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, содержатся в пункте 1 статьи 516 ГК РФ.

Пунктом 9.4 договора поставки установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 9.4. договора поставки истцом начислена неустойка с учетом даты поставки товара и оплаты товара ответчиком с нарушением установленного срока за период с 04.11.2021 по 08.08.2022 в размере 245 712 руб. 77 коп.

Поскольку переданный товар ответчиком в установленный срок не оплачен, то заявленная сумма неустойки является обоснованной.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Представитель в связи с погашением ответчиком основного долга в ходе судебного разбирательства уменьшил сумму неустойки до 100 000 руб.

Поскольку поставленный истцом товар оплачен с нарушением установленного срока требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ


Отказ от исковых требований в части требования о взыскании 800 000 руб. 80 коп. основного долга принять, производство по делу в указанной части прекратить

Иск удовлетворить.

Взыскать с Производственного сельскохозяйственного кооператива "Красная Заря" (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: 422714, Республика Татарстан, Высокогорский район, село Шуман, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агранта-Казань", Высокогорский район, пос.ж/д. ст. Высокая Гора (ОГРН <***>, ИНН <***>) 100 000 (Сто тысяч) руб. неустойки.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Ф. С. Шайдуллин